很荣幸为大家回答这个问题，其实类似的事件已经看到过很多起了。法律从未规定居民不准饲养犬只，且犬只具有看家护院的本能早被公众认可。但是不同的地区对类似事件的处理方式也不一样。我们可以梳理一狗狗伤人赔与少陪或不赔的情况。
一、应当赔偿的情况说明
《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。第七十九条也规定：违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第七十四条规定：动物因饲养人或管理人管理不善，而致他人人身或财物损害的，应由饲养人或管理人承担赔偿责任。
二、减轻责任或免赔情况说明
《中华人民共和国中华人民共和国中华人民共和国民法通则》第一百二十七条规定：由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任。
针对这种情况，我也咨询了一些律师朋友，多半认为狗狗咬人，一般情况下不论狗主人是否有过错都要承担侵权赔偿责任。
但是，小偷入院盗窃，这种情况下狗咬陌生人是本能。也就是说，非法侵入私人住宅过错在前，如果小偷不进院子，那狗狗根本就会咬伤他。而且，小偷非法动机侵害他人财产权益，使得自己遭受了损伤，他要求3000元赔偿，真是相当不要脸！
因此，像您的情况，犬主无过错，应当减轻或免除责任，小偷应该为自己受到的伤害承担绝大部分甚至全部责任。
事件一：
小偷邢某大白天趁村民外出干活，撬开一村民后门入室盗窃，不料遭遇看门狗，小腿被咬伤。邢某逃跑时和村民张大爷撞个正着，邢某竟然向村民索要800元狂犬疫苗注射费。村民发现家中后门被撬，当即报了警。
处理结果
张大爷并没有过错，故造成的损失由邢某本人承担。邢某因涉嫌入室盗窃被烟台警方刑事拘留。
事件二：
多年前，上海一小偷万某在偷东西时被发现，逃跑中翻进一别墅，别墅主人不在家，院子里有两条烈性藏獒，没有拴。然后...小偷被活活咬死了。
别墅主人不负刑事责任，民事赔偿和死者家属协商处理。两条狗被公安机关执行枪决。属协商处理。两条狗被公安机关执行枪决。
狗咬人，这个本身就是不对的，主人是需要赔偿的，但是贼是来偷东西的，要是被咬了，主人需要赔偿吗：
应当赔偿的情况：
《侵权法》第78条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任
《侵权法》第79条：“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”
《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第74条规定：“动物因饲养人或管理人管理不善，而致他人人身或财物损害的，应由饲养人或管理人承担赔偿责任。”
减轻责任或免赔情况：
《民法通则》第127条规定，由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任。
《侵权法》第78条还规定，饲养的动物造成他人损害的，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
动物致害，一般狗主人是否有过错都要承担侵权赔偿责任。但是，小偷入院儿盗窃，狗遇到陌生人反抗，是动物的本能，通俗点来说，非法侵入私人住宅，过错在先，如果小偷不进院子，那狗狗根本就不可能会咬伤他。而且，小偷怀着非法的动机去侵害他人的财产权益，使得自己人身遭受了损伤，他要求3千元赔偿，真是大写的不！要！脸！。因此，狗主人无过错，应当减轻或免除责任，小偷应该为自己受到的伤害承担绝大部分甚至全部责任。
还是要管好自己家的狗，要是咬了贼可能也是会赔偿的。
话说有一小偷，成功进入一小区一户人家，因主人不在家，门被反锁，小偷无奈，只好翻窗，因该户的防盗窗比较结实，小偷好不容易将身体挤出来一跳，没成想，小偷的腿卡在了防盗窗里了，不肯跟小偷一起往跳，宁愿折断也不愿跟他跑了。
小偷气愤不过，隊将防盗窗的主人户主告上法庭，要其赔偿其医药费，理由是，我到你家借东西，你把你家窗户安那样结实，如果你不安防盗窗，我的腿就不会断。据说法院判赔小偷几千块钱的医药费，理由是，小偷是在你家受的伤，你有不可推卸的责任
故事的真实度不知道，已经过去好几年了，就当娱乐吧
提起这事儿我就气！我爸在单位值班，养的狼狗叫吉利，从不咬人，只要有人敲院子的大门，狗狗一叫就会有人出来开门，进了门吉利就不叫了，还可以摸摸它。
可是有一天，我爸有事出去一趟，结果一个男的偷偷摸摸翻后墙进来了，而这个男的以前来过几次这里，认识我爸，不知道是不是这个原因吉利也没叫，悄悄跟在他后面，当这个男的去撬财务室门的时候，吉利嗷的一口咬下去，那个男的屁股就开了花！当时就趴地上动不了了！我爸就在一墙之隔的地方，从没听过吉利那么凶狠的狂吠，赶过来就看吉利死死咬着那个男的，看到我爸喊救命，赶紧送医院，缝了二十多针。
吉利到了农村不吃不喝，咋哄都不行，等到我爸赶过去时吉利已经奄奄一息了，最后吉利还是走了这给我恨的，见那男的一次我骂一次！这种人吉利就应该直接咬死！也总比让吉利死了强！！
小偷入室偷窃公民财物，而被公民家里的狗咬伤，公民自然可以不赔，法院也应该支持不赔。一，小偷非法侵入他人住宅，窃取他人财物。小偷违法在先，应当对自身的违法行为会给自身带来的伤害有清楚的认识并承担责任。比如:被人发现、被人打、被人骂、被狗咬、摔倒伤、刮擦伤，甚至被扭送公安机关接受法律惩罚等等……很多违法结果和过程，小偷自身都应该且必须预先自知。二，狗主人的狗是关在自己家里面的，如果不是小偷非法侵入住宅也就不会被狗咬伤。因此狗的主人在小偷被咬的事情上，并不存在对狗的管理错误或失责，也就不用承担赔偿责任。三，我国宪法和物权法规定公民财产不受侵犯，国家也有义务保护公民的私人住宅和财产权益不受侵犯。法律之外，还有道德和公义。法律也许会有空白，但是公德民心不可伤害
问答里竟也有喷子
法律责任是分开的，有人到你家偷盗是一码事，需不需要对这个人定责，得先证明他是否是小偷，而且是来偷你东西的，不然只能认为是私闯民宅或者偷盗未遂。
狗咬了此人，主人是一定要承担责任的，但是要看两个方面的问题，一是在哪里咬的，什么情况下咬的，意思就是说如果前者过错在前，狗咬了他，法律上基本上减轻或免于处罚，但是如果无法证明此人是到你家偷盗，或者是想来咬你的狗，然后被狗防卫过当给咬了，你还是要先行承担医疗等责任。
你只有另外保安说这人是来偷你东西的，让派出所现做个判定。可以作为法律依据。
事情是这样的，一男子私闯民宅，不知意欲何为，宅内一狗发现，遂盘问，于是，狗与此人发生口角，互咬，结果此人学艺不佳，被狗咬了，案件属于民事纠纷，需要狗以身相许作为赔罪，（你的是母狗吧？）鉴定完毕！
家已落锁，贼人自来，明知有犬，自要硬闯，不免被咬，活该活该。
几句话吐出我心中的愤懑。话说我是挺精细的人，长这么大在外面还没有给人偷过，然而，却遭受了两次入室盗窃，报案了，警察也记录了，忙忙碌碌间十来年过去了，我丢的东西从来没有找回来过。第一次是凌晨时分，睁眼见到床前有一陌生男子，幸好家里别的房间还有人，惊呼之下那贼匆匆逃走。第二次是中午，带孩子出门买个饭，再回来店给撬了，幸好笔记本头天给孩子倒了半杯水，拿去修了，店里是日用品和化妆品，贼只把收银台里七八百的零钱拿了。
先以我的经历来说一下，第一次带来的惊吓导致我经常失眠，夜里久久不能安睡，如果不是别的房间里也有人，还能出现别的意外也未可知，比如，谋财害命。第二次还好只是丢了钱，十来年了，这些东西有谁补偿我吗？没吧？那我养条狗防贼，贼来了被狗咬了，还要我赔偿，我就想问一句，凭什么？我自己的安全法律不管么？反而入室盗窃的贼成了弱者，这是什么道理？如果狗把人咬死咬残这是过了，咬伤，凭什么要赔？！请他贼来的吗？不是！这是一个想着偷我东西盗我家财的人，难不成我还要好酒好菜的招待顺带临走之时再送金送银吗？
最后奉上一句歌词:朋友来了有好酒若是那豺狼来了迎接它的有猎枪
我若没养狗，被你盗走金首饰，大量现金，我去找谁赔？别怪我冷血，一旦发现小偷，我就会唤狗先上。小偷情急拚命多的是，我得先保护好自己。
狗咬死了小偷那又另当别论了，毕竟，偷东西是不致死罪的。但咬伤你，只能算是惩罚你一下，让你付出一点代价，也是情理之中。
今年上半年，我家三个手机，几百元现金全被洗劫一空。我家没养狗，警察先生说，逮到狠狠揍他一顿，没事的，只要别弄残弄死。
是啊，狠揍一顿与被狗咬一顿有啥区别。抱歉！我不懂法的。