男子酒驾撞上正常行驶车辆，除了造成被撞车司机受伤，还导致车内四条泰迪犬受伤。为了挽救四只小狗生命，狗主人前后花了4.4万元。然而，肇事者却对这笔费用提出了质疑，认为四只小狗总价值都不超过医疗费用。近日，徐州铜山法院审结了这样一起交通事故责任纠纷案件，最终，法院支持了原告的主张，认为治疗小狗的医疗支出合法合情合理，被告须全额赔偿。
男子酒驾导致事故四只小狗受了伤
2023年底，被告李某酒后驾驶小型轿车，与周某驾驶小型轿车发生事故，造成两车不同程度受损。事故除了造成被撞车驾驶员周某受伤意外，该车上的四只宠物狗也受了伤。
事发后，为了挽救小狗生命，周某紧急将它们送往宠物医院，在前后花了4.4万元后，总算让四个小家伙转危为安。
此次事故造成周某各项损失合计9万元，包括救治宠物花费的4.4万元。
因赔偿问题双方一直协商不成，周某一纸诉状将李某和案涉车辆的保险公司起诉到法院，要求赔偿医疗费、财产损失费、误工费等合计10万余元。
拯救宠物生命的医疗支出合情合理
铜山法院审理后认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”公民的合法财产权受法律保护，侵犯公民的财产权利应依法由侵权人予以赔偿。本案中，李某驾驶机动车与周某驾驶的机动车发生事故，造成周某及车上四只泰迪狗不同程度受伤，李某负事故全部责任。李某对事故发生的基本事实和责任认定表示认可，但对泰迪狗的治疗费用不予认可。
法院认为，宠物犬虽然属于财物，但其作为宠物陪伴主人，双方之间具有情感上的寄托，在其受伤后，周某为其治疗支出的医疗费即使高于宠物犬自身的价值，但确为拯救宠物生命的医疗支出，亦应予以支持。本案结合治疗的病案、发票、转账记录及承办法官对治疗机构的询问，可以证实周某的确实际花费医疗费4.4万元，故法院对于该项诉请予以支持。因李某酒后驾驶机动车，其投保的商业三者险部分免除赔偿义务，前述医疗费均由李某个人赔偿。