回顾深圳男童被恶狗咬伤两次，男孩父亲打死狗遭索赔2万，判了
狗是人类最忠实的朋友，但是狗咬人事件频发，狗主人的不当言论更是将“爱狗人士”推向了极端；引起争论的从来都不是狗，而是养狗的主人。
事发经过
2019年5月4日下午，6岁男童明明跟父亲唐先生打了一声招呼，踢着球子附近的空地上玩耍，没过多久，一只狗突然从车子底下钻了出来，朝着明明扑了过来，一口咬住了小腿。
唐先生抱起儿子安慰了几句，撩开裤脚，发现儿子右腿上有被咬过的痕迹，唐先生气愤不已。
因为在一年前，儿子明明就被这条串串狗咬过一次，狗主赔了三四百元的医药费，他本以为狗主人何女士会好好管教，至少要给狗栓上绳子，没想到何女士还是放任它四处袭击人。
唐先生拿了一根棍子，找到了串串狗；狗不仅没有栓绳，而且还冲着他龇牙咧嘴，如果狗主人不管，儿子恐怕还会被再次袭击，唐先生一怒之下提着棍子狠狠的敲击了两下。
狗被打死，狗主人何女士心痛不已，带着狗的尸体找上门，要求唐先生赔偿2万元。
何女士表示，她跟老伴开了一家麻将馆，这狗在麻将馆待了三年，一直都很听话，从没咬过人，如果不是小孩逗它，它不会咬人。对于何女士的解释，唐先生觉得不可理喻，双方就赔偿问题一直协商不下。
何女士则认为，自己的狗养了三年，每天要吃十几块钱的烧鸭，而明明只是受了一点小伤，一个还活着，一个已经死亡，狗在外咬了人，而唐先生却是在她的家门口将狗打死的，两者完全不能比，她索赔2万元，并不是心疼钱，而是为自己的狗打抱不平。
唐先生与何女士谈一次、吵一次，双方都希望先进行赔偿，难以和解；社区工作人员准备搭建平台，进行调解，如果这次调解不成功，唐先生与何女士，只能通过法律的渠道相互主张损失。
为什么是相互呢，而不是单方面的索赔呢？
以案普法
二是唐先生打死了何女士的狗，侵犯的狗主人的财产权。
根据《民法典》规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过错造成的，可以不承担或者减轻责任。
在狗咬人事件中，狗主人存在一定的过错，首先何女士没有按照规定栓绳，导致离开了麻将馆，流窜伤人；其次在警方的调查下发现，何女士没有办理狗证，所提供的宠物免疫记录也是假的，何女士应当承担相应的赔偿责任。
此时的狗不具备危险性，唐先生的做法确实损害了何女士的私有财产。
何女士若是向法院提出诉讼，索赔2万元，双方需要进行举证，证明过错大小，根据过错划分双方的责任。
即便6岁的明明有过逗狗行为，但他毕竟还是一个孩子；6岁的孩子看什么都非常新奇，看见一只狗难免会去逗一逗，如果明明有逗狗的行为，也不能因为该行为来否定狗主的过错。
何女士在协调无果的情况下提出诉讼，其诉讼全部请求恐怕难以得到支持。
社区工作人员应当尽力调解，商讨出一个双方都能接受的提案。
做人做事，都要理智，看事情也要看全面，以免引发不必要的麻烦。