重庆的王女士带着自己的宠物狗和一位朋友，意犹未尽地享受着美食的同时，就在这时，一只小猫猛然冲了出来，冲向王女士带来的小狗，而身为主人的王女士当然不愿意看着自己的爱犬受到伤害，她将狗狗举起，欲拦阻小猫的攻击。
然而，小猫却毫不畏惧，发出咆哮声，将利爪疯狂地挥动着，狠狠地抓向王女士的手臂和脸部，王女士顿时受到了严重的伤害，血流不止。
疼痛使王女士不得已向店家寻求帮助，店家发现严重后，想要用酒精消毒处理，但遭到了王女士强烈的反对。
王女士报了警，民警前来将其带到医院，打针、处理伤口，花费了不少的医药费。
之后，王女士联系店家表示要进行赔偿，初步提出了1万元人民币的赔偿金额，但需要进一步计算。同时，他们也希望店家能在这个事件中承担道歉的责任。
但是，店家王先生表示：当时，客流量大，店内人手不够，所以没有员工在用餐区看管。
同时，他们也没有看见这件事件的全过程，唯一知道的就是一些过路的顾客说看见女子的同行人抱着小猫挑逗狗狗。但是，他不能确定女子是否接触过猫。
该店是中途承接的，猫也是上一位老板留下的。目前，对方提出的万元赔偿对于店家来说有点多。
针对这件事，我们从两个方面分别对当事人的行为进行法律分析：
一、关于猫的攻击行为以及店家的管理责任。
猫攻击了主人带来的狗狗并伤害了王女士，因此是否违反了《动物保护法》中的有关规定呢？
《动物保护法》第三十二条规定、养护动物的人应当采取必要的措施，确保动物的安全和健康，不得残害、虐待动物。
根据这个规定，猫的攻击行为涉嫌违反了该法规。因此，猫的主人应当对此承担相应的责任。
2、店家是否承担管理责任。
关于店家在此事件中是否承担管理责任问题，我们可以从两个方面进行分析。
①、对于客户的安全保障是否到位。店家在管理上要采取有效的措施，以确保客户的安全。
如果店家不采取适当的措施，并且客户在店内遇到安全问题，店家将承担管理责任。
因此，店家在此事件中是否采取了适当的安全措施，如果没有的话，店家应当承担相应的管理责任。
②、是否定期检查店内设施和物品。店家在管理上需定期检查店内设施和物品是否完好，避免出现安全隐患。
如果经审查发现店家在检查设施和设备方面有疏漏，导致客户在店内遇到安全问题，店家应当承担管理责任。
二、关于赔偿问题。
关于赔偿问题，我们可以从以下几个方面进行分析。
1、王女士对店家提出的赔偿要求
王女士在店家店内受到了严重伤害，并花费不少医疗费。
因此，王女士提出了赔偿要求。在此，我认为王女士提出的1万元赔偿金额相对合理，店家应该认真对待此事，并与王女士等人进行积极的沟通，商讨处理事宜。
2、店家是否需要承担赔偿责任
根据《民法典》的规定，店家需要承担赔偿责任，但是，店家是否存在过错，比如说店家是否采取了措施确保场所安全，是否存在主观恶意等，也是需要考虑的因素，只有将这些因素综合考虑后才能得到一个更加公正合理的结果。
3、店家是否需要道歉
店家是否需要道歉，我们不能单方面作出判断，需要综合考虑一系列因素，包括当事人的主观意图、店家的管理措施是否到位等等。
综上所述：当事人与店家之间的纠纷包括两方面，一方面是猫的攻击行为及店家的管理责任问题，另一方面则是赔偿问题。
最重要的是双方需要在此事件中充分沟通和配合，以达到最终调解的目的。
这件事让人深思，在我们享受美食的同时，我们也需要保护好自己和别人的安全。
店家也需要在提供服务的同时，对客人和身边的小动物进行更加细心的照顾。只有相互尊重，才能营造出一个安全、和谐的环境。