自某年3月1日起，W公司对自有的“飞翔”直升飞机进行了连续投保。前两年，由A财险公司独家承保。第三年4月11日，W公司第三年投保，此次由ABC三家保险公司共同承保，共保比例份额依次为50％30％20％。由三家保险公司向W公司联合签发的飞机保险单的保险险种涉及飞机机身一切险法定责任险。其中飞机机身为定值保险，保险金额为人民币3000万元：法定责任险分项投保旅客座位险和地面第三者责任险，旅客责任险按飞机五座旅客座位每名旅客责任限额50万元，地面第三者责任险为每次事故赔偿限额500万元。同年10月1日，某电视台因举办活动，在报经有关部门批准后，向W公司租用“飞翔”机进行空中拍摄。在拍摄过程中，飞机失事坠毁，除机尾外机身全部烧毁。机上5名航拍人员3人死亡2人重伤，地面撞死两人。事故发生当日，W公司向保险公司提交了《事故情况报告》，要求保险公司启动理赔并预付保险理赔金，同时提出要求保险公司支付旅客责任险第三者责任险在内的法定责任险保险金750万元。但保险公司以保险合同无效为由拒绝理赔。保险公司认为保险合同无效的理由是：①保单一览表载明的用途为“公务”，而非“空中拍摄”（按照《通用航空经营许可管理规定》，“空中拍摄”与“公务飞行”是两种不同的经营项目），保险责任只保“公务飞行”。②W公司在本次投保前曾多次将飞机用于空中拍摄，但填写投保单时却故意隐瞒这一事实，仍将用途设定为公务飞行，从保险公司获取最低的保险费率，属于故意不履行如实告知义务。③W公司将飞机用于空中拍摄，改变了适航证核定的“公务飞行”的使用范围，使飞机处于不适航状态。④W公司未提供任何证据证明地面第三人提出索赔请求。W公司在索赔被拒后，将ABC三家保险公司一起告上了法庭，法院受理了此案。问：（1）保险合同是否有效？为什么？（2）保险公司的拒赔理由充分吗？为什么？（3）该案应该如何结案才合法合理？

2022-06-08 11:24:51

108 804