??某物流公司找到保险代理人吴某想要投保，吴某遂推荐了某保险公司。物流公司与保险公司签订《商品车运输保险协议》，约定保险期为一年，总保费126.4万元，分四期给付。次年，保险公司找到吴某，称物流公司第四期保费未能如期支付，为不影响其考核，让吴某先代为缴纳保险费30万元，待物流公司支付后，将30万元归还给吴某。因第三期保费亦是这样操作，吴某也顺利拿到了垫付的保费，故吴某再次垫付了第四期保险费。
??但这次物流公司认为，保险公司之前的理赔存在问题，拒绝支付第四期30万元保费，保险公司也拒绝返还吴某。吴某无奈以不当得利起诉至崇川法院，要求保险公司退还30万元。因该物流公司已经注销，崇川法院在审理过程中依法追加了物流公司的股东作为被告，最终该案经调解，由物流公司的股东向吴某支付了25万元，减少了吴某的损失。
??《中华人民共和国民法典》第五百二十四条债务人不履行债务，第三人对履行该债务具有合法利益的，第三人有权向债权人代为履行；但是根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定只能由债务人履行的除外。债权人接受第三人履行后，其对债务人的债权转让给第三人，但是债务人和第三人另有约定的除外。
??本案中，吴某垫付保费系为了保证自己能够顺利获得保险提成，属于第三人对履行债务具有合法利益的情形，符合《民法典》第五百二十四条规定第三人清偿的规则，保险公司接受吴某的垫付款后，其对物流公司的债权就转让给吴某，因此吴某可以向物流公司主张权利，而保险公司基于保险合同收取吴某垫付的保费，不属于不当得利。（赵舒）
THE END