1.背景技术属于说明书的一个组成部分
2.专利法实施细则第17条规定，背景技术中应该写明对发明或者实用新型的理解、检索、审查有用的背景技术；有可能的话，并引证反映这些背景技术的文件
3.作用
作用1：即细则17的规定，但，这是从便于审查员审查的角度来阐述的。
作用2：其主要的作用是导出专利的逻辑主线，从这点上讲，背景技术是专利的灵魂所在。
4.整体性的必然要求
（1）何为整体性
背景技术—技术问题—权利要求—技术效果的逻辑主线。
（2）对于背景技术而言
p专利就是能够解决技术问题的一项或者多项技术方案，没有技术问题就没有技术方案，而背景技术描述的终点就是要得出这样一个技术问题。
p背景技术中的现有技术缺点与专利要解决的技术问题是相互对应的，在背景技术中的现有技术描述和其缺点的阐述都是为后续的权利要求做铺垫的。
二、背景技术的构成
1.组成
一份专利申请中，背景技术大体包括以下几个部分：引子、技术领域、现有技术、现有技术的缺点或者现有技术存在的问题。
2.引子
（1）为了增强专利的可读性，让读者更容易理解专利产品或者专利方法，背景技术中一般首先会有一个简短的引子。
（2）引子可以是简单的展望，或是对专利涉及技术领域的一个简单介绍，亦或者是对技术术语的一个简短解释，进而借助该引子将主题引入专利涉及的产品或者方法【注意与技术领域相对应】
（3）引子不要产生负面的影响，也就是说，引子不要对本申请的保护范围、创造性等产生不必要的限制。
例如，当专利申请涉及一种伸缩臂架时，背景技术部分可以首先从举升装置入手，然后慢慢细化到伸缩臂架，而技术交底书中的伸缩臂架是连接在转台上的；如果代理人将这种描述照搬到申请文件中，就有可能对本申请的保护范围限定在具有转台的举升装置上。
引子的作用就是为了后面展开话题，通过引子可以把读者引入某个具体的技术领域。
此处不做过多展开。
需要阐述的一点是：鉴于国内审查员会直接使用背景技术中的专利作为最接近的现有技术，然后加公知常识的方式驳回本申请，故不建议产生具体的指引性内容，比如具体的专利号等。
4.针对上述现有技术的描述，分析得出现有技术的缺点。
（1）得出的缺点应该仅限于与本申请有关的部分。
（2）最后一段一般都要总结本申请要解决的技术问题。
（3）对现有技术的方案进行主观评价时最好采用推理的形式，但是最好不要描述原因，以免降低本申请的创造性。
例子：
例如一份申请涉及一个伸缩臂架，该伸缩臂架包括外节臂和内节臂，所述内节臂上设有支撑所述外节臂的滑块，与现有技术不同的是，申请中的滑块与外节臂之间为转动连接，则现有技术的缺点不能归结为“滑块不能根据内节臂的变化而进行调整”。
首先：上述说法只是对现有技术的一个客观的描述，并不构成一个真正意义上的缺点，现有技术的缺点应该是现有技术中这样的结构设置会产生的问题，是一个更为抽象的概念；
其次：上述描述会引起“本申请中仅仅是对滑块进行了调整”的误解，这在一定程度上会对申请的创造性造成影响。
（4）如果本申请解决了多个技术问题，一定要确定一个主要解决的技术问题，其他问题作为辅助，并且在描述各个技术问题时要有主次地进行。
上面的例子，可能有两个问题：其一是滑块可能因为受力不均而产生变形；其二是滑块可能在内节臂的作用下向外节臂运动，对外节臂造成一定的损伤。
不同的问题，会写不同的权利要求布局方案，会产生不同的保护范围，也会形成不同的创造性高度。