两起案子，竟是因为遛狗引发，来看法官如何调查走访。
遛狗未牵绳，吓到邻居使人摔倒
静安区人民法院的白云法官来到事发地调查。
第一个案子，是被告张阿姨，在遛狗的过程中，自己的狗吓到了另一位遛狗的毛阿姨。
对于事发过程，张阿姨称是双方的狗彼此凶了一下，自己的狗狗就走了几步。毛阿姨看见后拖着她的狗就走了，不想被桩子绊倒摔过去了。摔倒时，自己的狗狗还在后面很远的地方，没有与毛阿姨接触。
事发后，摔倒在地的毛阿姨拨打了110与120。去医院包扎好伤口后，毛阿姨和张阿姨一起去派出所做了笔录。张阿姨说，自己做好了赔偿的准备，然而，没想到毛阿姨开口就要2万。
为了调查清楚当时的状况，白云法官紧接着来到与被告张阿姨小区只有一路之隔的原告毛阿姨家。
毛阿姨说，受伤当天，她花了一千多元医药费，但是加上误工费、营养费、精神损失费等等，她的损失远不止这些。张阿姨则觉得对方狮子大开口，双方在赔偿金上没法谈拢，事情一拖就是两个月。于是，受伤的毛阿姨把张阿姨告到了法院。不过，在起诉书上，毛阿姨并没有向张阿姨索赔2万元，而是9千多元。
毛阿姨说，自己家的狗很乖巧温柔从不惹事，是张阿姨没拴狗绳，她带的三条大狗追她，所以她才吓得大脑一片空白，导致摔伤。
原告毛阿姨摔跤，是不是被告张阿姨家的狗引起的？因为事发时正对事发地的监控设备已损坏，双方各执一词，无法印证。但白云法官发现，两位阿姨遛狗途经的事发地前后，还有其他监控摄像头，遛了几条狗，牵没牵狗绳，还是可以求证的。
狗咬狗引发纠纷，被告至今不愿意赔付
白云法官随后又到另一起案件的事发地进行走访。这是一起狗咬狗引发的纠纷，原告家的小狗因为被咬，医疗费花了6千块，而被告至今不愿意赔付。
一开始，男主人表示，自家的狗戴了嘴套，不会咬到别的狗。白云法官正好带了原告提供给法院的视频，能清楚地看见事情发生时，被告的狗没有戴嘴套。不过当时遛狗的是七十多岁的沈阿姨，她承认当时的确没戴嘴套，但是有牵狗绳。
被告一方觉得自家的狗没什么大错，狗咬狗是时常会发生的事情。为了证明狗狗没问题，男主人还请法官去看这条肇事的狗。原来，这条狗是被告沈阿姨一家捡的流浪狗，虽然闯了祸，但是因为已经养了多年，被告沈阿姨一家不舍得把它处理掉。
出了被告居住的单元，隔壁就是原告家。说起被告家的狗，原告王阿姨至今还是气不打一处来，王阿姨还告诉法官，这条狗已经不是第一次闯祸了，小区里不少狗和人，都被它咬过。一只频频闯祸的狗，引发了邻居间的种种不快。
在两起案件的调查过程中，记者和白云法官就遇到了不少居民在小区里遛狗，也不时在小区遇见流浪狗。而事实上，近年来，居民之间因为宠物引发的纠纷也越来越多。
白云说：“近期我们收到了很多因为养狗导致的纠纷，这些案子的背后可能也暴露出一些规定，在具体的细化落实方面，在具体饲养动物者落实的方面可能还是有一些问题的。就像这个案子当中，让他不要再抱有侥幸的心理：我的狗很乖，它不会咬伤别人。或者就在它旁边，它不凶的，它不会咬人的，它没事的，我们打过疫苗了。就不会有这样一种侥幸的心理，对别人的安全对自己的安全也要有一份这个负责的态度。”