比如：没有医疗票据不能理赔，如果人家出院后就是不给你，你拿人家没辙。比如：明明一个月能好的病，人家偏要住2个月，就凭人家一句话，我还疼，哪个医生敢放人出院？你能证明人家过度医疗么？有这个精力和能力么？比如：人家治好出院了，双方坐下来谈赔偿吧，明明赔1万合理，人家管你要2万，不然不签字私了，你能拿人家怎么办你医疗费已经垫了，人家不签字你就没办法理赔，你拖得起还是人家拖得起？最终你会发现，因为双方的利益是根本对立的，所以你垫钱就被动，就得被人牵着鼻子走，最终，你还是得上法院。与其这样，为啥我一开始不逼着你和我上法院？
三不一没有，核心原因就是，垫付的一方会全面被动。而法律，就是通过不明确垫付是义务这一点，来实现双方的平衡的。
在我提车时，是需要各方在场签字同意的。交警叔叔会问伤者，你们是否要申请财产保全？啥意思，我不是法律专家，大概解释一下。伤者担心我没有赔偿能力，怕我把车提走后转移财产耍赖不赔，就可以提出财产保全，让把车押在那。有前提，伤者得拿出和我的车同样价值的东西，和我的车一起放到法院那里，谁都别动。比如我的车值100万，那伤者就得拿出价值100万的东西押在那，结果就是我不能拿走车，伤者也不能拿走东西，一直到对方得到赔偿，才算结束。但我可以用我的等价资产来代替车进行抵押，毕竟车这东西，放那久了就废了。如果你的三者险额度足够，对方还要搞财产保全，那纯粹是为了恶心你。好在我遇上的伤者们都还好说话，在询问了警察叔叔我拿了车会不会跑路之类的担心后，放弃了财产保全。当时我在场，但一声没吭，因为在那个情形下，我不管说什么，对方都是一句也不会相信的。开句玩笑，万一我抢先开口，又恰好和警察叔叔说得一样，让伤者怀疑警察叔叔包庇我就不好了。这就是为何我选择垫付对方那1万元。因为浩南哥很早就教会我，出来混，迟早要还的。