无法忽视的是，拉动内需，需要的是老百姓消费得起，而非通过市场化把生命必需品的价格疯狂抬高。
作为最基础的民生事业，养老、教育、医疗，在变身成为“三驾马车”之前，还有个名字，叫老百姓的“新三座大山”——花费不仅太高、太沉重，而且就像滚雪球一样，越来越大、越来越重，根本不知道何时有停止增长的那一天，也更加不敢想自己是否能够承受。哪怕是自我感觉良好的新中产们，在这三座大山面前，也毫无生气可言。无论是流感下的北京中年，还是摧毁一个中年人有多容易，这些议题为何频频刷屏，想必早已不陌生。
而这幕后的推手，就是对这三个领域的部分市场化。
养老行业市场化，是畸形人口结构底下的“制度创新”。据国家统计局发布的数据，2017年底，我国60岁及以上老年人口达2.41亿人，占总人口的17.3%。预计到2050年，我国老年人口数将达到4.87亿，约占总人口的三分之一。
与老龄化社会伴随的是，全国大面积出现养老金“空账”，2016年，13个统计地区的养老保险基金累计结余的可支付月数已不足1年。在这样的情况下，各地为了把养老这个烫手山芋扔到市场里去，可谓用尽奇招：兴建养老院定制养老服务、鼓励“以房养老”、提倡延迟退休……前阵子还出了鼓励老年人创业这样的政策——左手把老年人多年的积蓄砸向外强中干的资本市场，右手把老年人变身为廉价劳动力，真是一举两得。
教育行业市场化可以说早已根深蒂固，教育近些年一直是市场热捧的领域。原因无非在于捕捉到了父母对阶级下沉的焦虑，特别是在知识分子即精英的社会里，教育意味着阶层再生产，意味着不被社会甩远。对城市中产来说，“月薪3万撑不起孩子一个暑假”并非虚言。
2017年，汇丰银行曾对946位中产及以上经济条件的中国家长展开调查，发现中国家长的平均教育支出为42892美元(约合人民币29万元)，其中93%的家长会花钱给孩子请私人辅导。不少学校老师也经不起这般诱惑，义务教育的课上扯扯淡，市场化的辅导班里讲重点，已不是什么罕见的事。在这样的环境下，教育也成了有钱人的特权，教育不公平愈加凸显。
至于医疗行业的市场化，最近的各类事件已经充分证明了这一点。保命救命的疫苗成了商品，也成了索命的缰绳。这几年的医疗改革，改来改去，医保范围越来越窄，而私立医院、医药商品的空间却越来越大。
今年2月，《流感下的北京中年》就很鲜明的告诉你：只要医疗行业有利可图，它就能花光你的钱，还不一定救不了你的命，医保就成了摆设。当一部《我不是药神》感动了半个中国，大家高声齐呼不仅是格列卫，所有救命药都应该纳入医保范围时，等到的却是要把医疗也进一步市场化拉动内需的央媒发声，不知又会有多少穷病患者，要病入膏肓。
《我不是药神》剧照
市场化还是政府买单，这个博弈在这三个领域从来没有停止过。但在目前的社会场域中，只要市场拉开了一个口子，让某个行业有利可图，所有的优质资源都一定会向资本集中的地方汇集——好老师离开学校的清水衙门选择收费高昂的辅导班，好大夫离开公立医院只给部分贵族看病……这样的情况已经并不罕见了，这也就成为养老、教育、医疗这三个行业花费越来越高的原因。
而根据《马车》一文，现在是连这个博弈都不要了，直接把这三个行业推向资本，全盘市场化。可以想见，到时即使部分地区向要推进公平，也不会有什么优质的资源愿意向付不起钱的人服务了。
那时候，三座大山恐怕可以成为三座坟墓。毕竟，如果有50%的利润，资本就会铤而走险，如果有100%的利润，它就敢践踏一切人间法律。
但这可能实现吗答案是否定的。
前文已经说明，在目前部分市场化的环境下，大部分的中产为了满足基本需求，已经疲于奔命;而对广大低收入群体而言，不少人已经直接弃疗——留守儿童无学可上、农村老人自杀率走高。或许一开始，有些人还能倾家荡产给孩子上学、卖了房子给父母治病，但又能有多少家庭经得起这样的消耗，当大部分人都没钱投入这三个领域，内需的拉动又从何谈起。
医疗、教育、住房不是一般消费品，而是人们生存与发展的基本需求。如果看病、上学、住房都成为消费不起、不敢消费的“商品”，这到底是拉动内需，还是在抑制内需
这绝不是危言耸听，房地产的例子就摆在眼前。曾几何时，也有人呼吁要“用房地产业的发展拉动内需”并很快通过政策调整付之于实践。但经历了十年的短暂春天之后，如今，大城市的房价越炒越高，成了富人不敢接手的泡沫、穷人不敢想象的高墙;而中小城市的房价大面积塌陷，空置率一路走高。不要说拉动内需了，如何保住随时掀起巨浪的楼市，已经成了各地政府最头疼的问题之一。
与此形成强烈对比的，就是保障性住房的建设可谓举步维艰——好的地段、设计团队……所有优势资源都已经向商品房市场集中，谁会理会保障社会公平的保障性住房。
优势资源成为塑料花，一些人盆满钵满，却担心有一天泡沫爆炸而一文不值，另一些人望尘莫及。在这样的结局下，房地产再也不能拉动内需——有钱人不敢再接手，穷人没钱接手，只有一群焦虑万千的中产们，在房子面前拼劲力气，战战兢兢地分一杯羹，又生怕一个不小心，就把碗砸了，跌回了底层。
因此，把保障民生的领域完全推向市场，把基本权利当作商品来卖，指望他们成为“马车”，根本不符合政治经济学原理，不可能实现。
同时，一个有良心的政府，特别是社会主义国家的政府，也不应该让这一幕出现。
如果说一次分配已经交给了市场，通过资本雇佣、利润分割，一个阶级分化的社会格局已经形成;那么在二次分配领域，就需要政府有形的手出力，促进社会的公平与平等。
养老、教育、医疗，这三个领域正是需要政府出手的地方，关乎老百姓的基本生活保障。再将其交给市场，必然会进一步加剧社会不公，关于美好生活的一切都会与价格挂钩，没有钱的底层，恐怕是要与其无缘了。这在一个社会主义的国家，是不应该出现的。
因此，靠养老、教育、医疗来拉动内需，无异于饮鸩止渴、杀鸡取卵。
拉动内需，对促进就业、稳定经济增速，都有着重要作用。如果不应该用民生领域作为“三驾马车”，那么，什么才是拉动内需的方法
至少，无法忽视的是，拉动内需，需要的是老百姓消费得起，而非通过市场化把生命必需品的价格疯狂抬高。只有让百姓有持续的收入，才能让拉动内需细水长流。
所以，需要的是，提高百姓的稳定收入，使人们的对美好生活的需求，变成持续的消费力。提高劳动者工资收入，对企业的劳动用工状况加以监察，特别是对不稳定用工的工人加以特别注意和保护，才能更好的保障国家的经济稳定，同时保证人民的基本生活需求，促进社会公平。