图为:保险业应进一步加强管理，但购买保险者也要提高警惕规避风险（资料图片）
购买“高回报”保险后，保险公司业务员因诈骗获罪入狱——
图文:买保险被骗损失该谁赔
荆楚网消息(楚天金报)
□策划/孔祥福采写/本报记者张文龙实习生董瑶石蕾
新闻事件
买保险送欧洲游？
不知陷阱悄然张开
“我们公司有一种内部储蓄型保险，利息按公司的红利分成。我跟你说了，你可别传出去啊。”陈欣敏故作神秘地对余丽说。
这是2004年4月的一天。
“那回报高不高？”看着眼前这名某保险公司的业务员，余丽疑惑地问。“你说呢？本来，这个险种只在公司内部卖，我看咱俩关系好，才偷偷告诉你的……”陈欣敏回答，言语中充满神秘。
几天后，余丽交给陈欣敏6万元，用于购买“高回报”的保险。两个星期后，陈欣敏拿着一张存期三年的收款收据，找到余丽:“这是收据，你收好了。记住，千万不要声张，传出去我就搞不下去了。”
同年9月，陈欣敏再次找到余丽:“我们公司在做活动，你再追加10万元，公司就可以安排你们一家去欧洲游玩。”“真的假的？”余丽有些不相信。“我骗你干什么？你赚的钱又不是我的。”陈欣敏似乎没好气地说。当月30日，经过多天的考虑后，余丽又交给陈欣敏10万元。对方则给了她一张10万元的存期三年的收款收据。
果然，不久，陈欣敏便为余丽母子办好了出境游的手续。随后，在陈欣敏的安排下，余丽母子前往新加坡、马来西亚、泰国和欧洲等地旅游，共花费2.2万元。
拉同学朋友“下水”
发现端倪已太晚
2005年4月，尝到甜头的余丽，将同学董慧和朋友宋军介绍给了陈欣敏。当月28日和30日，在陈欣敏的劝说下，董慧和宋军分别交给陈欣敏2万元和5万元，办理了购买保险公司的高息存款业务。几天后，陈欣敏分别给两人存期一年、年息10%的2万元和5万元的收款收据。作为介绍人，余丽则收到了陈欣敏给她的1500元佣金。
几个月过去了。一次偶然的机会，余丽得知，该保险公司并没有开设所谓的内部高息险种。她隐约感到有些不妙。当年10月27日，怀着忐忑的心情，余丽来到保险公司询问，结果被告知，她所持有的收款收据上的印章，与公司印章不符。她连忙找到陈欣敏，要求更换正式收据，否则退款。而陈欣敏则拒绝更换收据，并表示只能按50%退款。
余丽这才感到问题的严重性。当年11月7日，她再次前往保险公司，找到了部门经理。这时，陈欣敏见事情败露，主动向部门经理坦白了她以公司名义向余丽“借款”的过程。对此，部门经理责成陈欣敏尽快解决此事。随后，部门经理向上级公司汇报了此事。11月9日，保险公司经调查后，证实陈欣敏向他人出具的收款收据上的印章系伪造，并向司法机关报案。
虚构险种骗走23万元
诈骗犯获刑10年
2006年3月9日，陈欣敏因犯诈骗罪，被硚口区法院一审判处有期徒刑10年，并处罚金15万元。
记者在判决书中看到，法院审理该案后认为，陈欣敏采取虚构保险险种的方式，先后骗取余丽、董慧和宋军共计23万元，并向3人出具加盖伪造印章的假收款证明，其行为已构成诈骗罪。陈欣敏在犯罪事实未被司法机关发觉时，向其所在单位交代其以单位名义向余丽借款16万元的事实，可视为对该部分犯罪事实具有自首情节。据此，法院判决如下:陈欣敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15万元，赃款5.3万多元按比例发还给余丽、董慧和宋军，对陈欣敏未退出的赃款继续追缴。
宣判后，陈欣敏不服提起上诉。当年5月8日，武汉市中级人民法院审理后认为，原审定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，遂裁定驳回上诉，维持原判。
至此，一场保险诈骗案件尘埃落定。
状告保险公司还钱
法院:合同关系不成立
陈欣敏虽然受到法律的惩处，但董慧等人的大部分损失尚未挽回，董慧心中不服，她认为自己是与保险公司签订的合同，保险公司对自己受骗负有不可推卸的责任。董慧向保险公司交涉，要求退还自己投保费用2万元，保险公司拒绝了她的要求。董慧遂将保险公司告上法院。
保险公司辩称，陈欣敏所作所为构成诈骗罪，此案已经由硚口区法院判决。陈欣敏系采取欺骗手法从董慧处骗得2万元，系陈欣敏个人行为，与公司并无关系。因此公司与董慧之间没有合同关系。
董慧不服提起上诉。经过审理，武汉市中级人民法院维持了原判。
受骗人再次起诉
诉讼再遭驳回
二审判决后，董慧仍然不服。“难道我就白受损失了吗？”她再次向江汉区法院提起诉讼。这次，她改变了诉讼策略:将陈欣敏列为第一被告，保险公司列为第二被告。“保险公司在管理上存在漏洞，对我遭受的经济损失负有赔偿责任。”由此，她请求法院判决:陈欣敏承担赔偿原告2万元保险费的责任，保险公司承担连带责任。
保险公司答辩称:董慧再次起诉程序严重违法，违反了“一事不再诉”的原则，原告属于滥用诉权行为。硚口区法院刑事判决书明确阐明已追回赃款5万余元，并已发还被害人，董慧不应该对该部分重复起诉。
近日，法院据此驳回董慧的起诉。（文中人物均为化名）
有话大家说
保险公司不应担责
张剑桥（湖北普明律师事务所律师）:如果当时公章是保险公司的，那么保险公司需要承担一定责任。但是此案中，一切手续都是假的，那么就属于纯粹的个人行为了，保险公司是不需要承担责任的。现在部分赃款无法追回，就只能让其以罪抵钱，这种案件一般都是受骗人太过于信任对方。所以大家一定要提高警惕，以防受骗。
如何防止“保险诈骗”
您当前使用的浏览器版本过低，导致网站不能正常访问，建议升级浏览器