以法院+保险为关键词，你可以在互联网上检索到大量的信息，这些信息大多时候还与另一个关键词一同出现，叫：战略合作伙伴。
为何保险要与法院合作？用官方的话说，这是适应社会经济发展，化解保险行业新型矛盾纠纷的迫切需求。
多问一个Why：保险行业新型矛盾纠纷，其主体分别指什么？矛盾的内容又是什么？
显然所谓保险行业的矛盾，不过是被保险人与保险公司之间的矛盾。
双方矛盾的具体内容，在更大概率上，是被保险人想要保险公司支付保险赔偿金或支付更多的保险赔偿金，但保险公司不认可。
有没有可能是被保险人不想要赔偿金，但保险公司追着给呢？不管有没有学过逻辑学，都知道这种事发生的概率，在这边是极小的。
所以，两者的矛盾，无非是一个想要，一个不想给。
为什么不想给呢？
在最近的二十多年，社会上出现一个非常极端的现象：钱在谁手里，谁才有话事的权力。所谓“欠钱的大爷，要钱的孙子”是也。
所以，当钱在保险公司手里时，哪怕是应付的，人家也不一定会乐意支付。当双方出现矛盾时，诉诸法律，是主要的处理方式。
当被保险人与保险人矛盾频发时，法院也面临着极大的压力，引用《最高人民法院工作报告》的原话：
“2013年以来，全国法院案件总量以年均13%的增幅快速上涨，10年增长2.4倍，人案矛盾日益突出。”
如何解决？便出现了开头所说的战略合作伙伴。
至于合作的结果，是赔偿给被保险人，还是不赔偿或少赔付，不同的人会有不一样的答案。
宏观指标中，也收录了历年全国原保险保费收入数据，以及原保险赔付支出数据。两者相除，可得到当年赔付与收入的比重。
观察比重的变化，便知这种战略合作，是利于被保险人，还是利于保险公司。
2023年，原保险赔付支出高达1.89万亿元，是2007年以来的最高，比2022年度高出3千多亿元。
论比例，当年原保险保费收入中，有36.8%的部分用于了原保险赔付，创下了2007年以来的新高。
不管是绝对金额，还是赔付比例，原保险都呈上升趋势。
如果说法院与保险的战略合作取得了成果，这或许是成果之一。
当然，从常识来看，一个中立的司法机构，居然跟商业公司达到战略合作关系，这看起来并不像是什么正常的现象。