前几天才理赔了一个狂犬疫苗的意外理赔，伤者被流浪狗咬伤，幸好自己有意外险，理赔顺利。
那为什么我会说《对犬猫狂犬病强制免疫，不如人用狂犬疫苗入社保！》
那是因为，当前社保体系，对于狂犬疫苗的报销，其实还是不够人性的，绝大部分地区的社保甲类药（无自费药品），是不包括人用狂犬疫苗的（不包含自费药的商业意外险也不能报销）
如图，药品类别为乙类，也就是说是部分自费药品，中国很多人不愿意接种狂犬疫苗，没别的，就是嫌贵。国产人用疫苗需要1200-1500元左右，进口疫苗2500元左右，很多人嫌贵，就不打了，这也是我国人狂犬病病死数位居全球第二位的原因，农村死亡率显著高于城市，原因再一次指向了经济原因。
试问，做强制犬只疫苗管理的成本高，包括家养、流浪狗流动疫苗的成本高，还是做降低接种负担高呢？答案是显而易见的，且不论强制接种的成本谁出，即便是专项基金出，如何保证执行率呢？再深想一层，即便是明确接种过狂犬疫苗的犬只，咬伤人后，谁又敢敢冒险不去接种疫苗？
因此，规范犬只管理，明确养犬者责任，降低疫苗接种成本，才是适合目前国情的管理之道。
THE END