即使学姐自认为人的一生确定肯定以及一定是不会活到200岁的。
不是不可能，火星还能住人呢，长寿或许成为几十年后的常规操作呢？？？200岁可能性没有，可以期待下105岁的是不？？？
接着需要看清问题本质，不能无畏的探讨200岁是不是人的寿命值，需要做的是核心内容的探讨：“保终身”的保障到底在养老险中怎么界定的？
只有清楚了解后终身在保险行业的中的定义，养老金能领多少就能清楚计算。
跟着学姐往下看，学姐帮你解答这个问题。
保险中终身的定义
中国内地保险当中，对终身的解释是指活到105岁，并不是什么一生、一辈子。因为中国内地保险在评估保险的风险模型的时候，将105岁的死亡率设定为100%。
其意思就是，只要年龄到了105岁，无论我们是否死亡，在保险的定义上来看，我们都是“已死状态”。
要是到了105岁这天，买了终身寿险的就可以享受寿险理赔的福利，之前有认真交社会养老险的，就能拿到人生中最后一笔养老金。
有缴纳过终身重疾险和终身意外险的，好一点的产品会给你一笔祝寿金，祝贺你长命百岁，随后才告知你终身保险合同终止的事情，略差一点的，直接通知合同结束。
如果有一天人类利用科学技术，将自己的寿命延长到了200岁怎么办？
但是不同国家地区的生命表存在一定差异。比如香港地区生命表认为100岁的死亡率就达到了100%，台湾地区为110岁，部分发达国家则能达到120岁。
如果有一天，人类真的能够活到200岁，那我们也能够应对这种情况。因为我们现在所缴纳的养老险都是以“105岁生命表”为模型设计的。
对于保险公司来说，在给产品定价时，就已经考虑好了被保险人105周岁身故时的情况，并时刻准备好了一笔“身故”保险金的。
那么，对来说保险公司的话，保险产品不可能因为“终身”二字而继续保你到200岁。
200岁的时候若是你才想起来去领取终身保险和商业养老金，那么人家给你的保额和养老金也只是按照105岁时的来给你。
（在这里要格外说一句，到了105岁赶快领取吧，200岁的时候再想起来领，那笔保费保不齐会被通货膨胀货币贬值冲击的没剩多少了。）
但是，从国家角度出发考虑，并不需要顾忌经济收益，国家在乎的是能让社会大众可以一直领养老金直到死了的时候，又能切切实实的对冲掉通货膨胀就可以了。
如何多领养老金？
为什么学姐在这里要告诉你多领养老金而不是去多领保险的保额像终身寿险那种的？
原因很容易让人理解，要么就是根本没有办法解决通货膨胀（比如终身寿险），或者可能就是被通货膨胀一步一步催着往前走（比如年金险）。
只有国家提供的社会养老险可以缓解通货膨胀，中国的养老制度本质上就是一边收钱一边付钱：东边把年轻人的钱收了，西边就把钱发给退休的老人。
这种做法可以有效抵制过去三十年中国经济高速发展带来的通货膨胀。
我们来看看养老金的计算公式：
每月领取的养老金：个人账户养老金+基础养老金
其中
个人账户养老金=个人账户余额÷计发月数
基础养老金=（社会平均工资+本人指数化工资）÷2×缴费年限×1%
......
计发月数=（人口平均寿命-退休年龄）×12
社会平均工资=退休时上年度在职员工月平均工资
本人指数化工资=[个人历年每月缴费工资]与[相应年份全市上年度在岗职工月平均工资]比值的均值。
不仅仅如此，我们还能看出另外一种情况，养老发放是离不开上年度月平均工资的，而社会月平均工资可以说是社会经济增长的缩影。
由于近年来中国平均每年工资增长额度达到了10%，所以养老金的收益自然也就跟着以10%的增速上涨。
这暗示了：买的养老金能达到10%的收益率，并且不用面临任何的风险。
回到现在的问题，多领养老金的方式是什么？
养老金的缴纳是不能看成本以及收益率的。更多的人会想只要缴够15年保证退休后每月都能领到养老金就中，如果按这样来说的话，“成本”能达到最低，“收益”能达到最高。这其实不是完整的解释。
为了方便理解，现在我们假设A和B在同一个城市上班，他们的月平均工资都为6000，当地社会平均工资也一直是6000。
个人缴纳养老金比例为8%，都工作到60岁退休（计发月数为139），但小A交了15年养老险，小B交了25年。
在不考虑通货膨胀且默认A和B从来没涨过工资的情况下，计算得出：
A退休后每月能领1521.6元
B退休后每月能领2536元
A能领到的退休金只有B的60%，如果算上通货膨胀跟工资涨幅，这个差距只会更大。
我们来看他们领取养老金总额的对比：
可以看到，不管是A还是B，在退休后四年里都可以收回本金，但是由于B多交了10年养老保险，到了80岁的时候，B会比A每年多领接近70%。
虽然中国内地保险对于终身的定义就是105岁，且商业保险也都只保到105岁就终止合同。
那么，我们在设计具体保险方案的时候，就能对保险方案的性价比进行更好的评估。
以上就是我对"养老金计算器在线计算"的图文回答，望采纳！