在大家的印象中，银行是百分百安全的，无论是商业银行还是信用社，特别是很多上了年纪的人，对银行过于自信，相信银行的任何推荐。
但其实我们之前就已经出台了存款保险制度，这里面就非常清晰的提到：
银行是可以破产的，银行破产的时候，你在银行里存的钱，本息合计不超过50万的部分，是可以通过保险理赔，从而拿回来的。
但是注意，这里面提到的50万元，只限于存款！
你买的其他产品，比如更高利息的理财等等，是不属于存款的。
所以也就是说，一旦银行破产清算，这部分钱你是有损失可能的。
在这里举一个例子：
河北的骆先生，1989年的时候，把2000块钱存到中国农业银行，而且是存了一个20年的定期；20年后的2009年，定期存单显示他的存款本息累计有9万元。但当他去银行支取时，银行却拒绝兑付，并告诉骆先生，即便付给你，最多也只能付9000块。
原来，当年农业银行发布的宣传页称，这是一项特殊的定期存款储蓄业务，储户存入的钱将按“国家利率和保值贴补率”给予累计计息，储户可以选择9年、12年、15年、20年一共4个档的存期，存期越长，利率越高。
另外，银行设计了《生活基金储蓄可得利息一览表》，分别计算了存入200元、300元、400元、500元、1000元、2000元，在不同存期期满后，储户可以获取的本息累计金额。
于是，骆先生一次存入了2000元钱，并且选择了最长的存期20年。
到了2009年9月，骆先生在翻找东西时，无意中翻到了这张“古老”的存单，仔细一看，刚刚期满2个月，骆先生才想起来还有这样一笔钱。
骆先生便拿着存单和自己的身份证到农行取钱。
20年前的定期存单，银行主管也拿不准真假，只好向上级汇报，结果很快反馈回来：
这张存单是真的，上面加盖的农业银行青县支行印章也是真的。
但是，银行却告诉他：这笔钱我们不能给你兑现，因为不符合央行的规定。
银行告诉骆先生，这张存单违反了国家有关规定，而且还不止一条：
一、国家规定的定期存款存期最长为5年，没有20年。
二、利息太高，不符合中国人民银行的规定。
骆先生十分气愤，向银行提出严正交涉，并提出两点理由：
1，你们讲的央行关于利率、存期的规定是最新的规定，可我这张存单是20年前存的，当时根本没有这个规定。不然的话，你们银行岂不是违规吸收存款？
2，即便是后来出台了新的规定，之前约定的存单利息和存期无效，为什么这么多年过去了，从来不通知我把钱取出来？现在到期了又不兑现，这不是霸王条款吗？
农行青县支行表示，他们确实在1989年开展了“生活基金储蓄业务”，也表示央行出台的规定确实是骆先生存款之后好多年才发生的事，但是他们只能按照现在的规定办。
遇到这种情况的不止骆先生一个人，还有胡女士。
1989年9月，胡女士的父亲被高息的“生活基金储蓄业务”吸引，也为她办理了该项业务，一次性存入了600元，存期也是20年，按照当时的承诺到期后本息是2万余元。
没想到，20年后胡女士的父亲来取这笔钱时，银行竟然不认账了，理由跟骆先生一模一样，老人听了这件事，气得差点背过气去，胡女士这才来找银行交涉。
当然，交涉结果也是一样：因为利息和存期违规，不能兑现。
无奈之下，骆先生和胡女士联合起来，一起向银行交涉。
按照银行的解决办法，骆先生和胡女士只能拿到当初约定本息合计的1/10。
2011年下半年，维权百般无果的骆先生和胡女士一纸诉状，将农行青县支行起诉至青县人民法院，要求农行青县支行履行存款合同义务，足额兑现本息。
出人意料的是，尽管青县人民法院认可了储蓄存款合同的效力，却并未支持骆先生和胡女士兑付全部本息的请求，反而是支持了农行青县支行的解释，判令农业银行青县支行分别支付给骆先生9000多元，支付给胡女士2000多元。
对于这个结果，骆先生和胡女士极为不满，向沧州市中级人民法院提起上诉。
与此同时，骆先生和胡女士也向《燕赵都市报》求助，并向记者展示了一张1989年农行青县支行向广大储户发出的宣传单，以及《生活基金储蓄可得利息一览表》。
于此同时，《燕赵都市报》咨询了专业律师皮德智。
律师表示，我国《合同法》明确规定：
储户与银行之间是合同关系，合同只有在违反法律、法规强制性规定的前提下，才是无效的。对于这一点，一审法院也是认同的，但法院却选择支持银行的解释，有些令人费解。
农行青县支行的计算方法是按照中国人民银行的现行规定，而骆先生和胡女士的存款行为发生在现行规定出台之前，不受该规定约束，银行的计算方法没有法律依据。
换句话说，即便定期存款的存期和利息在当时就违反了央行规定，农行青县支行也必须按照合同约定履行义务，没有任何理由拒绝兑付，由此造成的损失，由银行自己承担。
随着银行机构调整，核实年代久远的古老存单确实存在一定的客观困难，但诸如“找不到存根”、“电脑里查不到”、“央行有规定”等借口，绝不能成为银行拒绝兑现、推诿扯皮的理由。即便这些情况属实，也是银行的过失，并非储户的责任。
一些银行在面对老存单时，仍然推诿敷衍，既不承担举证责任，又拒不兑付，甚至互相踢皮球，导致储户百般维权，却无法圆满解决。无奈之下，有的储户干脆把存单一扔了之，或者权作收藏，自认倒霉。
在此提醒广大储户，遇到这种问题不管钱有多少，一定要积极主动维权，必要时诉诸法律讨回公道。