这一联系网络的中心是北京宠交汇传媒有限公司，该公司由包括宠业家创始人孙礼在内的多家公司共同组建。此外，孙礼还担任着上海它布斯展览有限公司的董事职务。
在一起组建的多家公司中，7家为国内宠物上市公司，各自拥有多个自有品牌。
其中乖宝宠物食品集团股份有限公司旗下品牌有（麦富迪、弗列加特、汪臻醇）；烟台中宠食品股份有限公司旗下品牌有（Wanpy顽皮、新西兰ZEAL真致、Toptrees领先）；杭州天元宠物用品股份有限公司旗下品牌有（Petstar、天元宠物、新食代、小兽星、宠发发）。
天津市依依卫生用品股份有限公司有（乐事宠、HUSHPET、多帮乐等15个自主品牌）；温州源飞宠物玩具制品股份有限公司旗下品牌有（PikaPoo、Kumficomfy、DirtyBones）；佩蒂动物营养科技股份有限公司旗下品牌有（齿能、好适嘉、爵宴、SmartBalance、ITI、Begogo贝家、佩蒂、CPET、PEIDI）。
至于宠物行业多个媒体呈现的内容之所以一致性，原因在于它们背后的控制力量实则同源。就比如行业媒体“宠业家”“宠物行业观察”“别人家的宠物店”“宠物护理未来”均属于北京铭耀科技有限公司，“宠习院”属于北京宠呀科技有限公司，而这两个公司的法定代表人以及实际控制人均为孙礼。
值得注意的是，孙礼疑似与蜗牛小店也有着密切关系。
据企查查显示，北京信使科技有限公司对成都前门有树科技有限公司进行了投资，而孙礼正是该公司的实际控制人。在成都前门有树科技有限公司的疑似关系中，出现了成都叮叮科技有限公司，其实际控制人为孙昌龙。而店铺管理软件APP蜗牛小店正是由成都叮叮科技有限公司开发的。
（图片截自企查查）
媒体的创始人与品牌、渠道有着这么多的利益关系，很多人就不禁要问，在这样的背景下，媒体的公信力真的能得到保障吗？
新瑞鹏集团与宠物行业白皮书：
是合作还是资本衍生？
除此之外，小编也注意到行业媒体“宠物行业白皮书”“派读宠业参考”也与新瑞鹏宠物医疗集团有限公司也有着密切关系。
具体如下，新瑞鹏宠物医疗集团有限公司投资了上海楷胜文化传媒有限公司，上海楷胜文化传媒有限公司又投资了北京派读科技有限公司。值得注意的是，这两个公司的法定代表人以及收益所有人均为刘晓霞。而“宠物行业白皮书”“派读宠业参考”就所属北京派读科技有限公司，创始人为刘晓霞。
新瑞鹏集团拥有多个宠物医院品牌，包括美联众合动物医院、芭比堂动物医院、宠颐生动物医院、瑞鹏宠物医院、安安宠医、艾贝尔宠物医院、佳雯宠物医院、纳吉亚动物医院和凯特喵猫专科医院等。
那就意味着行业媒体“宠物行业白皮书”“派读宠业参考”背后不仅拥有强大的渠道支持，还得到了供应链的加持。
那么试想一下，这种利益关联就极有可能使得这两家媒体在报道宠物医疗行业时，对新瑞鹏集团及其旗下医院品牌持有正面或更为宽容的态度。
由此看来，媒体与品牌或供应链之间的紧密联系在宠物行业显得尤为突出。而在其他行业中，媒体通常作为独立的个体存在。
这不禁让人思考，如果行业内的所有媒体都受到品牌和供应链的加持，那么整个行业将会发生怎样的变化？
公众会怀疑媒体是否为了维护自身利益而刻意偏袒某些品牌或企业，从而导致报道失真。那么这样的话，媒体的公信力还将如何体现。
长期发展下去，行业媒体只会逐渐沦为资本的喉舌，失去其应有的监督和批判功能。这明显不利于行业的健康发展，也不利于公平的市场竞争，更不利于消费者的利益。
自古以来，思想的多元化被视为社会进步的推动力。同理，在行业媒体领域，多元的声音与独立的见解才是促进整个行业蓬勃发展、维护市场公平竞争与消费者权益的宝贵财富。
中宣部副部长徐麟曾表示坚守正确方向导向，坚决防范资本操纵舆论。张季鸾也有言“夫报纸者，表现舆论之工具，其本身不得为舆论”。