在过去的七年里，马斯克的公司Neuralink，一直在开发一种设计用于植入大脑的计算机芯片，其声称该芯片可以监测数千个神经元的活动，希望可以帮助瘫痪的患者再度行走，使有视力障碍的人能够重见光明。
此前，Neuralink培育了一只能够“脑控”玩简单电脑游戏的猴子“Pager”，震惊了全世界。然而，创新技术的发展从来都不是一帆风顺的，去年的Neuralink可谓是走入了“水逆期”：多个在实验中的猴子死亡，Neuralink因嫌虐待动物涉登上头条、随之而来的公司内部变动，内部高管开启了一波“离职潮”、美国食品和药物管理局（FDA）申请许可被拒绝等等，都给该公司带来了不小的冲击。与此同时，Neuralink研发交付也迟迟无进展公布，使得人们对于脑机接口的发展开始质疑不断。
而在最近，Neuralink有了一波新进展，根据外媒报道，Neuralink计划下个月（5月）开始“人体试验”。并且，他们正在寻找合作伙伴来协调初始实验。对此，本文带各位网友一起回顾Neuralink的发展史，以及解读脑机接口带来的变革和存在的风险性。
Neuralink成立于2016年，由特斯拉汽车公司和太空探索技术公司SpaceX的创始人埃隆·马斯克创办。在Neuralink创办之初，ElonMusk曾表示，“在人脑中植入电极，将人类大脑与计算机相连，未来可以直接上传和下载想法”。
在创办后的两年里，Neuralink几乎淡出了公众视野，直到2019年该公司召开了关于脑机接口研究的发布会，并在预印本杂志《bioRxiv》发表了一篇未经同行评审的论文，才重回公众视野。同年，该公司推出了第一个植入式脑机接口设备，并在第二年公布了硬币大小、电池供电的N1芯片植入计划，展示了其成功采集了猪的大脑电生理信号。而后来引发舆论狂潮的事件则出现在2021年，彼时该公司放出了一个3分28秒新视频，视频中一只9岁的猴子Pager正在用意念玩电子乒乓球游戏，它的大脑内被植入了Neuralink的脑机接口设备。
人体测试是其产品获批过程的一个重要里程碑。Neuralink在所谓的脑计算机接口（BCI）设备的利基市场中竞争。这类设备使用穿透大脑的电极或位于其表面的电极，以提供与计算机的直接通信。然而目前，没有一家公司获得FDA的最终批准来销售BCI大脑植入物，尽管对其所属类别的确切定义在业内存在争议。
意料之中的是，FDA在去年拒绝了Neuralink的申请，主要是考虑到安全问题——尤其是锂电池安全性问题，比如植入物的微小电线可能会迁移到大脑的其他区域；以及该设备如何在不损害脑组织的情况下，可以被移除等等方面，都有待商榷。此外，Neuralink在追求获批的道路上还面临着来自政府的合规性调查。据路透社去年年底独家报道，联邦政府正在调查该公司对待其实验动物的方式。三名Neuralink员工告诉路透社，公司领导希望加速动物实验来收集数据，以解决FDA对人体试验批准的担忧。而员工们则越来越担心该公司仓促地进行实验，会加剧猪、羊和猴子遭受痛苦和死亡。
“祸不单行”的是，Neuralink也经过了一场前所未有的内部人事变动和高管离职潮。十几位Neuralink公司的现任和前任员工描述了目前的工作环境：虽然公司的发展目标高远，但从目前的情况来看，也是松散和无序的。虽然马斯克是领导层中为数不多的不变因素之一，但是包括著名科学家在内的八位公司创始人几乎都已离职。
对于内部出现如此分歧的原因，有分析表示可能是自公司成立以来，为了节省成本，一直在不断雇用和提拔年轻员工。员工们说，这一策略节省了资金，也很符合马斯克的雇佣想法——即年轻员工的创新能力往往比年长的员工更强，但是，由于这些员工缺乏医疗监管方面的经验，一度导致Neuralink内部发展出现紧张的局势。
比如该公司前总裁马克斯·霍达克（MaxHodak）在Neuralink成立之初加入时还未满30岁。在加入Neuralink之前，霍达克在杜克大学读大学，就读期间曾在一个神经工程实验室工作，之后又创办了一家云计算创业公司。四名现任和前任员工说，目前公司与FDA的一名关键联络人是一名20多岁的软件工程师。
据外媒透露，“在某次公司会议上，马斯克说，如果公司研发进展没有加快，他将在Neuralink进行重大改革”，这位消息人士回忆说。几周后，据几位现任和前任员工讲述，马斯克解雇了公司总裁和实际领导人霍达克。而在解雇霍达克后，一个高管团队填补了这一空缺。据员工讲述：领导层中包括希冯·齐里斯（ShivonZilis），她与马斯克关系十分“密切”，曾在一家风险投资公司工作。在去年，齐里斯与马斯克生了两个孩子，但她称这段关系并不浪漫。根据她的领英（LinkedIn）页面，目前她是该公司运营和特别项目总监，这样的任命无疑让员工更加怀疑公司的公平和公正性，也对公司的发展前景表示堪忧。
时至今日，Neuralink的研发终于有了最新进展。据外媒报道，近日，六位知情人士透露，Neuralink公司一直在与位于亚利桑那州凤凰城的神经疾病治疗和研究机构BarrowNeurologicalInstitute洽谈，准备在监管机构允许的情况下在人类身上测试其设备，而该机构是其潜在的临床试验合作伙伴。一旦监管机构允许，Neuralink将展开产品人体试验。
“如果我们希望在人工智能主导的世界中生存，就必须拥抱人机融合”，马斯克在一次解释Neuralink的潜在用途时曾表示。他希望将大脑与计算机连接起来，以便下载大脑深处的信息和记忆，就像1999年的科幻电影《黑客帝国》中的情节一样。
在电影中，一名男子接受了侵入性脑部植入物以帮助治疗他的癫痫发作。虽然手术最初很成功，但当持续接触芯片后（比如算力过载时），该男子出现了精神失常问题。就像科幻电影中常常上演的那样，一位科学家通过将植入物与1940年代和1950年代的脑叶切除术进行比较，并对此进行了“警告灾难”：“他们创造了数量未知的「人类植物」”。
尽管电影画面中的飞行汽车、人类移民火星等设想在短期较难实现，但脑机接口目前已逐步变为现实，并且超越了早期科幻电影的描述。目前，全世界已有超过200,000人出于医疗方面的原因在使用“某种形式的脑机接口”。比如人工耳蜗可以让听力损伤的人重新听见世界的声音，而脑机接口的另一个主流用途是预防癫痫发作，现有设备可以监测大脑信号活动来警告患者避免某些活动，或者采取预防性药物治疗。
第一个是最古老的先进BCI植入系统：BrainGate系统于1998年在马萨诸塞州成立，自20世纪90年代末以来一直存在，这使其成为最古老的先进BCI植入系统之一。其设备使用微针放置在大脑中，与Neuralink使用的技术相似。在BCI功能方面，BrainGate的设备可能是最先进的。它的一个有线设备的打字速度为每分钟90个字符，或每秒1.5个字符。
还有Neuralink的强劲对手——Synchron公司，于2016年在澳大利亚墨尔本成立，2019年，它成为第一家在澳大利亚被批准进行临床试验的公司。其后在2020年，它成为第一家获得美国食品和药物管理局批准使用永久植入的BCI进行临床试验的公司——今年也终于在一名美国患者身上做到了这一点。
Synchron的方法是通过使用血管在大脑中植入电极来绕过全脑手术。这种微创方法类似于诊所中常规进行的其他支架手术。与Neuralink一样，Synchron的目标是帮助瘫痪的人用他们的大脑完成打字。据路透社去年8月报道，随着Neuralink追赶的步伐，马斯克于去年夏天与Synchron公司接触，商讨投资事宜。
总的来说，Neuralink目前还在一直被夸大承诺的“黑历史”所困扰——如未能按时交付、引发了对违反动物福利指控的联邦调查等。Neuralink公司下一步将采取何种举措，其人体实验是否能够如期开展，我们拭目以待。
第一，该设备的电线（携带电极）可能会迁移到大脑的其他区域。前FDA官员维克多·克劳特哈默（VictorKrauthamer）表示，这些比头发丝还细的电极，一旦迁移会诱发炎症，损害大脑关键区域的功能，并使血管破裂。同样，迁移问题也会侵蚀设备的有效性，导致手术切除的风险。而Neuralink已经试图通过对几十头猪进行动物试验来解决这个问题。
第四，FDA还对该设备可能过热的问题表示担忧，这也有可能损害脑组织。
第五，BCI的另一个潜在风险是私人或政府机构可能将其用于不当目的。例如，黑客可以通过BCI，来操纵使用者的思想和行为。无论是出于恶意还是为了个人利益，这样的违规行为可能会对受影响的个人和整个社会产生严重后果。
第六，由于BCI难以在经济上支持和维护，通常需要侵入性脑部手术来移除和重新植入，因此这种依赖性变得更加复杂。由于BCI很大程度上仍处于试验阶段，缺乏通用标准或稳定的资金支持，许多设备面临突然失去资金的风险。供应链问题、硬件更新或公司破产可能会扰乱早期采用者的自我意识。
第七，计算机访问人类脑电波也会带来隐私问题。“例如，如果你有一个设备来帮助你移动你的假肢，那么该设备就会拾取你可能不希望从大脑中消失的其他噪音源”，即有人可以通过研究你的脑电波学到很多东西，如果黑客设法访问你的数据，从某种意义上说，他们可以通过寻找大脑信号活动的特定表达来读懂你的思想。
由于BCI目前主要局限于医疗领域，因此大多数早期采用者乐于使用此类设备。韦克斯勒说：“如果有人因残疾而无法交流，他们通常会很高兴有一种技术可以让他们正常交流。”但是，撇开非医疗BCI可能会带来许多新问题的想法不谈，在普通人的头脑中拥有一个Fitbit（智能设备）是否值得，其中的权衡和取舍则是一个更为复杂的问题。
虽然我们距离埃隆·马斯克等人所预言的电子互联思想的机器人未来还有很长的路要走，但该行业的加速增长加剧了曾经仅限于科幻小说的道德考虑的紧迫性。“如果大脑芯片可以改变人类性格的关键部分，公司不应该急于将它们植入人们的大脑”，韦克斯勒表示，“虽然业内大多数人对将BCI用作消费产品持开放态度，但他们仍然认为这有可能发生。如果确实如此，整个风险收益权衡都会改变。”