茶叶素来是我国的传统特色，但在万里之外的欧洲，它却常年被拒之门外。
今年4月底，欧盟再次下令严禁中国茶叶入境，同时要求各国就地销毁已进口的茶叶。
或许有人会认为欧盟在搞“区别对待”，显然是在刻意打压中国。
中国茶叶在欧洲频繁遇冷的背后，是欧盟故意为之，还是真的另有原因？
再次被拒原因为何
2024年4月29日，一批产自中国的绿茶遭遇欧盟警告，并要求各进口国就地销毁。而导致我国绿茶被“亮红灯”的原因，则是唑虫酰胺超标。
唑虫酰胺是何物？它是由日本三菱化学公司（今属日本农药公司）生产的新型吡唑杂环类杀虫杀螨剂，于1988年问世。2009年，我国将唑虫酰胺引入境内，在种茶领域广泛应用。
作为杀虫剂，唑虫酰胺在抑制蝽象、飞虱、蚜虫等小型昆虫的摄食和产卵方面效果奇佳，这点尤以“蚜灭多”最为凸显。同时在防治昆虫的氧化磷酸化作用上，唑虫酰胺也不遑多让。
然而凡事都有正反两面性，唑虫酰胺虽擅长杀卵杀菌，但毒性也很大。长期大批量的使用，不仅会影响茶叶质量，还有可能对周边环境造成化学污染。
唑虫酰胺危害的不止茶叶，据研究试验表明，它对人体健康也具有潜在威胁。由于唑虫酰胺对人的眼睛、皮肤等有刺激作用，食用者也会受到药害，日本就曾发生过类似的死亡案例。
此外，唑虫酰胺是通过蒸发方式实现毒气扩散，与水融合后会导致后者出现水体富营养化现象。一旦鱼塘、水库这类地方被唑虫酰胺入侵，生活其中的水生生物，将遭遇灭顶之灾。
欧盟将唑虫酰胺列进了“黑名单”，但让人没想到的是，中国茶叶自那以后仍是频繁出问题。仅2020年，欧盟通报中国茶叶里含有超标唑虫酰胺的次数，便足足8次。
而在今年，中国茶叶又一次因为唑虫酰胺超标被欧盟警告，这不由得让人心生担忧。实际上，中国茶叶屡屡被“拉黑”并不单是这一层原因，根本源头其实是在于农药残留不达标。
预警频频早有先例
中国茶叶的农药残留问题，早在2012年便初露苗头。2012年4月，国际环保组织“绿色和平”发表《2012茶叶农药调查报告》，指出18份茶叶样品中有12份存在违禁农药残留。
最为代表性的是“灭多威”，人一旦误食就会出现头晕头疼、意识模糊、血压下降的中毒症状，导致人体内分泌系统失调。而这种剧毒农药，正是铁观音里测出的17种农药残留之一。
2023年9月，欧盟食品和饲料类快速预警系统也向中国茶叶“亮红灯”，一天之内在通报中连续预警两次。除唑虫酰胺外，欧盟官方还在中国茶叶中测出了苦参碱和蒽醌。
蒽醌并非农药，它由环境污染所产生，欧盟和国际癌症机构将其定性为致癌物。而苦参碱虽然在我国属绿色食品可生产可使用的农药，但欧盟方面仍下了禁令，对苦参碱作出了限制。
欧盟认为，尽管苦参碱可快速杀死害虫，但也存在刺激人体胃肠道、诱发心悸等风险。给予对人类生命安全的考量，欧盟在2019年规定，所有有机茶叶均不得含有苦参碱这一成分。
我国并非没有作出改变，近年来，我国针对出口茶叶的农药最大残留值限量（MRL）规定已达110项。虽然距离欧盟限定的551项指标仍有差距，但我国仍在不断完善检测机制。
农药残留为何久治难除？有学者认为，这和茶农的利益存在牵扯。由于我国茶园缺乏集约化打理，茶农每出口一千克茶叶只能获利4.5美元，而日本茶农每千克茶叶却能赚25美元。
为了保证收益稳定，部分茶农选择“剑走偏锋”，狂打农药为自家茶叶降低风险。再加之茶叶的加工流程本就只有揉捻和烘干，农药残留无法祛除，茶叶自然会被欧盟喂“闭门羹”了。
食品安全素来是我国重中之重，但若想将中国茶叶推向全世界，完善产业机制无疑是关键。只有不断优化茶叶打理方式，减少对农药的依赖性，中国茶叶才能真正赢得欧盟的尊重。