现在留学市场有个分歧，就到底是去英国留学还是澳洲留学？很多学生在这件事上有些分歧，今天我们就多提供一点交叉印证的信息给你多方面的去思量下。
先说下结论，我个人不推荐澳洲留学，即使去，澳洲留学也只是建议近几年短期持有，不建议长期持有。毕竟澳洲留学现在属于周期性的轮替红利，这种红利很快就会消失。毕竟轮替过好多次了。长期而言，澳洲留学会崩盘的，性价比什么的不如英国。
为什么这么说了？有以下原因。
No.1澳洲顶流学校少，镇不住场子！
别看澳洲大学在QS的排名现在整体利好，各种花里胡哨的涨排名。这里面有QS2025的战略布局，也有澳洲本身原因推广买榜。各方面促成了澳洲这几年形势一片大好。
但最顶流的留学地区需要具备两个致命吸引力，一是顶尖学校要足够好，能吸引超级学霸，维护出一个高开高走的留学生圈子的。这点美国具备，英国也具备，毕竟英国有牛剑，还有LSE和IC。澳洲可能只有墨尔本，才堪堪对标UCL这个学校而已。
在这点上澳洲极其吃亏。所以，吸引来澳洲留学的学生，基本都是走差异化路线过来的。就本身背景相对一般，卷不动英国。也不想去美国，港三新二自己也要不起，只能在学历上被迫遁走澳洲的多。整体来说，学生质量这块，就会差上最起码一档。不要小看这一档，代表着核心学生回国就业力量和评价的。
其次是澳洲不具备全球生源吸引力，不像英国，虽然脱离了eu，但一样还占有一半的eu生源续命。但澳洲的学校，对eu生源的吸引力是停摆的。这几年澳洲大学的招生，基本都在亚太地区，以及疯狂的去吸引印度学生，尼泊尔，菲律宾这种的生源。当然还有我们中国学生疯狂在占有八大。所以，国际比例多样性而言，英国还是优先级的，毕竟人家除了eu生源，也十分吸引北美生源。
No.2当QS这个榜单重新调整战略布局，你会发现去澳洲的学生在裸泳
其实现在的留学性价比一年比一年低了，不只是说澳洲，其实英国也一样。只不过英国像硕士只要一年，快进快出的，整体性价比更高，更抗击打点。很多学生就是比同龄人先毕业，先就业，就是优势。
国内这边的教育政策其实一直朝令夕改，一会一个政策，这几年的确加强了qs排名的权重。大家都在看这个榜单，但过几年，又有不一样的行情，qs在不在都不好说了。况且，QS这个榜单，也不是只针对一个地区疯狂捧哏的。它会有周期性的调整，就跟调整英国学校一样。这几年势头在澳洲。但潮水褪去的时候，你会发现，澳洲的学校，不但排名暴跌了，回国就业也难。
去澳洲留学的核心其实是留在澳洲，享受当地的福利，最好能拿到身份。毕竟土澳地大物博，人口还非常稀少。这是很多普通留学生可能最大的利好。但人家政府不傻，年年对你设限，就连现在申请名额都给你控制在一个比例里面。我前两个月还有学生因为名额被限制的原因，有学生被学校退了，要求明年2月再入学。
就人家都算好了的，能给多少配额，多少可以拿到工签，多少可以转482，多少可以转186，多少又可以转494，多少又可以DAMA留下来，都给你细分的明明白白的。一直在给你宏观调控。保持他们良好的基数的。否则哪来这么好的福利，早乱套了。你看三哥们现在天天搞游行，要visa，有用吗？
留不下来的留学生，你会发现，澳洲能给你的好处真的不多。一是宽进严出，很多学生可能语言能力一般的，本身挂科就容易挂麻了。二是回国学历认可度也一般，整体还不如英国，留学鄙视链不是白存在的。三是年限也高，花的也多，还比同龄人晚就业。你以为学历排名那点优势自己可以享受到，其实并没啥用。
No.3澳洲留学一定会崩！
就澳洲留学就撑不起这个大梁，留学生来回这么多届，这么多轮了。你有看到澳洲能成为主流趋势的吗？不能，澳洲留学只是因为很多国内学生多方对比下，发现当下他们福利最好。所以眼红。这和他们的学校体系其实关系不大。
就澳洲留学未来可能2年后，或3-5年后，会迎来生源的断崖式下跌。这种下跌甚至不可逆。因为你留学完之后，会有很多人明白，真的没啥红利。这种发达国家，这种漏洞不断修复，不断又发布新规的地方，没啥漏洞给你钻的。尤其是中产家庭为主的留学生，在这边享受不到红利，反而一轮被一轮收割的时候。
你自己也会开始远离这个排名为噱头的名利场。未来的留学，肯定会趋向于性价比，趋向于就业的可能性，趋向于寻找更好的圈子而去的。澳洲大学不具备强留人的实力。
我反而觉得，英国和澳洲，近几年其实都不是最合适去的，反而有些劝退大家过来。过大的热度本身就应该规避掉，反而美国可以继续深挖。以及一些平替的比如爱尔兰，以及欧陆一些国家也值得很多学生去探索。你越顺从主流，你也容易成为盲流。