其次，如果你只是个普通的非上海户籍学生，你必须得考虑到在上海需要花费的巨大代价。1.你要考虑的就是户口问题。非211大学在上海的落户存在较大的麻烦，如果不能解决户口，在上海奋斗将是极大的阻碍。2.不是每个人都能进toplaw，普通律所或者公司首先不给解决户口，其次开出就算7000的起薪（很大可能性也就4000左右，官方数据华政一半的毕业生毕业只能拿到5000以下的起薪）很难cover掉上海巨大的生活成本。你必须合租，必须挤地铁，必须吃盒饭。（哪怕你拿到外所的offer月薪2w，你同样会面对相似的问题）3.你可以考虑上海的公务员，起码户口不用操心，哪怕生活艰难起码立足了上海，有了稳定的基石。
华政虽然已经是顶尖的政法院校了，但其影响力始终不如清北人的全国性，如果你是个非沿海普通的中西部学生，你百分之九十可能性就是回老家省会，然后面对HR问你华东政法大学是个211么？不是？对不起我们公司211优先，看着一堆高考差你一打分的边缘985211学生比你优先录用。律所虽然大体上不会问这种蠢问题，但是你可能面对的另一个问题就是你的同学或许太“高大上”了，他们大部分来自华东地区你很难在本地找到校友关系并且华政的影响也难以覆盖你所在的“偏远”地区。
再来谈谈西政，一所传统的法律院校，并有着巨大的招生数量，有着相当大的校友存量和团结的校友会气氛。就业区域主要在中西部和华南，以重庆和深圳校友会最为突出。如果你是个野心勃勃追求中国高端律师行业的学生，我更推荐你选择华东政法，理由上面已经提到。重庆的法律市场相对封闭，没有一家外所，只有一家已然本土化的红圈律所中伦，以索通为主的西政系本地大所几乎垄断了整个重庆。金杜曾经在重庆开分所不久便被迫退出（这个现象很奇怪，我和一位kwm的资深也专门聊过这个问题，重庆的封闭性存在复杂历史原因）。如果你是个野心勃勃的学生然而选择了西政，我推荐你考研复交（华政主要存在落户的问题）或者清北人政，选择哪个城市的院校基本上决定了你的最佳就业地点在哪里。海外llm，jd，算是全国通用又能算海龟，落户加分。如果你是西政的土硕，你可以选择深圳广州的红圈律所，全国统一薪酬下待遇不会比上海差，工作强度相对小，生活成本和落户难度也相对小很多，华南地区大量的西政校友甚至会让你有深处重庆的感觉。比较明显的缺点是案件的质量相比上海很缺乏“涉外”“高大上”之类的形容词。
重庆虽然是直辖市，却是受制于地域和地形劣势。你所能看到的视野远远落后于上海，西政这所学校能给你涉及顶尖法律服务的机会远远落后于华政。但是不得不说的是重庆的生活落户成本远远小于上海，房价也算起良心地吓人，奋斗的难度要小很多。对于来自于四五线小城市的普通学生而言，重庆可以说是个贴心而又相对悠闲的城市。如果你是个中西部的学生选择回家考公务员，你同样也会得益于西政在中部西南地区囤积的大量校友网络。
如果有考虑不周欢迎指正。最后的建议是千万要看清楚自己的实力有多少，毅力有多少，现实些，选择最适合自己发展的道路，而不是想当然的觉得一切成功都是随手可得的。有空继续补充。
9.6更新
1.华政和西政出国有什么不同？
不得不说得益于上海的眼界，华政的学生们从很早开始就已经有成批出国读书的趋势了。大概在07到08年的时候totoo法律职业论坛上已然有华政llm的经验交谈和就业指南，甚至有华政人通过llm进了biglaw，与此同时的西政学子们大多还沉迷在落选211的悲痛和回忆过去的荣光之中。09年到10年的时候论坛上华政的llm由于那几年经济原因，开始大量回流国内，把目标放在国内的外所上。
西政真正意义上有成批学生出国读llm还要从12年，13年以后开始。论坛上出现一定数量的西政学生也就14年以后的事。学生数量上也有巨大差距。华政最好的学生往往会选择出国，而西政最好的学生绝对会去北京读研。(此处最好的学生指的是成绩排名最高的意思)
有一点很关键的是绩点，我个人感觉，西政的绩点和分数可以说给的相当之死板，我的wife曾经在西政读本科，绩点3.6不到，按裸成绩排名算已经是top2%的学生了，3.7就已经是最最顶尖的绩点了。而寄托上华政3.7的绩点完全不在少数，少有见到3.5以下的绩点，更看过寄托上一个华政学生的贴努力重修一年把3.3的绩点修到3.7，这在其他院校我还真没看到过…。这些方面来看华政官方对于出国是相当之开明，也是相当之配合的。绩点对于申美国来说还不算太大影响，毕竟可以交排名。对于申请英联邦的西政学生估计是要苦逼很久了。
就外校交流项目来看我就懒得复制了，有兴趣的诸位可以分别去华政西政的网站上看看，基本上两校的合作院校档次也差不多。西政在香港是和城大，华政是和中文，西政在日本有早稻田九州，华政好像是冈山，澳洲西政是邦德华政是悉大，在加拿大西政是和UBC，华政是蒙特利尔，此处就不一一列举。但是两校的交流项目而言都远远胜过非清北复交级别的985(有兴趣可以去sysu和xmu这一层的985院校法学院的交流项目官网看看，来对比这两所政法的交流项目)
总的来说两校本身能给的出国资源大体上差不多，但是华政的出国气氛和开明程度比西政高不少。而且长期积累起来的经验和氛围是西政比不了的。
2.华政毕业可以进外所或者精英律所西政不可以？
具体来说一个律所的办公室招什么人，最重要的取决于他开在哪里，除非贵校有类似HYSCO在全球的影响力或者清北人(或者成长中的中政)在国内的影响力。外所确实重视学历，但事实就是上海的外所也招大把上外，上外贸，上大的毕业生。外所喜欢招本地户口或院校英语好，家庭出身优越，有非诉经验上手就能用的实习生。知乎上有一位不太友好的匿名朋友，号称自己非清北华政复旦交大又不愿透露学校的土著漂上海，外所3到5年接近globalpay(虽然我了解一些国内外所工资收入统计，但我听到这么自信的语态，其实真的很好奇国内土著是不是有可能拿到globalpay？)，不靠父母买车买房拿到户口，并强调你进华政就意味着外所xxx，精英xxxx，人生走向巅峰xxx的鸡汤。先不说这位可爱的匿名答主是否确实如他所说如此“精英”，事实就是这条路和大部分毕业生并没有什么关系。
业务的限制和政策的打压使得上海的外所办公室规模大部分是迷你型十几人到几十人的规模，人员相对稳定(B&M是个例外…)，每年招的土著毕业生屈指可数。以知乎上最爱提的KirklandEllis为例，常驻上海办公室的associate加partner，一共只有6人。所有人都有海外背景，其中包括早年的老前辈合伙人只有一半曾有过大陆教育背景。整个大中华区(包括北京上海香港办公室)所有律师(partner加associate)中只有一位最近晋升的associate有华政背景(华政llb加t6llm)。上海办公室其他三位合伙人都有JD学位，其中两人为美本加哈佛和斯坦福JD(没有别的意思，但诸位可以自行思考究竟是他们的国内本科院校出身让这些人进了外所顺利发展还是他们本身足够优秀加海外top背景让她们进了外所并顺利发展)。如果你是土硕，进这些外所，不但要正好外所有人离职或者经济原因扩张规模，而且你要和清北人的土硕竞争，你要和复交华政最优秀的土硕竞争，你还要和每年大量回流的t14llm或者JD竞争。(也许有小本会说自己在外所实习已经得到老板许诺毕业就留用了。确实有这样极端优秀的小本，不过就我这两年看到来我所实习小本或者硕士都换了几批了，人来人往，对每个实习生老板都表达了毕业就留用的善意……)
华政最大的福利在于每年外所招人实习的时候，小本也有机会就近分一杯羹，运气好确实能混到一个工作offer，运气差也有一段top律所的经历。而这些是外地高校如西政武大吉大之类的都更难以得到的。类似西政，武大，吉大，西法大之类的外地高校学生要入沪执业几乎意味着必须出国，或者必须考研。当然啦，不管你哪个学校毕业，外所招人的第一条叫英语听说读写流畅就已经淘汰了大部分人了。
3.华政和西政的校友人脉比较？
华东政法大学的校友会应该是今年也就是2016年6月25日才成立的，而且注册地点也只在上海。西政校友会00年从重庆开始到深圳再遍布全国，每个省都有官方校友会和联系方式，在海外还有美国校友会，香港校友会。并非说华政校友不团结或者如何(当初华政在totoo上被黑渣二本，没资格进精英主义的外所，日渐衰落不堪，是华政校友们不卑不亢摆数据讲道理把脸打回去的)，但是可以单从这一点看出华政官方对校友会的重视确实远远不如西政。对于一个外地非户籍学生回本地从事律师或者公务员行业应该会受益于这种校友网络。
4.进华政就可以留在上海平台起点不一样？
对于这个我建议外地学生党去看看应届生入户上海打分规则。记得现在要72分才可以入户，难度之大，加上优等成绩和国家级奖励之类的起码还差20到30多分，其余的加分项主要是计算机水平，专利持有，公司高管之类的，诸位可对号入座。
除此之外，在上海待满7年做黑户也是可以落户的。不过意味着没有突飞猛进的机遇，三十五岁之前就得背负着巨大压力无房无车合租不敢生育，坚持到出人头地。对于追求生活体验的人来说可能不大能忍受。
5.哪所政法更有发展潜力？
在中国没有什么是确定的，学校基本上都是行政决定排行。当年谁也不会料到西政会被下放打成黑五类，作为实力出众的重点政法大学却评不上211。同样的，谁也不会料到西法大和华政在一些省份曾同属于二本招生，华政却借助上海的位置和留学潮迎风直上一越成为一所招生少，留学化的特色顶尖政法。唯一确定的就是中国政法无疑是目前铁定的宠儿，没有其他因素，本科能去中政就去中政。其他的，想在哪儿发展选择哪所院校。
华政目前确实有上升的势头，不过就单单稀少的招生数量和主要来自华东地区的生源，单一的优势学科，缺乏政策支持很难让其有全国性的影响。西政也并未像本话题下很多答案说的那样不断没落，坦率的说，西政本来就是曾经政策的宠儿，过去的成功和中政今天的成功一样，并没有多少值得借鉴或者好优越的，如今只不过是失去了政策宠信后学着独立走路的开始而已。曾经的余光还在的未来20多年内，西政凭借川渝西南地区法律圈的垄断性影响力并把握住广深的高端市场始终能算得上一方巨擘。能不能不断进步去瓜分上海北京的市场，还要看西政本身和国家政策。
6.哪所学校毕业更适合做律师？
选择什么学校跟你做律师基本上无太大关系。本地知名的学校最多让你在入行的头两年可能走得容易一些。像华政西政之类的可能带给你更多的校友网络和基层法检关系，清北复交之类的让你更有机会从事高端业务。但是凡是到了3年PQE的阶段几乎不会有哪个律师再把自己的毕业院校拿出来说事，更不会扯什么学生时代的mootcourt之类的经历。简历里只会是做了哪些项目，成功了什么项目。学校是手段而不是目的，学校的牌子也并非可以坐而守成的。不管选择哪所院校还得看个人的努力。
9.21更新
1.外所提供的是一份完美高大上的工作么？
我个人没有一手外所工作经验，不过工作上及朋友圈内还是了解一些情况的，如有不准确欢迎指正。
除了起薪高之外，面临的问题就是涨薪难。非诉律所不管国内还是国外，个人难以实现跨越式发展是众所周知的。固定增长的工资制度下，外所三五年级律师在薪金上面对做的比较好的所谓野路子万金油律师可以说毫无优势可言。
其次是升职空间，晋升难度上，外所比内所更难。以上海某魔术圈律所为例，应届生入职的第一个title叫legalconsultant，如果你做的够好2到3年可以转为associate。但有的所规定升职associate必须要外国bar(这基本就把土硕升职给卡得死死的了)，有的所不必外国bar。要知道的是，这个associate只是所内自己的title而已，并不意味着你真的是什么律师，按法律上讲，没有外国bar在外所工作(外所执业是没有资格取得PRCbar的)只能叫法律职业工作者而不是律师。如果派驻到香港连associate都没资格声称，否则会被lawsocietyofHK找麻烦的。没有律师资格而执业有多尴尬可能工作党更有体会。
总结，外所能提供一份好工作好平台，也确实很锻炼人，它决定了你的法律职业下限足够高而不会跌落食物链底端，并不意味着你的上限能超过其他人成为律师行业中的佼佼者。且薪水的增长和晋升难度确实有很大的一些弊端。人不能总靠高大上和逼格吃饭。不少牛人只把外所做跳板，之后会跳去甲方公司或者内所，还有些是真的热爱以及习惯这份工作。靠着逼格待下去的……要我怎么说才好呢……
还有一些实习过外所的学生居然鼓吹借钱欠债200万也要读JD回国内外所做精英……这个我也不知道说什么好……国内的外所和其海外的办公室根本是两码事……美国JD直接回国和土硕都是一样律助做起也不是什么新闻了，难道真以为还有globalpay么……我倒是知道有拿globalpay的例子，就是美国JD毕业后直接在当地律所找到工作，抽不到签证却又真的很被看重，就会先被“下放”到亚洲办公室。…只能说个人理性选择自己的路，不盲目追随不盲目相信算是法律人的基本修养一部分吧。
2.华政是外所或者顶级内所的目标院校而西政，武大，吉大，西法大，中南政法之类的其他法学院没资格？
不知道什么时候开始有一些非常偏激的论调就是华政校友非常牛逼，在外所非常之抢手，所以华政是top外所的头等目标院校，其他几个内地五院四系的高校没几个进外所的。连美帝top精英律所都认可华政而不认可这些学校。所以华政法学已经完爆这些院校法学，华政已经垄断了外所。先不说这种论调有多幼稚，起码连一些基本的情况都没搞清楚。西政有一些目光比较闭塞的学生和校友成日吹嘘D高法高检校友，攀7879级的关系非常不客观且自负确实令人反感。然而某些自以为眼见宽阔通晓高端行业的底层律师助理朋友或者学生党，非理性地贬低他人来抬高自己，鄙夷非京沪律所业务low低，强行攀几个关系的，又何尝不是骗骗在校小本，逃避现实获得一点儿虚无的小小的满足感呢？
外所对各个学校的成绩排名是有一定的认知的。比如清北人法学院招生少质量好，便默认其中top40%的学生是可能符合他们要求的，中政大概top10%到15%。而华政西政这种招生多且生源质量层次不齐，水平相对差距大的法学院可能只有top5%到top8%的学生有资格。像西政这种非上海地区院校认知度相对更低些，作为招生规模更大的法学院被默认推定可能只有3%到5%的学生符合要求。
华政确实有不少校友在外所，这些人也相当之优秀且令人敬佩，但是知乎上有些论调比如“读个华政的本硕就能进美国TOP所，读个其他院校本科再洗底都没用”未免太可笑。去随便搜一下skadden，Kirkland或者Sullivan的新晋升的associate，上外，外交学院，北外出身的比华政还多得多，能说明这些学校法学比华政更厉害么？skadden内地办公室中associate华政出身只有1位，数量甚至不如华师。香港办公室新入的两位trainee华政校友是拿了HKU的JD加PCLL加TOP14LLM，敢问这种背景换成内地其他家本科又有多大区别？华政的在校生又有几人能拿到做到这般层层都是top成绩？Sullivan的律师中一共有3位华政校友没有一位在大陆。两位在香港，其中一位是上外本科加华政的双学位加宾大的LLM，另一位是04年就读了LLM留港了。还有一位在纽约，不出意外凭的是其TexasJD的学位和top30%以上的成绩。如果非要以进外所为目标，外语能力比法学功底重要的多。从数据上分析，选上外，北外，外交，外经贸，上外贸等偏外语类院校可能更有优势。
再一次使用前面提到过的K&E那位华政校友的例子。难道假如她是西政，武大，吉大，中南，西法大或者其他的本科加t6的llm，K&E就会拒绝录用她么？我想恐怕并不会。K&E在大中华区还有录用江西财经大学本科加t14JD的背景。所以非法学科班非中国top法学院出身的学生进top所确实更有难度，但对于外所而言根本没有那么重要，清华或者蓝翔毕业加同一档次的JD，外所优先看的还是JD成绩是不是A而远不会看你来自啥本科。。当然另一方面，外所在中国招人比内所还讲关系和门路。优秀的候选人太多和外所业务盘子的局限性的矛盾让外所更有可能把有限的名额拿给“有客户关系的学生”或者有校友网络的学生(高端市场的校友网络这一点是华政学子的优势)。你除非优秀到拿罗德奖学金那种程度，否则一般优秀的人，在当今这个经济环境及业务限制打压下，没有路子真不一定能保证进外所。
9.29
选择哪所学校我觉得可以考虑以下几点。
1.学校所辐射范围，即在你希望就业的地区和职业，学校受欢迎的程度，毕业生数量和市场需求量。
2.分别观察学校在高端市场和大众市场的就业情况。了解到有多少毕业生能进入高端市场，有多少只能进入大众市场。然后客观衡量自己的能力，估算到毕业后最好的就业状态和最差的就业状态。做好最差的打算。
3.学校对你所在的专业投入的教育资源。比如师资，对外交流机会，csc全奖机会，接触实务的机会，实习机会，教学授课方式，考察考试方式，校友网络等。大学资源一般是按学科给的，类似交流项目，校园活动，实习等是有专业限制的。法学在我国挺尴尬的，可谓各个学校都开设来凑"综合性"，各个学校又不愿投入资源。不少理工科或综合类名校的法学都被视作边缘学科，生源倒是凭着学校的牌子招的还不错，师资资源一塌糊涂。
4.考虑个人爱好，比如对某座城市的偏好，对某个学校历史人文气质的欣赏，住宿硬件条件，男女比例等等。
10.2
1.两所政法大学在政法领域就业的比较？
a.就统计来看，两所政法大学的大部分学生还是以公务员就业为主。华政主要集中在上海以及江浙等地的法检，其他省份则相对较少。而西政相对来说辐射更广，天津重庆广东等主要省份及新疆西藏东北及西南边远省份都有较大数量的毕业生从事公职。这主要是因为历史原因，招生数量，以及上海本身对非沪应届生的吸引力所致。
b.律师行业来看，普遍来说西政中段毕业生多半就业于西南地区西政系律所，比如重庆的索通，成都泰和泰之类从创始人到中坚到基层清一色西政毕业生的中世联盟律所，而华政中段毕业生多就业于上海锦天城，大成，盈科，虹桥正瀚，段和段之类更具有多样性的律所。
高端律师行业来看，西政的top学生主要就职于重庆的中伦，成都的金杜中伦竟天公诚，以及广深的金杜，中伦，君合，方达等红圈律所。少有一些在上海及北京的红圈律所就职(2010年之前还有不少西政本科毕业直接进上海方达或者北京金杜的，现在没有研究生学历几乎不太可能了)。几乎没有听过纯西政背景在top外所执业的西政毕业生，不过倒是有一些西政毕业生在诸如simmons&simmons这一级别外所及一些香港律师行大陆办公室工作的。华政的top学生一般会选择上海的金君方海中就业，还有些在汉坤，通力之类的就业，最优秀的极小部分会有机会在上海的外所如高伟绅，年利达，贝克麦坚时，及一些小型top美所办公室如K&E,Skadden执业，并有机会被调度到大中华区各地办公室执业。综上，华政在全国性及国际化律师服务行业的影响要高出西政不少，但西政对于自己辐射区域内的绝对垄断能力要比华政高不少。但目前的竞争压力和低迷的经济，本科生不如狗，不管哪个学校本科，不具有硕士学历基本上否定了红圈极其以上律所就业可能(不包括有路子或者极优秀的小本)。
2.两所政法大学在非政法领域就业比较？
专业性院校无可否认的悲剧就是出了自己的辐射地盘，出了自己的领域认知度低的可怕。这一点相对来说因为历史原因西政可能要好些。
除了外语这种靠证书和实力吃饭的在其他领域hr没有事先了解的情况下，西政或者华政甚至都远不如一些当地政策性211。三四五线城市hr唯一会做的无非就是简单百度一下看学校综合排名，然后得出华政在全国综排170到200名，西政100到120名。一大票的二本理工类院校都远远排在两校之前，更不用说跟不少211高校比了。
如果是个耐心点的hr可能还会看一下西政前国家重点大学的头衔，还有市部共建的牌子，看一下华政省属重点大学的头衔，最多最多再查一下中国校友网编的学校水平排行榜，西政四星级中国高水平大学，华政三星级中国知名大学。然后把两校的文凭当个普通双非一本或者较有实力的二本院校对待。
随便谈谈关于两校的刻板形象
1.西政学风好于华政？
我不知道这个结论是怎么得出来的，可能猜测的成分更大，或者说这话的人两个学校都读过？诚然处于重庆，西政学生面临的诱惑要小一些，但是并不意味着西政所有学生都不浮躁。西政招生数量大是优势，但很多时候招生数量大使得一部分本来水平就不够的学生进到学校。他们混过四年的完全不在少数。
西政确实有很多日复一日在图书馆学习的学霸，然而其中一些目光却偏居一域，不注重综合能力，外语能力的培养，以应试为目标。反而华政有不少学霸视野开阔，综合能力也更强。法学是一门实践性学科，不是天天看几本著作就能算做学问，就能解决问题的。在加强理论修养的同时不断地实践才是真正的牛人。
最后，学风这种东西和个人没有半毛钱关系。自己努力才是实在的。
2.西政校友比华政校友更牛逼？在大陆各大法学院影响更大？
说这话的人同样也是目光很局限的，只看到西南地区。诚然西政早些年确实有一批校友比华政的校友更有影响力，不过根本不意味着西政校友有什么全国垄断性影响力或之类的。去看看上交，复旦的教职。去看看厦大浙大的教职。其实华政的校友同样对华东地区高校，对当地的公检法机构有着不小的影响。
其次，校友这种东西最大的帮助在于对个人的指导和引领。或者在入行的时候给一些帮助。如果个人实力太糟糕的话真的别指望什么校友帮助…这个行业是看实力说话的。
3.华政有大把外所校友，有西政背景连去外所的资格都没有？
比起华政，西政确实很少有毕业生在外所，不过之前也说了，地域限制和业务限制影响很大。个人海外学位和英语能力影响更大。西政在年利达，B&M国内办公室工作或已经跳槽的也有一些。在silvercircle，boutique律所本土办公室工作的例子也是有的。抓着外所人数来排位我只能说这孩子还太年轻太幼稚。一起来算一下，信不信一些印度，菲律宾的国内都没听说过的“野鸡大学”毕业生在魔术圈和vault律所的人数都能多过清北。
4.西政学术好于华政？
我不是学术圈的人。不过单看这两年发文数量西政和华政差不多都在全国前五位左右，华政的发文数量甚至隐隐压了西政一些。三大刊的发文量华政更是位居全国第二稳压中政西政北大。
韬奋考研
办公地址：上海市普陀区白玉路454号431（高德地图、百度地图搜索韬奋考研即可）