随着越来越多的人加入到宠物爱好者行列，猫咪成为了许多家庭的首选宠物。如今，“领养代替购买”的理念逐渐普及，在宠物“免费领养”模式应运而生的同时，套路满满的领养骗局也充斥其中，最为常见的是捆绑消费。
媒体记者了解到，法院一般将这类案件认定为合同纠纷，商家会以违约为由起诉，领养人会被法院判令赔偿违约金。如何免费领养时避开陷阱？法官提示，如宠物店引诱领养人不断缴费，可能构成诈骗罪；如果宠物店明知宠物已患病却依旧交付，则属于违约行为。
图源：卡乐图片摄影/贾琼
1.免费领养宠物遭捆绑消费，猫死人欠债
2023年5月19日至6月11日期间，罗女士等12名消费者与某商家订立《宠物领养协议》，协议约定：免费领养猫咪后，需在商家处购买满24期猫粮、营养膏、化毛膏等，如未按时足额、足量购买视为违约，违约金为24个月的猫粮加营养膏和化毛膏的总购买费用金额，还对其他权利、义务等内容进行不平等约定。
领养人原本奔着免费宠物领养去的，但实际情况并非如此。“选好猫咪，店家拿出一纸协议，免费领养一只猫咪被强制绑定各种消费要求，每月需花288~299元购买店家的猫粮、化毛膏等，为期两年。”一领养人表示，算下来两年大概需花7000多元，远超于这些猫咪本身的价格。
“本想着为了猫咪，一个月付出几百块钱也可以接受，没想到自己领回家的猫咪没几天就病了，纵使花钱救治，还是死了。”该领养人称，猫咪死了，自己还背上两年债务，即使猫没了，一旦违约仍需支付高昂费用。
2.领养协议应认定为买卖合同
媒体记者搜索裁判文书网发现，免费领养宠物遭捆绑消费事件发生在成都、重庆、武汉、贵州等全国多地。法院一般将这类案件认定为合同纠纷，商家会以违约为由起诉，领养人会被法院判令赔偿违约金。
重庆市大渡口区法院在判决中给出的解释为，宠物领养本身并不违反法律、行政法规的规定，《宠物领养协议》合法有效，但不再是赠与合同，而应认定为买卖合同。
3.领养人维权难在证据不足
宁波鄞州区法院一审认为，王女士要求确认合同无效，证据不足。《宠物领养协议》实为买卖合同，合同依法成立。不过，宠物店作为出卖方，负有宠物的瑕疵担保责任。判令宠物店返还王女士5000元。后来宠物店不服判决上诉，宁波中级法院维持原判。
4.如宠物店引诱领养人不断缴费，可能构成诈骗罪
3月14日，宁波镇海法院曾发文称，宁波市镇海区人民法院近期受理了几起“领养骗局”。除了层层加价的套路骗局，还有不少领养者签订的《宠物领养协议》内有许多不合理条款。
宁波镇海法院法官表示，如宠物店以免费领养为由引诱领养人不断缴费，可能构成诈骗罪，受害领养人可及时向公安机关报案，通过法律途径维护自己的合法权益。虽然交易名义上为免费领养，但消费者实际已经支付了合理对价，双方之间形成了买卖合同关系，根据《民法典》规定，宠物店对于交付的宠物具有一定的瑕疵担保责任。如果宠物店明知宠物已患病却依旧交付，则属于违约行为，应当承担违约责任。
5.业内人士：建议从正规机构进行领养
武汉小动物保护协会会长杜帆告诉媒体记者，现在很多卖猫卖狗的商家都打出免费领养品牌猫、品牌狗的旗号，吸引一些大学生或者刚刚出社会的爱猫爱狗人士。领养时又提出一些附加条件，比如交一定数额的押金，或者之后每个月到店消费多少的东西，这对没有多少积蓄又喜欢宠物的年轻人非常具有吸引力。
“领养者在领养时一定要注意甄别，同时考虑自身适不适合养宠。因为一只猫的寿命在10到15年之间，那么在这中间出现生病的情况下，领养者很容易出现弃养现象，这对猫咪和环境都不好。”杜帆说。
“并非所有的免费领养都是骗局，但也需要保持警惕。”成都城南一家连锁猫舍经营者告诉媒体记者，部分免费领养服务可能导致宠物健康问题，或强制要求领养者在领养后购买高溢价、低质量的猫粮猫砂，所以在选择免费或者有偿领养时，一定要审慎评估领养机构的信誉和资质，并要求对方出具宠物健康报告，确保领养一只健康合格的猫咪。
法官提醒，领养人要与宠物店签订完善的领养合同，尤其对于宠物健康状态和纠纷处理方案应进行详细约定，及时对不合理的消费条款提出质疑。同时，最好保留好交易全过程的聊天记录、转账记录等，必要时通过司法途径进行解决。
（透视社综合北京青年报、红星新闻、上游新闻、海峡网报道）