南都讯“我的狗狗很乖的。”“我的狗狗那么小。”“我的狗狗不咬人。”……你是否也听过甚至说过这样的话？但这些都不能成为遛狗不牵绳的理由。珠海的李女士在小区遛狗时，自家狗将王先生家的小狗咬伤，王先生向香洲法院提起诉讼，要求李女士支付治疗费970元、精神损失费1万元以及律师费5千元。记者从香洲区法院获悉，日前这起案件已经宣判。
小区遛狗大狗咬小狗
据介绍，事发当日，李女士用狗绳牵领其宠物狗在小区附近散步。当她走到小区门口时，王先生饲养的宠物狗也从小区大门方向跑了出来，并向李女士及其宠物狗跑去。在王先生的宠物狗跑到李女士宠物狗附近时，李女士的宠物狗突然返身咬住了王先生的宠物狗。李女士发现后虽然用力拉扯狗绳想扯开自己的宠物狗，但其宠物狗仍咬住王先生的宠物狗不放。随后王先生从商店出来用脚把两狗踢开。王先生见自家宠物狗被咬伤，要求李女士一同送宠物去医院治疗，李女士拒绝，王先生遂报警处理。后来，王先生自行带宠物狗到宠物医院治疗，共花治疗费970元。
“狗咬狗”闹成“人告人”
各执一词谁担责
因二人未能就赔偿问题达成一致，王先生向香洲法院提起诉讼，要求李女士支付治疗费970元、精神损失费1万元以及律师费5千元。
王先生认为，自家宠物狗小比熊才8斤，非常小，不具有攻击性，不需要牵狗绳。而被告养的是大型犬只，与小比熊体型差距悬殊，事后还声称没有赔偿义务，不愿配合将受伤宠物狗送往医院救治，也不愿赔偿医疗费。他视宠物如孩子，宠物受伤对其打击极大，被告应当赔偿精神损失费1万元。
李女士则辩解道：“事发当天，原告不仅没牵狗绳，还放任其宠物狗不管，甚至独自进了便利店。本人一直紧紧拉着狗绳，活动狗绳最长3米，但当时已拉到最短，仅有半米左右，因此宠物狗一直在本人可控范围内，不存在任何消极或放任行为。本人已尽到紧牵狗绳并提醒王先生带好自家宠物狗的义务，是原告遛狗不牵绳的行为导致狗咬狗事故发生，应承担全部责任；而原告主张的精神损失费更是于法无据。”
法院：双方各担责50%
香洲法院审理后认为，根据法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。被告饲养的狗体型较大，在原告的狗接近时，突然返身将原告的狗咬伤。事发时，被告虽有用狗绳牵领其狗，但仍未能做到有效控制，以致原告的狗最终被咬伤，因此应承担侵权责任。根据本市养犬管理条例的规定，严格管理区内养犬人携带犬只外出应当用犬绳牵领犬只。事发地属于规定中的严格管理区,原告在公共场所未对其狗使用狗绳牵领，放任其到处跑，已违反上述法规，对本次损害的发生存在重大过失，依法可以减轻被告的侵权责任。据此，被告应承担原告损失50%的赔偿责任，即485元医疗费。
另外，对于原告主张其宠物狗受伤对其造成严重的精神损害，因原告对本次损害的发生存在重大过失，且无证据证明原告的宠物狗被咬后有造成严重后果，故对原告主张精神损失费1万元的诉讼请求不予支持。对于诉请中的律师费用，由于该费用不属于原告因其宠物狗被咬伤必然产生的费用，因此也不予支持。
法官释法
法官表示，近年来，饲养动物致损纠纷屡见不鲜。在动物侵权纠纷案件中，动物的饲养人或管理人承担的是无过错责任，即在责任构成上不以行为人存在过错为要件。只有损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，行为人才能不承担或减轻责任。但是，倘若存在民法典第1246条规定的情形，即行为人未对动物采取安全措施（包括但不限于遛狗牵绳、注射疫苗等）的，即便能够证明损害是因被侵权人故意造成，行为人至多也只能减轻责任，并不能完全免责。
采写：记者朱鹏景通讯员苏倩雯梁觉元
编辑：朱鹏景
“狗狗大战”，这个不一样的世界赛事在宝安举办
00:09
或涉嫌投放危险物质罪！律师解读广东宠物狗疑似中毒事件
01:24
广州超40只宠物狗疑遭毒死，协会称数量仍上升！警方已介入