2024年度北约峰会将于今天晚上在华盛顿召开，据消息称，北约会在本届峰会上推进自冷战结束以来联盟最强有力的防御计划，其中就包括通过跟日韩扩大防务合作以实现亚太化的议题。
北约亚太化的议题始肇于2022年，在当年的马德里峰会上，北约声称中国已对其构成系统性挑战，这释放出两点强烈信号：
第一、标志着北约的头号假想敌从俄罗斯变成了中国；
第二、北约是区域性军事同盟集团，原属于跨大西洋北部地区，即北美洲到欧洲的区间范围，但中国在地理上是亚太国家，北约把中国当作头号假想敌，就必须向亚太地区进行扩张，这也是为什么日本首相岸田文雄和韩国总统尹锡悦会以观察员国的身份首次出现在北约峰会上。
自2022年马德里峰会以来，为了加速在亚太地区的的扩张，北约跟日韩的防务合作几乎不设任何上限。比如2022年5月5日，韩国国家情报院正式加入北约合作网络防御卓越中心，成为该组织首个亚洲成员国；同年7月，韩国在布鲁塞尔设立韩国驻北约军事代表团。紧接着第二年，北约和日本签署一揽子防务协议，后者还曾作为唯一的非北约成员国，参与了该组织史上最大规模的空中演习。
以上种种迹象无不表明，北约这一荼毒全球的冷战孽障，正在把黑手伸向以中国为包围中心的亚太地区！但亚太化只是北约脱离跨大西洋北部地区的开始，未来随着美国在世界各地跟中国展开竞争，北约将从后冷战时代的区域性军事集团回归到冷战时代的全球性军事集团。
那么，美国为何要推动北约亚太化和全球化呢，原因主要有两点。
其一是让竞争回到美国熟悉的环境里。美苏竞争是争霸属性，双方各自带领一帮小弟拼得头破血流，谁能撑到最后，谁就能当皇帝；但中美竞争是争储，争储和争霸虽然只有一个字的区别，但失之毫厘谬以千里。
争霸是两个不同体系的对抗，争储则是在同一个体系内争大位，两者最大的区别就在于斗争方式的不同。美苏争霸类似帮派火拼，他们各自有着自己的游戏规则和阵营盟友，目标是为了证明自己的团队更强，在这个过程中，他们可以不在乎某个小巷或商店的暂时得失，重点在于最终谁能掌控整条街。
中美争储更像是家族企业里兄弟争继承权，遵循同样的企业文化和规则，但每个人都想坐上CEO的位置。在这种情况下，每一个决策、每一份合同、甚至每一次会议都变得至关重要，因为它们可能直接影响到谁将最终掌舵，所以我们看到几乎在所有对抗领域，中国都寸土必争。
欧洲的效果更加突出，作为中美都在争取的中间力量，欧洲各国和美国之间的盟友关系早的有两百多年的历史，晚的也有半个世纪了，按理说欧洲站在美国一边是理所当然的事。但在全球化的时代里，中欧实际利益交融比欧美更深，这导致欧洲长期在中美间摇摆不定，让美国始终有点后劲不足的感觉。很显然，美国并不习惯这种你中有我，我中有你的打法。
纵观前两次世界大战和美苏冷战，美国要么不动如山，要么侵略如火，从日本到苏联基本都是提着砍刀从钵兰街一直杀到南天门。但到中国这就不行了，打打杀杀的时代已经过去了，现在大家是文明人，深谙太极之道的中国常常借力打力，从沙伊和解到金砖组织大扩员，打得美国这个耿直又阴险Boy一脸懵逼，说好的下横冲直撞的国际象棋，怎么你给下成了中国围棋，不成型看不出来什么杀机，成型对手就原地狗带了，简直不讲道理啊。
如今拜登那帮人有些悟了，中国铁了心要用美国的规则打败美国，你再搁全球化的体系跟中国玩下去，怎么输的都不知道。美国要想赢，还得把竞争拉回到自己熟悉的环境。冷战显然是美国最熟悉的竞争环境，民主党的人大多是冷战遗孽，他们唯一战胜大国的经验也只有美苏冷战。因此，北约亚太化乃至全球化的目的向来清晰且单纯：通过塑造新的全球性军事集团强行割裂出两大阵营，从而让美国能在熟悉的竞争环境里从一个胜利复制出另一个胜利！
其二是整合全球盟友资源，实现资源配置最优化。美国虽然拥有很多盟友，但大多都是以双边形式存在的，并没有像北约那样形成集团性的军事联盟组织。传统的双边联盟虽然在特定区域提供了稳定的安全保障，但在应对跨区域乃至全球性的军事目标时，往往显得分散且效率低下，难以形成合力，且容易资源浪费，而北约全球化不仅能解决这些问题，还有以下几点好处。
首先是增强协同作战能力。北约作为成熟的军事联盟，拥有丰富的联合训练、指挥控制和情报共享机制。将其模式推广至全球，尤其是亚太地区，可以促进美国及其盟友间的军事融合，提高协同作战效率，减少资源重复和浪费，大幅度提升对对华各类军事行动的合力。
其次是统一战略目标。北约全球化有助于美国分散在全球的军事盟友在其领导下形成对华一致的战略立场。通过统一的军事集团，美国可以更有效地协调各盟友的战略目标和利益，确保在对抗中国崛起的策略上步调一致，减少因个别国家利益冲突导致的行动迟缓或分歧。
再则是资源共享和能力互补。北约全球化有助于美国及其盟友在全球范围内优化配置资源，意味着美国和盟友可以在后勤补给、军事技术和情报等方面实现更高水平的共享和互补。这不仅能够降低成本，还能提升整体军事反应速度和灵活性，尤其是在远距离部署和长期对峙情况下。
最后是扩展威慑。北约的全球化扩张，尤其是在亚太地区的存在，将直接增加美国及其盟友在该地区的影响力和威慑力。这种多边联盟的展现，在竞争决策上，能够通过展示集体力量的方式对中国形成更强的心理和实际制衡；在地缘政治上，能形成一个在全球范围内的全方位战略包围圈，以更全面的方式打压和封锁中国。
北约拓宽跟日韩的合作只是全球化的第一步，接下来，美国会先整合在亚太地区的军事盟友，使其最终能以一个整体的形式并入北约，这样一来就可以减少各个成员国在入盟时的程序浪费了。
目前，美国在亚太构建统一的多边军事同盟已经初见成效。北约峰会前夕，菲日签署部队互访协议，根据该协议，日本将有权在菲律宾部署自卫队和军备，未来预计韩国和澳大利亚也会加入到该协议中。
面对北约全球化的明牌，中国又该如何接招呢？
两手准备，第一手是搅局。
欧洲当中不乏不愿意北约壮大的国家，法国坚决反对北约亚太化和全球化，马克龙曾强调北约应该专注于跨大西洋北部地区的防务事务，而不是在亚洲寻找和塑造新的劲敌，为此，他明确反对北约在日本设立使馆。除此之外，昨天突然访问中国的匈牙利总理欧尔班也是这个想法。
法国代表的是德国和意大利等欧洲大部分强国的想法，北约如果全球化，美国对该机构的掌控力度会更深，一方面是因为新晋的亚太成员国既有强大的实力，在政治上更是以美国马首是瞻，这会稀释掉老欧洲强国的话语权；另一方面，美国这架战车在北约全球化后只会飙得更快，像法国这样中立的欧洲国家就没有多少左右逢源的空间了，要么立刻退出北约，要么就彻底绑在一起。
匈牙利则是欧洲小国的代表，他们加入北约的很大一部分原因，是俄罗斯的威胁近在咫尺，但中国远在亚洲的万里之外，对欧洲不仅没有威胁，双方经贸关系还非常牢固，欧洲很多小国的第一大非欧盟贸易伙伴均是中国，他们没必要跟美国一起对抗中国，更不愿意和中国强行割裂为两大阵营。
我们应该充分利用欧洲的北约成员国不愿出海的心理，尤其是欧尔班和勒庞在欧盟议会结盟的这一微妙变化，从内部着手，搅乱北约的全球化布局。
另一手是底线思维，虽然我们并不愿意跟美国搞集团对抗，但如果事态恶化到不可逆转的地步，我们应该也要有一套自己的班子能跟北约打擂台赛，在经济领域中美是南方金砖组织VS西方七国集团，在安全上则可以有上合VS北约，至少美国是这么看的。
值得注意的是，就在北约峰会召开前夕，上合理事会刚刚结束，随后一支解放军陆军精锐部队便乘坐运20运输机，横跨了整个俄罗斯和白俄罗斯，在莫斯科与北约对抗的第一线，与白俄罗斯军队进行了一次联合训练。
北约峰会前夕，我军抵达北约最前沿展开联合军演，释放强烈信号
中白联合军演当然不是冲着俄罗斯或者俄乌战争去的，中国一再强调不要搞冷战式的集团对抗，北约的黑手不要伸向亚太地区，但美国我行我素，不听警告，既然你美国要在亚太地区兴风作浪，那我们只能用以彼之道还施彼身的方式奉陪到底了。