经过最近的这半个月，外国政府防疫工作是什么态度和什么水平，现在全世界人民都一清二楚。所以不少海外华人（包括留学生）就动了回国了念头，一方面国内管理好、治安好，相对比较安全。另一方面，国内医疗资源相对充足，政府又重视，就算真的确诊了新冠肺炎也能及时得到治疗。
01
国外的医疗没有想象的那么便宜
普通人对发达国家的印象就是医疗先进、护士态度好、支出分摊合理、社会福利好，主要就是这几点。但是这个理解，说实话是有一些偏差的，跟事实并不完全一致。
首先看合理的一面，国外的医疗支出在分摊上确实来说比较合理。根据联合国的标准，医疗支出推荐的分担比例是，政府30%、保险（社保和商业保险）50%，二者合计80%，个人负担的部分不超过20%比较合适。
美国、英国、德国这样的发达国家也确实做到了这一点，根据OECD全球健康报告Healthataglance每年都会对上述数据做统计，一般发达国家个人负担的部分都在10%-15%左右，也就是看病100块钱，个人只需要支付10-15块钱就可以了，符合联合国推荐的标准。咱们中国如果简单按照中国统计年鉴的数据计算的，个人自付的比例大约是30%，也就是发达国家的1倍以上，也在联合国推荐标准之外。
如果单独看这个比例，好像是国外医疗支出政府、社保发挥了很大的作用，个人没花多少钱就能看病了。但是还有两个很重要的事实很多人忽略了。
一方面，上面的说法没有考虑医疗支出的价格。就拿美国来说吧，美国人均医疗支出1万美元，约合7万人民币，中国人均医疗支出4000元左右，差不多就是美国的一个零头。从收入水平相对来看，美国人均收入3.6万美元，医疗支出占到约四分之一。中国人均收入3.4万元，医疗支出只占9分之一。所以就算是发达国家医疗支出分担再合理，医疗费用的绝对值也不低。
很多去国外看病的人，说国外的医疗服务好、态度好，但都是建立在昂贵的费用的基础上的。还拿美国举例子，美国读医需要本科毕业以后才能进入医学院学习，而且只收优质的学生，毕业以后还需要漫长的实习才能拿到行医资格，所以医生拿到行医资格助学贷款都不知道贷了多少本金利息要还了。优秀又缺钱的人奉上很好的态度来看病，自然很贵。就比如国内洗个牙贵的也就几百块，在美国就有人被收过3000美元。
另一方面，大家都知道“羊毛出在羊身上”“天下没有免费的午餐”。要享受自付10%，先把社保和商业险保费交齐。这可就不是每个人都愿意负担得，也负担得起了。就拿美国来说，如果没有商业保险，那政府和社保加起来大概也就支付50%，剩下的50%就只能自理了。
02
想省钱就得等，这是国外医疗更大的“通病”
如果说钱的问题可能在美国这种市场化国家存在的话，英国可就是绝对的免费医疗了。但是英国的全免费医疗问题，我估计普通人深入了解之后肯定“更不感兴趣”。
英国的国家保健服务制的医疗保险模式分为两大系统：社区卫生保健系统和医院服务系统。社区卫生保健系统提供90%以上的初级医疗服务，只将不到10%的服务转到医院服务系统。社区保健系统包括全科医疗服务和社区护理两个主要方面，所提供的医疗服务包括常见病的治疗、健康教育、社会预防和家庭护理等等，而各种损伤、急性病等可直接去医院就诊。
看起来很美是不是？轻症的人在社区医院就解决了，重症患者留给三甲医院，是不是很美好？但事实上并不是如此。
这还只是感冒这样的小毛病而已。要是做手术这样的大事，那排队可就有的等了，英国政府为了保证每个人平等的就医条件，特别贴心地推出了等待名单制度。运气好的话，3个月到半年就能排队排上手术了，运气差的话，排个2年、3年也是很有可能的。
当然，如果觉得慢不愿意等也可以，私人医疗服务随时敞开大门欢迎，只不过自己的钱包得出点血。
03
给回国华人一点小建议：回来看病躲疫都可以，但是请守规矩
前面也解释了，除非非常有钱到随便看私人医生，否则国外医疗只是看上去很美而已。我可以挺直了腰板说，国内医疗体系和服务绝对不比他们要差。而且，因为国内医生每天看过的患者比国外多得多，所以在普通疾病上面，中国医生的临床水平比国外的医生还要高。
第一，从哪里来的，路上去过哪里，有没有发烧，请如实的报告。这对于合理安排非常有必要，如果疑似就请接受隔离治疗，不要四处乱跑到处传播，否则就得接受中国法律的制裁。
第二，费用请你自己出。社保、个税都没在中国交过，就别厚着脸皮过来要求“免费”了，国内的消费水平已经比国外要低了。我知道回国好多人都是成功人士，连机票那么贵都掏了，家大业大的还差这点小钱？
第三，遵守国内的行程、住宿安排。咱们中国绝对是大国担当，不会坑海外华人的。服从命令听指挥，这么简单的事情，应该能做到吧，
血浓于水，华人回国其实大家心里都还是欢迎的，毕竟还有亲戚朋友在国内，大家都是一家人。所以我想说，既然选择回中国，那就请尊重自己的祖国！