澎湃新闻从庭审直播了解到，控辩双方就一审判决认定事实和二审提交的新证据展开质证，王成忠辩护人徐昕、肖之娥为其做无罪辩护。
庭审现场王成忠几度落泪，和一审时一样，他坚称自己未受他人授意，所作判决并无不当之处，并称“如果让我再判一次，依然会这样判，如果不是我去办，张成忠、李成忠去办，仍然是这个结果。”
庭审持续5小时后，审判长宣布休庭，下次开庭将另行通知。
林权纠纷民案再审，二审法官被判枉法裁判获刑三年
澎湃新闻此前报道，触发刑案的民事纠纷由林地林权引发。
2015年11月12日，家住辽源的郭永贵与家住长春的郭长兴签订《林地林权转让协议书》，约定郭永贵将其所有的1150亩林地林权转让，但未约定价款，该协议由郭永贵代理人李笑岩与郭长兴签订。
这3份不同价款的协议书，为此后双方的争议埋下伏笔。
2016年12月，郭永贵起诉郭长兴，请求判令其偿还转让林权林地款542万元（其中扣除郭长兴已转账的58万元）。而郭长兴认为，双方不存在买卖关系，仅为委托转让关系；如认定买卖，应以林业局备案的60万为转让价款。
东辽县法院一审认定，双方买卖关系成立，判决被告郭长兴给付原告郭永贵林权林地转让款542万元。因不服一审判决，郭长兴上诉至辽源中院，案子被分配给该院民三庭原庭长王成忠。
2017年6月26日，辽源中院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。二审判决认为，在林业局备案的60万转让协议价款，与实际价值明显不符，系双方为规避法律而虚拟出具的，属无效协议。
不过，终审并未给该案画上句点。
2017年9月，辽源中院审判委员会认为该案二审判决确有错误，做出对该案进行再审的裁定。一天后，王成忠因涉嫌民事枉法裁判罪被刑事拘留。公诉机关指控，王成忠“故意对应当采信的证据不予采信，对应当调查核实的事实不予调查”，作出的终审判决给上诉人造成重大经济损失。
2018年2月9日，辽源市西安区法院作出一审判决，认定王成忠犯民事枉法裁判罪，判处有期徒刑三年。王成忠不服判决，提出上诉。11月22日，吉林省高级人民法院作出决定，将此案指定通化中院依照刑事第二审程序审判。
二审四大焦点
4月30日进行的二审庭审中，控辩双方就一审判决认定事实和二审提交的新证据展开质证。澎湃新闻依据庭审直播，梳理该案二审的四大焦点。
1.“授意”与“打招呼”
一审公诉人曾指控，李笑岩妻子、辽源中院干警金宝华先请托王成忠，后经运作，把案件调给王成忠。一审判决认定，王成忠“暗示”两同事在合议时要关照郭永贵，受人之托事实成立。
二审时，王成忠在庭上自辩称，案件原本通过分案系统分给了民四庭法官赵艳霞，后因赵艳霞与时任辽源中院副院长金宝岩关系不和，才重新分配到他头上。王成忠称，因知道案件涉及院领导，他曾在办案过程中三次向主管院领导李平汇报，并形成4份书面报告。
据《南方周末》报道，辽源中院立案庭、审管办、民四庭三部门共有五人出具证言说明调案过程，都未提及王成忠参与其中，且证言均经过被告和辩护人的当庭质证，但一审判决未予认定。
辩护人徐昕指出，王成忠在接手案件后，并未见过李笑岩和金宝华，也没接受过请客吃饭，徐昕认为，“请托”应该是一个双向行为，目前并无证据证明他接受了请托，且起诉书中指控“王成忠受金宝华授意”的表述在一审判决书中也只体现为“受金宝华影响”。
一审判决认定，王成忠承认曾向王诣渊和王涛告知过案件背景。两位同事的证言则称，肯定是上头打招呼了，王成忠“给我们提个醒”，要照顾“金院长家属”。
2.悔过书
一审庭审时，公诉人曾向法庭出示了一份王成忠手写的悔过书。悔过书中，王成忠称，因金宝岩、金宝华的说情，先入为主带有倾向性地审案，错误的认定了事实，从而维持了一审判决，导致错误案件的产生。
二审庭上，王成忠表示，悔过书内容不真实，“是在有关领导指示的情况下写的。”辩护人徐昕称，他在调取审讯过程同步录音录像时发现，2017年9月3日，侦查人员拿纸笔要求王成忠写悔过书时曾将其带离审讯室，还明确说“换个地方再写”。徐昕认为，该份悔过书应当作为非法证据予以排除。
3.“买卖”vs“代卖”
二审庭上，王成忠坚称，他于2017年6月26日作出的民事裁定完全是依法、客观的。
出庭检察员称，王成忠错误地将郭长兴与郭永贵的委托转让关系认定为买卖关系。一审开庭时，公诉机关曾出示李笑岩涉嫌诈骗案的刑事卷宗。公诉人认为，600万元合同的签订是为了蒙骗向李笑岩讨债的债主所作出的，并不是郭长兴自己真实的意思，能够证实李笑岩的诈骗行为。
辩护人肖之娥认为，对于这起案中案，王成忠作为民事法官，并无义务依职权调取证据。徐昕则认为，王成忠只能对其审理的案件事实和证据负责，不能对案外事实和证据担责，“更何况民事案件事实涉及民事案件第三人诈骗犯罪。”
4.阴阳合同
对于采信600万合同有何依据，王成忠回应称，二审时，郭长兴作为上诉人，除提供一份评估报告外，双方并无其他证据，也无人向法院申请鉴定，而是自行委托。王成忠称，当时鉴定的结果将近200万元，远高于60万元的价格，“郭长兴自己都认为超过60万元，那么法庭采信60万元，显然是不合理的。”
此外，郭永贵在林权案一审时称60万元协议是为办证避税所签，二审时又承认过户时没交税。王成忠认为，60万元协议为规避法律而虚拟出具，属无效协议。
辩护人在二审时提交新证据称，辽源市公安局出局的字迹鉴定证明，前述民案中的三份协议中郭长兴的签名均不是由他本人作出。徐昕认为，字迹鉴定可以证明60万元协议是虚假的，王成忠选择不采信是正确的。
出庭检察员则认为，该证据与本案无关。
普法小站：
澎湃新闻注意到，在民事审判中，法官错判不一定就是枉法。依据《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》，民事、行政枉法裁判罪应予立案的情形共有六类：
1.有三类主要看枉法裁判结果：
①当事人自杀等恶果
②造成个人重大经济损失
③法人等组织重大经济损失（均有具体数额要求）。
2.还有三类主要看枉法裁判行为：
④伪造、变造材料、证据，制造假案
⑤串通当事人制造伪证，毁灭证据或者篡改庭审笔录
⑥徇私情、私利，明知是伪造、变造的证据予以采信，或者故意对应当采信的证据不予采信，或者故意违反法定程序，或者故意错误适用法律。