开通VIP，畅享免费电子书等14项超值服
首页
好书
留言交流
下载APP
联系客服
2023.09.25
（己巳）十五年清康熙二十八年
春正月
1月1日
○朔己巳，太白晝見。
○正言金德基論：「奉仁嬪祀家所賜田民過多，宜減其數，以倣奉德興大院君祀家。」禮曹判書金德遠、戶曹參判南益熏、右尹李沅，竝以中批除拜，不詢公議，將啓僥倖之門，請還收。上不從，且諭以金德遠等三臣，積年侍從，予知其人。如李沅著治郡才，豈以時論不愜而謂下於他人哉？
1月2日
○庚午，左議政趙師錫引疾呈辭。上賜不允批。
○以崔奎瑞爲大司諫，尹搢爲副提學。
○復降州、革縣準年數者，忠原爲忠州，定川爲定州，砥平還爲縣，改公洪道爲忠洪道，以忠州之陞號也。
○判府事李尙眞上箚乞致仕。上批諭不許，以忠厚戇樸奬之。
1月3日
○辛未，引見大臣備局諸臣，領議政金壽興請行三南量田。戶曹判書柳尙運以爲難。上用壽興言，命卽施行。壽興更請使戶判問他大臣，以重其事，上從之。大司諫崔奎瑞申前啓。上只從奉仁嬪祀家田民減數之請，奎瑞更論內獄之不可不罷，中批之不可不寢，語頗縷縷，副校理兪得一，亦繼論中批之不可。上竝責之以黨同伐異。奎瑞引嫌而退。時，上將嚮用金德遠等一番人，故疑朝臣之黨伐如此。
1月4日
○壬申，以李濡爲承旨，趙儀徵爲執義，南致熏爲副修撰。
○正言李益壽以與聞金德遠等中批還收之論，避嫌請遞，且曰：「仁祖二十七年，特簡甚少，先王亦詢大臣而薦亞卿，列聖重官人之意如此，自殿下臨御，從中超拜，金貂滿朝，及至近日，昨除一人，今擢二人，臺臣爭論，玉堂繼陳，則又疑其攻伐異己，君臣之間，情志否隔，此非聖世之美事。」上不答，遽命引見，詰其主意。益壽對益詳，固請取覽避辭。上遂命特遞其職。政院三啓請寢，而上不從。
1月5日
○癸酉，校理尹德駿上箚，請寢正言李益壽特遞之命，上不納。
1月6日
○甲戌，戶曹稟定奉仁嬪祀家所賜田民，蓋從大院君家所有印券也。上諭以失賜牌於兵燹，印券未必信也，命依原初下敎施行。承旨李墪爭之，不能得。時，宗室澂主仁嬪祀，澂卽杭之父也。
○黃海道觀察使金構上疏言：「黃州等十二邑，被災特甚，宜視關西，蠲軍民納布。」上命備局覆奏，人除一疋。
1月7日
○乙亥，時，吏曹擬兪得一於玉堂，申懹於承宣，上付籤二人之名。參判崔錫鼎，臨政注，請對白上曰：「昔者曹漢英，有付籤之事，自銓曹陳請復擬，今不擬得一等，恐傷銓法。」都承旨李彦綱曰：「得一固忤旨，懹則何故？」上曰：「近者乖激之論，得一輒爲首，申懹亦然，聽言觀眸，非正士也。付籤是祖宗故事。」銓官請對，極不可。錫鼎不敢復言而退。
○以李畬爲吏曹參議，洪受瀗爲吏曹佐郞，擢趙儀徵爲承旨，以睦林一爲修撰，李宜昌爲掌令，李允修爲持平，李翊相爲大司憲，李玄紀爲執義，沈思泓爲獻納，兪命弘爲正言。
○憲府請寢正言李益壽特遞之命，上不從。
1月8日
○丙子，憲府論申懹、兪得一等事曰：「得一以乖激而得罪，懹以言貌而見斥，俱爲殿下之失言，得一雖病於過激，本自峭剛。懹亦近於樸率，有何可罪？付籤之事，不可不還寢也。」上不從。
1月9日
○丁丑，擢李玄紀爲承旨，以李蓍晩爲校理，洪萬朝爲副修撰，崔錫鼎爲弘文提學，尹德駿爲吏曹佐郞，南致熏爲執義。
1月10日
○以南致熏爲副校理，李后定爲執義。
1月11日
○己卯，禮曹言王子定號，似當爲元子，而本曹故事，無可遵依，請議于諸大臣，以重其事。上曰：「此非必待廣議也，其以元子定號。」禮曹又言：「元子旣定號，告廟社、陳賀、頒敎，當視辛丑典禮，而今有國喪，賀禮將何以處之？」上可之，且命停賀。
1月12日
○庚辰，江春道江陵府，雌牛産犢，兩頭三耳，四目二口，鼻有四孔，道臣以聞。
○以吳斗寅爲刑曹判書，朴世采爲右參贊，權讓爲掌令，吳道一爲大司成。
1月13日
○辛巳，流星出織女星上，入東方。
1月14日
○壬午，幼學柳緯漢上疏曰：
1月15日
○癸未，以元子定號，告宗廟社稷。
○領議政金壽興上箚辭職，因柳緯漢之誣詆也。答曰：「國綱不嚴，人心不淑，幺麿狐鼠輩，敢生嘗試君父，嫁禍朝廷之計，若不明辨痛斥，則末流之害，不可勝言，故已施投畀之典，於卿何嫌之有？」仍遣承旨諭之。
○以昭儀張氏爲禧嬪。時，張氏寵日盛，而杭、希載，締結閔黯、宗道、李義徵等，關通謀議，無所不至，國家之禍，將在朝夕，人皆惴慄。
1月16日
○甲申，爲都目政。〈當行於戊辰二月者也。〉拜呂聖齊右議政。〈史臣曰：「聖齊嘗與南九萬同得罪，而醇謹無他，不忤上旨，故復入相。」〉以李翊爲廣州留守，沈季良、梁聖揆爲持平，李宜昌爲獻納，宋昌爲黃海道觀察使，李允修爲掌令，兪爲開城留守。
○領議政金壽興爲卜相入闕。上引見。壽興以緯漢言，乞釋位。上慰勉甚厚。壽興仍白上曰：「自古建儲之時，奸人蘄有事，巧伺間隙，售其私計，以禍人國家，故緯漢之言如此矣。殿下久無嗣，擧國同憂，臣領內醫院，每語之曰：『六宮又何無好消息耶？』今幸得一王子，人心孰不愛戴？及當定號也，諸臣之對，不過爲養德惜福而欲遲之耳。上意旣決，早建儲位，則諸臣奉行惟謹，而乃曰：『心不服，苟如是也，何以辭市朝之誅哉？』讒誣至此，人皆危懍，雖殿下燭緯漢之姦，而安知其計之止於此也？願殿下終有以辨之。」承旨李玄紀曰：「聞緯漢居衿川，得罪縣宰，走于江口。其人如此，則其言不足責耳。」上曰：「罪緯漢已深，復有繼緯漢者，當重繩之。」壽興曰：「日者尹趾完言及明德皇后子章帝事。今中宮於元子，雖不親鞠養，而慈愛無間，使六宮和泰，八域歡欣，則豈非東方無疆之福哉？」上曰：「卿言至切，予當加意。」壽興曰：「呂聖齊復入相，而南九萬尙在罪籍，宜加收敍。」上從之。壽興請官李珥、李浚慶後孫主祀者。上亦許之，及罷對。上命柳緯漢遠竄南海島中。
○敍南九萬爲判中樞府事。
○司諫朴世、正言金德基，請嚴鞫柳緯漢，答曰：「旣投絶島，以杜後弊，不必鞫也。」
1月17日
○乙酉，月入太微西垣內。
○頒敎頒赦，其文曰：
膺祖宗之重寄，每切憂懼之懷。喜嗣續之晩生，實係邦家之慶。肆行盛典，庸誥多方。念予忝位以來，祗思奉先惟孝，燕禖罔效，奄及三十之齡。《麟趾》不蕃，恒軫九重之慮，幸占賜蘭之吉夢，果符完釵之異徵。大見民情，擧有歡欣之色。始爲人父，油然顧復之慈。玆會衆臣而咨詢，卽定元子之名號。兒未離褓，雖有姑徐之言。國如綴旒，斯決早建之計。旣修告祧之縟禮，詎闕布域之綸音？凡在罪辜，亦宜寬宥。自本月十七日昧爽以前，雜犯死罪以下，咸宥除之。在官者各加一資，資窮者代加。於戲！洪基益固，期樹立之甚宏。解澤旁流，與春和而俱暢，故玆敎示，想宜知悉。
〈大提學南龍翼製進。〉○都堂選弘文錄，取金夢臣、金鎭圭、李鼎命、崔錫恒、鄭齊泰、金洪福、金宇杭、李玄祚、尹世喜、李益壽、沈權、李震休、柳尙載、韓聖佑、朴泰淳等十五人。
○都目政，以尹趾善爲大司憲，金盛迪爲副校理，朴泰淳爲修撰，李益壽爲副修撰。
○持平梁聖揆論柳緯漢之罪，請嚴鞫得情。又以承旨李玄紀論緯漢，只曰無謂，而不深斥之，請從重推考，上竝不從。
1月18日
○丙戌，時有李東英者，進山藥於上。上命除寧陵參奉。憲府啓言：「東英，高靈官隷之子，而曾擊錚請遷陵，又進山藥，皆所以干恩也。不可使之仕，況寢郞？是士流之選，尤宜還收成命。」上命換相當職。
○先是，訓鍊砲手吳順彦等五人及軍官朴命順，惑於妖僧呂還煽亂之言，相與結約，將避于江界狄踰嶺外，事覺，下獄當死。上用赦令，特命配絶島。承旨徐文啓言其不可，而上不納。
1月19日
○丁亥，上詣慶德宮，祗送太祖影幀，還奉于全州慶基殿。
1月21日
○己丑，左議政趙師錫引疾，久不視事。上遣承旨敦諭。
○以李世白爲都承旨，姜鋧爲承旨。
1月22日
○庚寅，先是，錦昌副尉朴泰定，臨卒上疏曰：「階至二品而職是三品，不得貤贈父祖，願殿下哀而許之。」蓋郡主駙馬，號爲副尉，階雖進而職不得遷故也。上以其事，下吏曹，吏曹考故事以奏曰：「世祖改官制，以駙馬爲承賓，而副尉洪常，與翁主駙馬，俱得爲承賓，則其無異同可知，今泰定，宜以二品施行，諸大臣議亦以爲可。」上從之。
○以崔奎瑞爲承旨，李玄祚爲修撰，李濡爲大司諫。
○下敎書，褒春川府使趙亨期賑民之政，仍賜廐馬。
1月23日
○辛卯，右議政呂聖齊在道，上疏辭新命。上慰諭不許。
1月24日
○壬辰，太白晝見，是後連見。
○頒柑于成均館儒生，仍試製述，柳鳳瑞居首，賜及第。
1月26日
○甲午，月入南斗星。
1月27日
○乙未，左議政趙師錫辭以疾，至二十四告。上許之。
○以崔寬爲大司憲，元聖兪、南至熏爲持平，南致熏爲校理，崔錫恒爲副校理，金盛迪爲吏曹佐郞。
1月28日
○丙申，淸使爲弔祭將至，吏曹以禮曹判書金德遠，差遠接使。上曰：「近者遠接之任，非屛退之臣，卽見忤之人也。況當國恤，親祭頻仍？禮曹掌贊導之儀，何必遣此人乎？其以吏判代之。」吏曹又擬沈季良、李濟民於龍崗縣令望。上曰：「曾爲臺侍者，只有此二人耶？銓注極不公，其更擬之。」遂以梁聖揆除之。龍崗本用文臣，多自侍從出，而季良、濟民，是德遠之黨，將被嚮用，故上敎如此。
1月29日
○丁酉，領議政金壽興，以與聞遠接使之差遣，待罪上箚。上批諭不許。
○告訃使尹世紀、書狀官金洪福復命。上賜對。
1月30日
○戊戌，以金載顯、尹彬爲承旨，尹德駿、宋相琦爲副校理，趙亨期爲慶尙道觀察使。
二月
2月1日
○朔己亥，奉朝賀宋時烈封疏二本，使家人呈之，其一曰：
2月2日
○庚子，都承旨李世白、左承旨金載顯、左副承旨(徐文裕|徐文}}、右副承旨趙儀徵，竝罷職。時，世白等曉入院，欲請還收宋時烈削黜之命，而未及矣。上以宋時烈削黜傳旨久不入，有此命，而李玄紀不與尹彬同請還收，故特令勿論。
○上命罷領議政金壽興職曰：「頃當引對，辭氣勃慢，人臣事君，豈容如是。」前一日，上謂筵臣曰：「向者金壽興奏事，有曰：『自古人君輩』輩之爲言，非所以敬之也。人臣對其君而言乃如此，豈不慢甚乎？予旣聞之詳，故今猶不忘也。」
○上又下敎曰：「元子名號已定，而宋時烈顯有不滿之意，人心世道，可以推知。柳緯漢謂之不悅服者，固無足怪，而臺閣之臣，汲汲請鞫，必欲撲殺而後己，獨不愧於心乎？正言金德基、兪命弘竝遞差。」
○上又敎曰：「判敦寧趙師錫，以同休戚之臣，憂愛之忱，宜別他人，而近觀大小峻激之論，顯有趨附媚悅之態，大臣所爲如此，誠可寒心。」
○特除權愈、睦昌明承旨，仍命牌招。
○上又下敎曰：「宋時烈之疏，語意陰慘，是可忍也，孰不可忍也？三司之臣，偃臥其家，無意請討，大司諫李濡、持平元聖兪、獻納李宜昌、副校理尹德駿、宋相琦、副修撰崔錫恒，竝遞差。」
○拜知中樞府事睦來善爲左議政，禮曹判書金德遠爲右議政，呂聖濟遂爲領議政。時，上命入卜相前望，添書來善、德遠名以拜之，以禹昌績爲承旨，特授沈梓吏曹判書，李觀徵禮曹判書，李宇鼎、柳命賢承旨，沈季良、睦林一正言，姜鋧吏曹參議，李沅大司諫，權瑍獻納，沈橃持平。上命元子外家三代贈議政，仍賜祭。承旨李玄紀，自政席啓言：「追贈之法，考妣準己品，其上遞降一等，今何以處之？」上曰：「事體有異，竝贈議政。」遂贈張炯領議政，張壽左議政，張應仁右議政。時，吏曹參判崔錫鼎，獨當政注，凡擬人多不用，而輒以中批除拜，終又以擬李益壽臺官爲罪，特黜錫鼎爲安東府使。謹按後宮誕元子，爲中宮所子，則國舅爲外祖，禮也。推恩張炯，固無義，況我朝故事，后妃父，多贈議政？然亦未嘗竝及三代，而炯以象譯之流，爲後宮之父，乃與其父祖，俱贈議政。蓋張氏方有盛寵，而其所以待之者，過於后妃家。上意所欲，從可知矣。幾微之際，不可不愼，而錫鼎身在政席，奉行惟謹，終不敢爲違覆之計，何哉？其心所在，有不可知者矣。
2月3日
○辛丑，命敍用權大運。
○敎曰：「以宋時烈疏觀之，則柳緯漢無罪，其放之。」
○以權大載爲弘文提學，閔宗道爲吏曹參判，尹深爲工曹判書，李后定爲副應敎，李湜、沈橃爲副修撰，金龜萬爲掌令，閔黯爲大司憲，權歆爲副校理，朴鎭圭爲執義，李濟民爲持平。
○大司諫李沅，正言睦林一，論宋時烈樹黨與倡邪論，凡異於己者，非殺戮則必竄殛錮廢而後已。及至今日，元子定號，苟非內懷陰慝者，宜無異辭，而肆然投疏，惑亂人心，請極邊圍籬安置。又論廣州留守李翊、光南君金益勳、楊州牧使李頤命等，俱與時烈最密，而彼倡此和，貪滔放恣，造言飛語，皆由此輩，請極邊遠竄。上命宋時烈遠竄。李翊等竝削奪官爵，門外黜送。
○命遞訓鍊大將申汝哲，而議于大臣，以李鏶代之。
2月4日
○壬寅，太白晝見，是後屢見。
○以睦林一爲副校理，權珪爲持平，李萬元、宋儒龍爲正言，尹深爲兵曹判書，李蓍晩爲司諫。
○下備忘記曰：
幼學洪致祥，行身處事，無一可觀，日夜經營，但在於締交興訛，構亂國家而已。姑就其大者言之，主家日上書問候東朝，禮也，而前年春間，致祥家上書，待開門最先到，拆之則只眞書而已。〈蓋主家上書，例用諺文。〉故予親自披覽，則渠自書諸人姓氏，有若匿名告訐者然。噫！問候東朝，何等重大，而渠何敢乘早投書，若是其輕蔑哉？其他駭愕之擧，不止一二。東朝惟幾之日，握予手而敎之曰：『洪之心，日益危險，語逼主上，無所顧忌，寧不痛心乎？』追思玉音，不覺哽咽，而腐心度日，終不敢發口者，誠以無益於討罪，而反增時人黨類之疑怒故耳。天道昭昭，時烈無將之言，透露於不知不覺之中，其亦幸也。致祥當繩以重律，而異於他臣僚，高年貴主在堂，渠雖負我，我不忍負渠，特爲永削儒籍，放黜門外。「
○掌令李允修、持平李濟民論：「宋時烈以昏朝孽臣之子，托名山林，平生罪惡，難以毛擧。己亥長庶之論，罪干宗社，得保首領，已是失刑，今日國有大慶，而乃引宋朝不幸之事，疑亂人心，動撓國本，請極邊圍籬安置。護軍尹堦、李思永、李仁夏、尹時達，兵曹參判李秀彦等，締交益勳，謟附時烈慘激之論，聞者疾首，詭秘之行，道路以目，國有大慶，名號已定，而反懷疑懼之心，肆爲妖惡之言，動止非常，情節叵測，不可置輦轂之下，請竝極邊遠竄。」上答曰：「不允。昔在乙酉定儲嗣也，李敬輿有人心波蕩之說。仁廟震怒，特命安置。況時烈於國本已建，分義大定之後，顯示不悅服之意，其所引宋朝故事？非人臣所忍發口。蓋哲宗初封燕安郡王。及神宗有疾，顧命冊立者也。渠安敢比擬於今日，欲爲動撓國本之計乎？濟州牧安置，嚴加栫棘。尹堦等事亦從之。」
2月5日
○癸卯，承旨睦昌明、權愈、李玄紀、玉堂南致熏、李玄祚、司諫李蓍晩請對，請正洪致祥之罪。上曰：「構亂國家，語逼主上，卽指趙師錫請囑拜相之說而言之也。仍命致祥圍籬安置。」玄紀、蓍晩共言不可不鉤問，上可之，遂令金吾拿囚，必於是日，坐府嚴問。致熏白上曰：「大司成吳道一於試士之日，見諸臣特除之報，輒皆裂紙投地，悖慢甚矣。上命削去仕版，後致熏自以爲誤聞，疏言之，遂還收。」玄祚曰：「宋尙敏嘗投疏述時烈宗統之說，死於杖下。時烈之復得志也，旣請贈爵，又指揮其黨之在湖西者，配享尙敏於朴彭年祠宇，其心灼然可知。」上命使本道，問祠宇所在處而亟黜之。蓍晩申李翊等遠竄之論，從之。又論李師命窮凶極惡，具列臺章，欲占兵權，罔有餘術，趙師錫主本兵時，有匿名書，其家人所不知，而師命已自來問，其心叵測，不可但止遠竄，請絶島圍籬安置。上曰：「可，師命是輕薄子，患得患失，安得不如此乎？」蓍晩又請出示宋時烈之疏，使群下曉然知其罪。上曰：「可，其一本爲成渾及其父甲祚事，而至擧其父挽詩矣。」玄祚曰：「時烈苟有敬君之心，則何敢以其父挽詩上之乎？」
○上屢趣左議政睦來善、右議政金德遠視事。來善、德遠卽承命，上賜對。來善、德遠請放權瑎、李沃、沈檀、鄭維岳、趙嗣基等之竄，復閔熙官，上皆從之。德遠曰：「宋時烈之疏，固絶悖，而時人豈皆如此乎？宜戒偏黨務寅協。」上曰：「然，此指所謂少論也，此輩之陰結南人，可見於此矣。」
○擢權大載爲戶曹判書，閔宗道爲工曹判書，以鄭樸爲大司諫，吳始復爲吏曹參判，李沆爲廣州留守，特除李鏶兵曹參判。
○備邊司薦尹以濟爲御營大將。
○掌令李允修、持平李濟民，論吏曹佐郞金盛迪，愚騃庸鄙，藉門闌而躋名塗，請罷職不敍，命遞之。
2月6日
○甲辰，以睦昌明爲大司成，兪夏益爲都承旨，柳命賢爲副提學，柳命堅、李瑞雨、申厚載爲承旨，尹趾完爲平安道觀察使，閔黯爲藝文提學。
○執義朴鎭圭、掌令李允修、持平李濟民，申金盛迪之啓，以爲：「盛迪向日之疏有曰：『罪先王之法。』又曰：『在嚴廬，殺不辜。』何敢以如此言，加之於君父，以沽讜直之名哉？不可不罷。」卽從之。上之杖殺憲府吏，大爲聖德之累，而盛迪能言之，其曰：「在嚴廬，殺不辜。」辭直意切，可以憾悟君心，而鎭圭等反以爲罪。上亦從其請。噫！黨人旣藉希載而復進，則宜其論之如此也。
2月7日
○乙巳，執義朴鎭圭、掌令李允修啓言：「金萬重以時烈腹心，戕害善類，乃其伎倆，張聲勢、亂朝廷，又做罔極之言，達于前席，矯誣聖躬，侵逼東朝，而含糊周遮，終不直陳。今以致祥事觀之，可知其言一再傳而入萬重之耳，而終諱之，請極邊安置。判決事朴贄，爲人狡獪，權力所在，舐痔媒進，構陷士類，以爲己利，請削去仕版。」上只命朴贄罷職，而金萬重事則從之。且曰：「爲人上者，慘被誣辱，而萬重略無驚動之意，置諸疑信之中，前席奏語，旣絶悖，及嚴問再三，終諱傳說之人，愛君不如友，良可寒心。其時臣子，苟有痛迫伸辨之心，則當齊聲請討，而反汲汲營救，惟恐獲譴，持平李濟民之引避，實痛君父之被誣，而攻斥之不已，是視君父如路人也。其他諸臣怪駭之事，難以毛擧，至今日時烈之疏，而彰著無餘，君臣分義，幾何不至於淪喪乎？予腐心痛骨，未嘗食息而忘。去冬災異荐疊，可見天道人情不相遠也。今爾等臚列其罪，一則尊君父，一則斥邪說，辭嚴義正，極其明快，予甚嘉歎也。」
○正言宋儒龍啓言：「護軍李選、與益勳、師命合而慫慂時烈，表裏和應，機械巧密，戕害善類，構亂國家，飛語造謗，疑惑人心，請極邊安置。江春監司金萬吉，以益勳從子，爲時烈爫牙，挾勢肆毒，傷人害物，久在銓曹，濁亂朝政，及出東藩，專事貪饕，請削奪官爵、門外黜送。」從之，命李選極邊遠竄。
○江華府大疫。上命定醫官，持藥物救之。
○御晝講，特進官沈梓請復李夏鎭官。從之。
2月8日
○丙午，下敎曰：「元子外家三代賜祭時，主人宜具朝衣，其除相當職。」
2月9日
○丁未，領議政呂聖齊到楊州，三上疏乞免。許之。
2月10日
○戊申，以權歆、睦林一爲吏曹佐郞，申厚命爲江春道觀察使，李湜爲校理，李后定爲應敎，閔宗道爲大司憲，閔黯爲左參贊，仍擢判義禁，拜權大運爲領議政。
○備忘記：「李元禎、李德周罪未現著，而斃於杖下，宜加矜念，特復官爵。」
○大司諫鄭樸、執義朴鎭圭、掌令李允修、持平李濟民、獻納權瓊、正言宋儒龍，合司論：「領敦寧金壽恒外假粉飾、內閃奸毒，十年柄國，擅弄威福，戚聯宮掖，伺上動靜，益勳、師命結爲腹心，仁夏、時達使如手足，李端夏狂易，一世所共知，而承時烈旨，引而卜相，至親五人，一時按道，私蓄鄙夫，次第分閫，權行內外，勢逼人主，第宅彌亘一洞，輦輸充牣私藏。當元子定號也，不赴牌召，其心可知，請罷職。前領議政金壽興，師事時烈，共濟其惡，當甲寅釐禮，力拒先王明命，必主兇論，罪不容誅，宗黨盤據，威制一世，家有悍妻，助以爲虐，閨門之間，需索百端，至竭太僕之藏而爲子娶婦，資裝千金。當元子定號也，乍從乍違，自露其奸，敢引光海，比擬無倫，及時烈引宋哲宗，益驗其言，請削奪官爵、門外黜送。」竝從之。
2月11日
○己酉，以金元燮爲正言，權瓊爲副應敎，沈檀、李允修爲副校理，李后沆爲獻納，朴紳爲掌令。
○大司諫鄭樸、執義朴鎭圭、司諫李蓍晩、持平李濟民、正言宋儒龍、又論金壽恒之罪，而有設機詗察，急書屢上，鞫獄連年，殲滅異己之語，請絶島安置，金壽興極邊安置。上不從。
○執義朴鎭圭、持平李濟民啓言：「壬戌之獄，益勳等陰嗾兇徒，潛投火器，威脅粧撰之狀，畢露於兒房之啓，翊戴之供，益勳、李光漢主其謀，金煥、金重夏、韓壽萬、李、李柱漢受其旨而告之，請七人拿鞫嚴問，以正邦憲。」諫院又請鞫益勳等七人。竝不從。
2月12日
○庚戌，大司諫鄭樸、執義朴鎭圭、司諫李蓍晩、正言宋儒龍、申合司之論，又言金壽恒之罪曰，敢以月入太微之言，恐動君父。於金壽興則又曰，身爲首相，主都堂弘文之選，而其甥姪金宇杭，曾救李翔，公議棄之，而亦見錄，且欲反李翔之獄而爲人所沮。上竝從之。
2月13日
○辛亥，引見大臣備局諸臣。先是，全羅道觀察使權是經狀言：
上曰可。
2月14日
○壬子，月入太微西垣內。
○備邊司薦盧錠爲摠戎使。
2月15日
○癸丑，擢李宇鼎爲刑曹判書，柳命天爲工曹判書。初，右議政金德遠請擇判刑曹，勿拘品秩。吏曹判書沈梓言：「正二品當擬六曹長者甚少，工曹亦無長官，而不得除拜。」上命竝以從二品擬之。遂有是命，擢朴鎭圭爲承旨，以權珪爲獻納，李萬元爲持平，李鳳徵爲副修撰，旋陞應敎李后定爲執義，權瑎爲大司諫，金澍爲司諫，朴萬鼎爲正言，成瓘爲持平，李蓍晩爲副修撰，李瑞雨爲承旨。
2月16日
○甲寅，以李之翼爲平安道觀察使。
2月17日
○乙卯，上迎淸使於西郊，還于仁政殿，接見之。
2月18日
○丙辰，以李沃爲承旨。
○司諫金澍論：「司直李彦綱，跡托權門，行己賤汚，世有重累，猥叨淸顯，湖臬網利，京兆受賂，有耳皆聞，而丙寅之科，大開私逕，窮搜李鼎命試券而不得之，至有傳說者，況以壬戌試院匿名書，謂之可疑？歸奏于上，終有煥、重夏之誣告，表裏相應，罪不可貸，請極邊遠竄。」上不從，後從之。
○掌令金龜萬、持平成瓘啓曰：「護軍柳尙運向年論妖逆〈許堅。〉也，乃曰：『狎歡名流，欲售傾陷之計，且貪汚狼藉，爲人所指。』及元子定號，謂之汲汲，終拒明命，請中道付處。知中樞南龍翼夤緣形勢，歷敭淸顯，及拜天官，擧世嗤點，當元子定號，附託時論，或曰：『未曉聖意。』或曰：『納官當退。』頒敎之文，黽勉應製，全無贊揚，引喩猥褻，做得姑徐之說，以示不悅之意，請削奪官爵、門外黜送。」只從龍翼事。
2月20日
○戊午，流星出柳星上。
2月22日
○庚申，原城幼學安上疏，請黜李珥、成渾文廟配享，至曰：「珥之不孝，渾之不忠，爲名敎罪人。仍論宋時烈三大罪，己亥大喪，貶降君父，一也。殿下誕生，沮尼賀禮。二也。元子定號，動搖國本，三也。仍請按法。」上答曰：「請黜享，不無意見，而似難輕議。宋時烈之陰兇，予固洞知，而按法之論，決知其太過也。」
2月25日
○癸亥，持平李萬元上疏曰：「近日殿下已燭宋時烈、尹拯是非，然何不一明敎於其時，而至斲國脈然後屛逐之，而用舊臣也？柳赫然以使凶逆藉口，爲案而死，用是法也。公孫弘亦將以淮南之言，不免於死耳。乃者赫然尙在罪籍，臣竊惜之。庚申以來，變書屢上，人懷危懼，而幸賴趙持謙、韓泰東，獨持公議，排擯益勳，少沮戕殺之謀，舊臣得至今日者，莫非兩臣之力，兩人舍金紫祿利，而不變淸操，至於枯死，樹立拔於頹俗，妻孥不免凍餓，宜加褒賞，以示勸懲。」上賜批奬納。且曰：「柳赫然及趙持謙等事，當與大臣議之。」
○設鞫廳于義禁府，金益勳等六人就囚，韓壽萬自縊死。
○御晝講。
2月26日
○甲子，大司憲閔宗道、掌令朴紳、金龜萬、持平成瓘啓曰：「陽興君李立身，內結閹竪鉉、潭之屬，外交師命、堦、翊之輩，鑄幻陰秘，有難測度，而一自師命之竄，承指敎於益勳，授方略於光漢，散遣驍弁，恣行詗察，請絶島定配。綾平君具鎰，當東朝禮陟之日，家行婚禮，晩赴哭班，未及成服，宰牛營中，軍校有諫者，反汰其人，況近來詗察四布，鎰爲之首？承李翊指會益勳第，請絶島定配。」上不從，只命立身削奪官爵、門外黜送。
○御晝講，承旨兪夏益。論尹鑴之冤。諸臣繼陳之。上曰：「尹鑴以林下讀書之人，不習世務，雖多迂闊，而不干逆獄，予已知之。當與柳赫然竝議于大臣而處之。」
2月27日
○乙丑，憲府申前啓，於李立身則又論：「其做出妖言，傳播遠邇。命柳尙運、具鎰削奪官爵、門外黜送」，李立身事，從之。
○御晝講，知事沈梓言：「丁昌燾罪名，與文案有異，鄭載嵩曾言之，遂減其罰，而昌燾遽死，今宜特加矜恤。」上曰：「此與李德周同，而予忘之矣。其命復爵。」梓又言：「嶺南人李玄逸，曾經臺閣，當擬司業，而不必注三人如法。」上曰：「予聞玄逸名熟矣。可以單望除之。」
2月28日
○丙寅，流星出河皷星上。
○以李玄逸爲司業，金邦杰爲副修撰。
○刑曹參議李聃命上疏，自辨其父元楨之冤曰：「體府復設，是爲臣父沒身之案，而此論實自金錫冑始之，臣父聽於錫冑而白于上，故臣父之將被逮也，錫冑至欲以身爲證，送書于臣父謫行時，書尙在，及當再鞫，錫冑不惟不言，反下石，與柟親密，又爲臣父之罪，而臣父與吳挺一甚厚，楨、柟卽挺一之甥，故臣父雖或相知，亦嘗有非斥之言，則豈可謂之親密？而挺昌猶以爲言者，秪以臣父以嶺人，忤時議最甚，故冀其樂聞而然耳。父冤雖見伸，而臣不忠不孝，何可戴圓履方，復辱朝廷哉？」上賜批慰諭甚厚。
2月29日
○丁卯，知義禁吳斗寅、同義禁南益熏，違召不赴鞫坐。上怒命斗寅拿囚，益熏罷職。擢禹昌績、柳命堅爲同義禁。
三月
3月1日
○朔戊辰，流星出軫星下。
○時，將薦大提學，而無前任人可主之者，惟判府事南九萬在龍仁。上遣史官三問之。九萬終不應命，乃上疏曰：「臣退伏郊野，與聞朝政旣不可，且許穆嘗削臣名於文衡之薦，今追奬穆而使臣薦文衡，非所以重穆也。」上賜批慰諭之。
3月2日
○己巳，流星出天中。
○以金夢陽、李浚爲正言，李聃命爲承旨，李玄錫爲慶尙道觀察使。
3月3日
○庚午，進士洪萬迪等，疏辨安誣李珥、成渾兩賢之言。上斥以語意無倫，命却之。
○擢申厚載嘉善階，爲陳賀兼謝恩副使。時，金德遠以從二品乏人，請以三品進擬之。仍言判尹亦難其代。上命以從二品竝擬。
3月5日
○壬申，備忘記：「尹鑴以窮經之士，世受國恩，致位卿宰，惟其不慣時務，論議踈闊，而若憂國愛君之丹忱，實予之所知也。不幸庚申，奸壬之徒，爲時烈報復，臚列其罪，無非構誣，而就最大者言之，照管二字，不過引古語承意照管之謂也。至於密箚，只爲國家深長慮，而或謂之管束動靜，或謂之與煥相應，肆然爲說，欺蔽天聰，終使所嘗禮遇之儒賢，永抱無窮之痛，星霜屢改，尙未伸白，此非予之本情，其命該曹，復官賜祭。」先是，金德遠白上曰：「崔永慶以徵士而死於獄中。宣祖追悔不已，罪按獄諸臣而深自咎責。今尹鑴亦徵士，而受殿下知遇，位至冡宰，枉被時人構陷於死，使聖朝有殺士之名，此宜下旨，諭以非殿下本意，然後可以有辭於後矣。」故有是命。
3月6日
○癸酉，擢吳始復爲判尹，鄭樸爲右尹，以柳命天爲大司憲，申、成瑨爲掌令，洪萬朝爲檢詳，安如石爲忠洪道觀察使，柳世鳴爲持平，擢權瓊爲承旨。
3月8日
○乙亥，領府事李尙眞上箚言：「臣曾論尹鑴之罪，是爲欺蔽也。舁出城外，以待明命。」上賜批慰諭之。
3月9日
○丙子，以睦林儒爲承旨。
3月10日
○丁丑，上駕詣徽陵祭之，仍謁崇陵。
3月11日
○戊寅，月犯軒轅星。
○政院以金益勳、朴斌檢屍，有踈漏之失，請檢屍官從重推考，醫官、律官以下。竝令囚治，上從之。且命檢屍官拿問時，訛言金益勳實不死，故政院有此請。
○以李壽徵爲司諫，趙湜爲持平，李元齡爲正言，權珪爲執義，李玄祚爲獻納。
○領議政權大運，從縣道上疏辭職。上賜批不許，且諭曰：「因予不敏，使忠勤大臣，久勞南荒，慙悔之心，曷可盡言？」
○大司憲柳命天、掌令成瑨啓：「金益勳情節彰露，而隱忍不服，徑斃杖下，中外人心，擧切痛惋。其子萬埰，亦以妖邪，世濟其惡，頃年訟父之疏，悉書陰秘之迹，則身入其中，與之同謀，亦可知矣。請嚴鞫得情，以正邦刑。」不從。
3月12日
○己卯，進士李玄齡等上疏曰：「李珥私書所記，多涉慢君，乖春秋諱內之義，承其後者之不擇辭而輕犯上，珥實啓之也。成渾與聞己丑治獄，使處士崔永慶及於禍，傳其術者之不憚戕殺善類，渾實啓之也。今洪萬迪，卽宣廟名臣履祥之曾孫，履祥嘗斥渾曰：『渾之心，卽澈之心。』萬迪乃以斥渾者，爲怪鬼邪說，何其無尊祖之義耶？仍請黜兩臣於聖廡。」答曰：「多士之論，雖如此，黜享不可輕議也。」再疏不許。按玄齡斥萬迪以不知尊祖之義，然玄齡曾祖故判書晬光，素尊珥，稱之爲栗谷先生，而玄齡誣珥如此，甚矣，其不自反也！〈史臣曰：「李珥、成渾之道學德行，冠冕乎一代，準範乎百世，實我東方之所宗仰，則腏享夫子之庭，斯亦晩矣。不幸世道嬗變，黨論睢盱，怪鬼之徒，掇拾奸凶之餘論，構捏醜詆，無所不至，至於臺閣政院之啓而極矣。雖章、蔡、何、胡之遺毒流禍，亦不若是之烈也。」〉○大司諫權瑎、獻納李玄祚論：「羅州牧使李世翊，怒州士分黨，偏護一邊，囚係刑訊，五人殞命，請拿問定罪。」上不從。再啓允之。
3月13日
○庚辰，月入太微端門。
○江春觀察使申厚命辭朝。上引見勉諭而遣之。
○領議政權大運，又從縣道，陳病乞免。上慰諭不許。
3月14日
○辛巳，大司諫權瑎、獻納李玄祚啓：「請黜李珥、成渾文廟從享。金鉉鞫問正法。」竝不從。
○持平趙湜論：「李瞻漢、李泌，與益勳相密，同惡相濟，梁之浹、南羾，受益勳旨，經營構捏，俱非脅從之類，竝宜仍鞫正刑。」不從。
3月15日
○壬午，領議政權大運肅命。上引見，慰勉甚至，且曰：「予不敏，使元老久擯瘴海，是爲慙歎。」大運曰：「更化之初，宜以和協朝廷、收拾民心、剗革弊政爲先。」上曰：「卿言至切矣。」
○李玄齡等三上疏，申前請。答曰：「我朝儒賢，從祀文廟，輿望洽然，終無異議，獨於此兩臣，多士必冀黜享，蓋所以遵列聖之明敎也。時烈掇拾兩臣之餘論，戕人病國，力排尹拯，無復餘地，幾不免彝倫斁絶，國不爲國矣。特允所請，以正是非而抑邪說焉。」
3月16日
○癸未，以兪夏益爲吏曹參判，沈擅爲副應敎，申厚載爲都承旨，擢睦昌明爲右尹。
3月17日
○甲申，京畿龍仁縣，牛産犢卽斃，而兩頭四目，兩口兩耳。
○進士沈齊賢等上疏曰：
上曰：」齊賢等極無嚴，爾等辨之明快，予當深惡痛斥。「遂下備忘記曰：」兩臣不可躋俎豆之列，而因予之故，汚辱聖廟，追惟至今，常切悔恨，館學多士之疏，辭嚴義正，與予意相符，故快允所請矣。沈齊賢狐鼠之輩，敢以詖淫之辭，譏訕君上，有若予中無所主者然，輕侮國家。甘心護黨之狀，不可不斥，沈齊賢定配。「
○領府事李尙眞上箚，諫李珥、成渾黜享。上下嚴批。
3月18日
○乙酉，黜文成公李珥、文簡公成渾於文廟從享。謹按兩臣從享之論，起自仁祖朝，歷三聖垂五十年，而三聖終不許之章疏積於公車，議論遍於儒林，士趨不一，國論不定，詆誣慢侮之言，媢嫉惎間之計，無所不至，人心之壞，世敎之敗，固爲可憂。但究其極而言之，從享者，所以表章儒道，增飾文治，此在人君，固爲盛節，而在其人，實無所加損於道德也。上心初未能深知篤信，只以一時趨尙，從以循之，則與加虛禮於當朝儒賢等耳。於其人非榮也，於君上非實德也。上於辛酉，夬從多士之陳請，遂擧累朝之闕典，誠聳一世之觀聽矣。然是特取崇儒重道之名，而若其心悅誠服，眞知其可尊，則猶未焉。故躋聖廟未及十年，因朝臣之一退，而遂輟俎豆，有若隨意黜陟朝臣之爲者，是非動於玄齡、等之說也。蓋上本不知其人之如何，而隨時處分，無所裁度而然耳。後雖復享，亦不過因士類之進而漫應之耳，亦何足爲崇儒重道之美也哉？
○判敦寧趙師錫上箚論兩臣黜享之不可曰：「自殿下躋之，自殿下黜之，兩臣道德，非前高而後下。邪說誣毁，非昔無而今有，則是殿下激惱於近日事，未免遷怒於先正也。」上答以偏護不正，辭氣忿忿，予實寒心。
3月19日
○丙戌，御晝講。侍講官李鳳徵曰：「以李珥、成渾之從祀，彼此異見，世守其論。黜享之時，疏箚辨爭，固宜有之。然李尙眞、趙師錫言之于是非大定之後，輕視朝廷，力戰公議，其徒黨遍於八方，必將繼起紛紜，不可不嚴斥之矣。」檢討官沈橃曰：「尹拯言李珥眞有入山之失。時烈嘗怒成渾後孫至善，上疏攻己，乃以長書列渾之疵累，以此論之，其黨亦知從祀之不可矣。」李尙眞亦曰：「以一邊之言陞之，可謂自知其非公議也。」鳳徵曰：「時烈疏以許穆早建國本之請，牽合賊堅之謀，其心不可測，年將九十，雖不可刑訊，羅列罪狀而鉤問之，以得其情可也。」上曰：「時烈罪惡貫盈，頃已安置絶島，不必鉤問。」
○祭酒朴世采上疏曰：
臣以黨比爲至戒。然於今日得罪諸臣，曾未免因事論奏，有請還、請留、請宥者，雖爲當時朝廷大體，而就其迹而觀之，同歸於黨比，諸臣旣罹流放竄逐之典，則臣之所犯，從亦可知。李珥、成渾道大德尊，臣誦其書、慕其人，常以士論不咸，雖已列祀典，而猶未盡服爲慨恨，至請令諸道，印其遺文事蹟，庶有所觀感而興起者。今聞有上章人，輒加以惡名，繼以館學，疏辭益肆，竝請黜于文廟，自上允之。十年俎豆，一朝遽輟，臣嘗見文忠公柳成龍辨文元公李彦迪事，而擧皇朝錢唐爲孟子受箭之語，謂明主可以理奪，臣以爲當此等時，庶可自效，而今莫及矣。國是已成，行之中外，如臣預請褒揚二臣，以一士趨者，罪尤大，乞下有司議之。「上批諭以疏辭頗欠和平，予實未曉仍準其辭職之請，世采之爲此疏也。門人有以不及坤聖事，致疑而問之者，世采答曰：」箕子、比干，一死一不死，而孔子俱謂之三仁。伯玉之卷懷，宜若不及史魚，而聖人稱以君子。朱子遇遯後，與人書曰：『恐無益而只增國家之累。』此前世聖賢務就事理上稱停者也。「
3月20日
○丁亥，以權瑎爲大司成，李玄紀爲大司諫，李泰龜爲獻納，李玄祚爲修撰。
3月21日
○戊子，副提學柳命賢等，爲弘文錄，取李萬元、申、金澍、權珪、柳世鳴、李泰龜、李日翼、閔昌道、金夢陽、李麟徵、李濟民、朴萬鼎、沈季良等十三人。
3月22日
○己丑，太白見巳地。是後屢見。
○大司憲柳命天等論：「忠勳都事金道淵，出忠翊府綿布二十五同，給府吏韓時望，人不知所用，此乃府中封而不得動者，則何可乘時竊取，無所顧忌乎？請削去仕版，仍命有司，嚴覈定罪。忠州牧使李宏，行身處事，本非吉人，謟附權門，出入臺閣，上游雄州，又非所堪，置其父於衙中，日爲杯盤之娛，政令顚倒，刑威苛虐，請削去仕版。」上不從，只允道淵事，後命罷宏職。時臺諫欲追罪錫冑，而未敢發，先論道淵。以試上意。
○判府事呂聖齊上疏言兩臣黜享，爲聖明之過，仍曰：「臣於陞配時，以春官行其事，今宜不免罪誅。」上賜批不許。
3月23日
○庚寅，引見大臣、備局諸臣，權大運言：「聖德光明，群枉畢伸，宜錄其子孫。」金德遠曰：「儒生因時烈被謫者，旣命放還，亦宜調用。」大運又言：「郡邑用武臣，不如文臣，宜使交差，而但武臣得除之地最少，而又互遣文臣，則武臣將失望，蔭官爲守宰猥多，宜就其中，互遣武臣。」上皆可之。大司諫李玄紀曰：「誣告罪人，情節昭著，而或獰悍不服而死，或未及供對而死，宜籍其家財。」大運、德遠竝言其可。上從之。遂籍金益勳、朴斌、南斗北家。玄紀又言：「尹鑴照管二字，旣在宋《名臣言行錄》中，不可謂鑴自創，又以李煥匿名書，歸之於鑴，而終致其死，然煥受杖訊自服，而猶不援鑴曰：『吾豈惜鑴，鑴實不知。』由此論之，鑴豈不冤甚乎？以吳始壽所奏之言，將詰于淸人也，申晸爲副使，是初構始壽者也。安日新爲首譯，是先變其辭者也。多齎銀貨以去，使譯官先容然後問之，其間事不可測，今始壽子尙游擊錚，當自金吾覈奏。日新雖死，宜問其時譯官輩。」上命拿問譯官。玄紀又曰：「本朝有黨禍而無宦寺之禍，自李師命始交金鉉等，此路一開，終必爲無窮之禍，鉉與師命，不可不竝加究覈。」上曰可，待李師命對辭而處之。
3月25日
○壬辰，慶尙道開寧縣失火，燒三百三戶，延及官廨倉庫，官穀一千九百餘斛俱燼，道臣以聞。
○御晝講。特進官權說，請於讀《繫辭》時，參看《啓蒙》，上可之。侍讀官李鳳徵曰：「許穆之德業，洪宇遠之文學，不幸遘悶，或遯或竄，齎志而沒。穆之著書，不可不刊行，且於賜祭時，宜遣近臣，以示尊慕之意。宇遠之子，亦宜錄用。」承旨權瓊繼言之。上曰：「祭穆，當遣近侍，且刊穆之文。而宇遠子孫，已從大臣之請，許其收用，今賜葬祭之具。」
○以鄭維岳爲京畿觀察使，姜世龜爲忠洪道觀察使，李蓍晩爲校理，李玄祚爲副校理，南致熏爲修撰，李鳳徵爲舍人，李萬元爲正言。
○大司憲柳命天、掌令成瑨、持平趙湜：「論吳始壽之賜死，由於譯官之怵威變辭，本府刑訊，未易取服，請設鞫嚴問。史官薦人焚香告天，不可容私意，而新薦中，有身多訾謗者，請削之，仍罷其主薦者之職。」上不從，惟削薦罷職事。可之。時，金時傑、李寅燁在史館，黨人久欲駁去之，及其薦趙大壽，又非時議所與也，遂發此論。
3月27日
○甲午，御晝講。承旨李聃命言：「大提學無前任人主薦者，自上欲待領相議之矣。中宗朝，大提學李荇被竄，前任人無在者，而金安老代之，則豈必待擧薦哉？」上曰：「故事如此，雖無擧薦者，其令廟堂差除。」
3月28日
○乙未，御晝講。大司憲柳命天、獻納李泰龜，共申追罪金錫冑之論。上曰：「予見鞫獄文案，已知其主張誣告，卿等所論正大，特從之。」
○以睦昌明爲都承旨，禹昌績爲開城留守，朴昌漢爲正言。
3月30日
○丁酉，京畿進士李炳等上疏，辨斥李玄齡等之誣兩賢。前此，儒生柳鳳輝、李師中，相繼上疏，爲兩臣辨誣，政院皆稟旨不納，及炳等疏至，又不捧。炳等遂斥其欺蔽上聰。承旨朴鎭圭入侍，白上曰：「宜罪炳，以絶紛紜。」上命入其疏，仍下敎曰：「今玆黜享，實循士林公論，而李炳等，肆然投疏，盡驅一番人於奸兇之黨，輕蔑朝廷，略無顧忌，不可不施屛裔之典，以正好惡，疏頭李炳邊遠定配。」
○行判敦寧府事李端夏卒，年六十五，端夏字季周，少襲庭訓，篤厚敦實，內行甚備，經學且優，爲文無彫刻之態。少時遇事理難解，探索過度，遂發心火，然中歲以後，頗覺意思寬平，嘗語人曰：『是吾讀書之力也。』立朝三十年，位至三事，而操履如寒士，言行以誠爲主，破朋黨則每說《泰卦》，救飢荒則輒論社倉，人或譏其迂闊，而爲國爲民，旨意惻怛。宋時烈嘗稱之曰：『季周，赤心人也。』論者以爲敦厚如李端夏，淸素如金萬重，雖古名臣，不能過也。有司言當致祭。上命勿行。
閏三月
閏3月1日
○朔戊戌，賀至使洪萬容、副使朴泰遜、書狀官李三碩，還自淸國，命引見。
○領議政權大運、左議政睦來善、右議政金德遠，上疏曰：
文衡遞代，非前任人不敢薦。其曰：『金安老代李荇。』必由廟堂之薦者，見於李植文集中，而蓋荇被竄，而無前任人，故以意揣之，非有明證也。請徐考《實錄》而處之。以存其規。「
上許之。
閏3月2日
○己亥，大司諫李玄紀、獻納李泰龜、正言李元齡論：「全羅道觀察使權是經，曾在庚申，屢入臺閣，乖激之論，無不參涉。出按三道，最不廉謹，請罷職。」從之。
○副修撰金邦杰上疏曰：
國家於時烈，失刑久矣。四種之論，貶薄君父，而擧檀弓免、子游衰以證之。及自比於貫高，則其有二心於孝廟，尤彰著矣。而欲諱其罪，尊孝廟以世室，又欲掩其諱之之迹，敢加謚於太祖，且其與金壽興書：『子家駒對昭公之言。』及與李端夏詩歎息哀公十四春之句，皆爲不道，及今主器有托，名號已定，則又有異志，肆然投疏，援引古昔，謀危國本，前後罪犯，浮於仁弘之廢國母，而仁弘伏辜，時烈則尙保首領，臣恐無以懲前日之失刑。
答曰：「時烈窮凶極惡，予豈不知？而已使栫棘絶島，何必按治而後爲快哉？」
○掌令申上疏曰：
堅、柟等妖逆不道，固不容於天討，而惟其主張者，心欲藉此而驅一世於罔測之地，先以蜚語而危動之，繼以傅會而鍜鍊之，三載之間，繼信、國楨、翊戴、煥、重夏之徒，接踵而起，橫罹致死者，前後相望，原其根本，庚申之獄爲首耳。伸雪之典，宜以此爲先。而殿下之所處分，臺臣之所論執，皆是枝葉之類，於庚申獄，則若有所諱忌者然，臣竊怪之。殿下旣燭其構成之跡，復官賜祭，以慰其冤，而猶不無戴盆之歎，乞使大臣、六卿、三司諸臣，持庚申獄案，展讀上前，可伸者伸，可放者放，以快人心焉。「
上賜批奬諭，仍命廟堂稟處。
閏3月3日
○庚子，有氣若烟非烟，四方昏蒙。
閏3月5日
○壬寅，以李聃命爲全羅道觀察使，李鳳徵爲應敎，柳命賢爲承旨。
○以李義徵爲戶曹參議，李國芳爲執義，擢權瑎爲江華留守，義徵，故參判應蓍之子也。爲人兇狡無賴，昨年以來，陰結張希載，蹤迹詭秘，最有功於變局，故以蔭官，至除顯職。
閏3月6日
○癸卯，太白見巳地。
閏3月7日
○上曰：「金萬重曾以老母爲誓，終不實告。今當嚴問，猶且牢諱，及師命伏法，始自服，爲人臣子，豈容如是？」黯曰：「萬重不惜老母，而獨惜師命、致祥，其心所在，誠不可測。」上曰：「萬重罪狀，萬死無惜，而豈無參酌之道乎？絶島圍籬安置。」黯曰：「金鎭華情狀雖可惡，子爲父隱，宜在寬恕。」上曰：「其放之。」睦來善曰：「臣於丙子亂，隨父入南漢城，見軍中無糧，採木根幷大豆，煮之爲粥，百官無廩米，只得賜稻，誠可於悒，今聞南漢軍儲，僅三萬斛，蓄積如此，將何以爲保障之資乎？宜使留守李沆，整文書，或徵或蠲，俾有區畫。」上曰：「當引見李沆而申戒之也。」玄紀又論：「吉州牧使李世茂，曾當金煥被罪也，自外職投疏左袒，乃曰：『旣赦更鞫，何以服國人之心？』今煥已伏法，不可置世茂於朝籍，請削去仕版。」上從之。
○先是，東萊人賣人蔘於館倭，事覺，萊府殺其人如法，而倭不肯殺其買者，萊府屢詰其違互殺之約。倭亦不聽，且曰：『吾何惜一人之死？是島主所指使，故不得誅之耳。「府使李德成擧以聞，備局請使譯官，諭館倭，以當用癸卯前例，問于島主，則彼必驚動改圖也。德成使譯官，諭館倭，館倭曰：」人蔘非我國之産，故人皆求之，且島主進貢江戶，而拘於禁制，不得買賣，故今此指使，蓋不獲已，苟非然者，豈敢違互殺之約乎？自朝廷將遣譯官，則俺當通告于島中耳。「德成狀言：
館倭自犯而諉之於島主，固不難也。而島主之果有指使，亦非異事，宜於書契中，審定其辭，或曰：『島主必無此事，而館倭有所推諉。』或曰：『信如館倭言，則島主身自犯禁，極不可云爾。』則在於事情，庶或無失，且久停開市，以責失約，在法固宜，而商賈不通，呼冤旣多，亦非所以全隣好也。」備局請從德成言，且許開市。
閏3月8日
○乙巳，大司諫李玄紀、正言李元齡：「論金萬直受師命之指，掌譏察之事，而及師命、致祥謀起誣獄，乃使人圖受密旨，則萬直之與知凶謀，判然無疑，此而不鞫，無以破奸宄之謀，釋國人之疑，請嚴刑得情。前郡守韓范齊，以師命之族，出入其門，嘗火燒尹鑴祖先之墓而耕之，此可見其無狀。前司果金萬年，以師命腹心，游說致祥，俾解宿憾，其間情節，極可疑。護軍閔暹、李晩輝、前兵使李惠疇、會寧府使金汝欽、前萬戶金松齡，俱以師命私人，便同手足，凡其密計，無不預聞，伺察之說，有耳皆聞。武人韓地錫、譯官韓天錫，以益勳家臣，密贊兇計，出御營銀貨萬餘兩，迄今不償，情節陰秘，請竝邊遠定配。」上不從，只許金萬年遠配。
閏3月9日
○丙午，上下備忘記曰：
前都事金道淵，與師命情誼親密，曾在乙丑年間，敢以移授訓將於師命，以便譏察之意，肆然達于天聽，其時訓將，卽申汝哲，而師命之貪權樂勢，必欲更起譏察，戕害一番人之謀，予深惡之，故嚴斥痛絶，而師命旣已輸情伏法，則平日黨惡之類，決不可削版而止，絶島遠竄。「
○以李徵龜爲掌令，李萬元爲持平，閔宗道爲工曹判書，權瑎爲大司憲，李沃爲承旨，柳命堅爲副提學，李蓍晩爲執義，沈橃爲持平，趙湜爲正言。
○御晝講。侍講官李鳳徵曰：「師命詐死之說，傳播道路，雖未知眞的，而監刑之官，不愼奉行，乃有此言，不可不懲治。」承旨柳命賢曰：「行刑時，軍官下吏，環擁左右，獄卒不得近，故人皆疑之。發軍舁去，有若凡人之喪，尤極駭然。」上命都事，從重推考。獄官先罷後推。檢討官金邦杰曰：「新刊《心經釋疑》，本出於李滉門人李德弘、李咸亨之手，而德弘識見固滯，其說多背師訓，咸亨所記，未及訂定，先師下世，李滉後孫家及書院，皆無是本，其一本，只藏德弘家，而其外孫金萬烋，性行悖戾，見棄鄕曲，遂以此書，指爲李滉所訂定，而獻于宋時烈，終至上徹天聽，刊布中外，且以萬烋年高積學，薦爲齋郞，其欺聖明、誣先賢甚矣。如此舛訛文字，不可更經睿覽。」柳命堅曰：「不但不入睿覽，亦宜布告中外。」上曰：「予已知之，當留意焉。」
閏3月10日
○丁未，月入太微西垣內。
○以蔡成胤爲檢閱，李著晩陞拜承旨，李觀徵爲右參贊，柳命賢爲大司成，閔黯爲禮曹判書，金澍爲執義，鄭樸爲江華留守，特擢應敎李鳳徵爲承旨。
○都堂選弘文錄，取李萬元、李東標、申、金澍、權珪、柳世鳴、李泰龜、李日翼、閔昌道、金夢陽、鄭來祥、李麟徵、李濟民、朴萬鼎、沈季良等十五人。
○大司諫李玄紀、正言李元齡論：「金道淵詭秘陰兇，播聞中外，夤緣宮掖，爲師命游說，托以譏察，欲授將權，其心不可測度，請拿鞫嚴問，以正邦刑。」答曰：「予深惡道淵，更起戕殺之計，故嚴斥之，終不改大將，道淵遂不敢售其奸。今師命伏法，其親密之人，不得不施屛裔之典，至於正刑，似涉太過。」憲府亦論之，竝不從。
○御晝講，特進官吳始復曰：「常平廳財穀，爲李師命所散盡，李忠白、李震英，各貸累千金，宜囚其妻子而徵之。」上可之。承旨柳命賢曰：「忠白及金瑀、金夢斗三人，皆市井無賴，而附師命爲惡，人皆嫉怨，不可不罪。」上曰：「是尹世喜所謂師命腹心耶？」命賢曰：「然。」上命竝嚴刑，配于絶島。
閏3月11日
○戊申，憲府申李瞻漢、南羾仍囚正刑之啓，上不從。始，瞻漢、羾之免死也。憲府諸官久爭之，大司憲柳命天等，停其論，仍託以有非議，引嫌去職。至是，大司憲權瑎、掌令李徵龜、持平沈橃、李萬元更論之。
○金道淵飮毒而死，漢城府檢其屍。時，上意必欲誅道淵而臺諫又力請之。道淵外舅東平尉鄭載崙，知其將不免，遂勸其自殺。
閏3月12日
○己酉，慶尙道盈德縣民家失火，燒四百三十餘戶，道臣馳狀以聞。
○判義禁閔黯請對，黯與都承旨睦昌明，迭請更檢李師命之屍，以明詐死與否。上曰：「國無紀綱，致有此事，不可不更檢也。」漢城府遂發其瘞而視之，其言歸虛。
○初，時議以柳斗星妹兪相一妻斗任呈狀，爲誣其繼母，設三省鞫問之。斗任多所自明。鞫廳議曰：「斗任旣稱崔再齡，受李翔指揮，書其狀以呈，而重禮參聽云，不可不一經憑覈，以盡審克之道，請罷鞫廳而移于刑曹，詳問再齡等諸人而稟處。」上可之。
閏3月13日
○庚戌，以金邦杰爲掌令，嚴緝爲全羅道觀察使，李湜爲應敎，李允修爲校理，李萬元爲副校理，權珪爲修撰，李后沆爲執義，鄭善鳴爲持平。
○副應敎沈檀、校理李玄祚、李允修、副修撰金邦杰上箚曰：
答曰：」予豈以時烈爲可恕而然哉？貸死旣出寬典，何必按律而後爲快乎？「
○江界府直洞堡軍宋元，與內寺奴庚得，爲獵獸，犯越胡地，事覺，梟示境上，觀察使李之翼擧以聞。
閏3月14日
○辛亥，四方昏蒙若下塵。
閏3月15日
○壬子，以閔黯爲大提學。時，考列聖《實錄》，有大臣擧薦之例，遂命領議政權大運等，會諸臣圈點，以柳命天爲左參贊。
○大司憲權瑎、掌令金邦杰、持平鄭善鳴啓曰：「師命私人，有四狎五密之目，而副司直金構居其一，且令箭之入闕中也。構直兵曹，實行其事，擅出守衛將官，師命旣以此伏法，構不可獨免，請削去仕版。」從之。
○大司諫李玄紀、正言李元齡、趙湜啓曰：「三和府使姜必遇，伊川府使李彭壽，俱以師命私人，分授方略，主張伺察，有時候謁，直入寢房，不可不罪，竝與韓范齊等六人而論之。又論前牧使朴致道，本以卑賤，父祖爲鄕任，而早托益勳，藉其吹噓，猥廁淸顯，尹鑴賜死，首起追用逆律之論，壽恒輩因此奬詡，遍歷兩司，終入玉署，名器之羞，莫此爲甚。初守萊府，黷貨無厭，及牧洪州，椎剝狼藉，得志之時，尙以罪罷，可知其居官無狀也。況家居武斷，略無所憚，陷害異己，誑惑人心？請極邊定配。」上不允。只從金灝罷職不敍之請。翌日，正言趙湜引避曰：「初欲論姜聖佐，問職名於長官，長官曰：『是三和府使也。』及詣臺，取見官案，則三和府使是姜必遇。非聖佐也。妄意長官，錯認其名，遂以必遇名論之，退聞聖佐，本任舒川，必遇非其人也，請命遞斥。」大司諫李玄紀、正言李元齡，亦引避而退，按論人以譏察之罪，可謂大矣。曾不致詳，以聖佐而爲必遇，以必遇而復爲聖佐，時臺閣之論，不問虛實，恣意構陷，類如此。
閏3月17日
○甲寅，諫院申前啓於金鉉之論，又言其移空闕砌石，用之於私第，罪尤可死。三和府使姜必遇，改以舒川郡守姜聖佐而論之。上報不允。只從韓范齊、姜聖佐、朴致道定配之請。
○御晝講。同知經筵權大載言：「李玄逸深於《易》，宜必致之。」時，上方講《周易》故也。上命下別諭，令道臣勸駕。
閏3月18日
○乙卯，以金鼎台爲正言，金澍爲司諫。
閏3月19日
○丙辰，以李聃命爲大司諫，金聲久爲獻納，李東標爲副修撰，姜銑爲校理，許熲爲正言。
閏3月20日
○丁巳，谷山等兩邑下雪。
閏3月21日
○戊午，以金海一爲承旨，李元齡爲掌令。
○兩司申合啓。上命金壽恒加圍籬。
○憲府論：「掌令李徵龜，規避大論，累日引入，如此罷軟之人，不可仍置臺閣，請遞差。」允之。
○判府事南九萬上疏辭職曰：「臣名入於罪人爰辭，禁府雖辨其虛妄，而臣羞愧欲死。」上賜批曰：「頃日前席，予痛言出至親，有所發說，而卿所對，旣是意外，又欠和平，使致祥罪惡彰著，而偃息在家，殆周三年，誠有所慨歎，至於名入爰書，已知其虛妄，何必爲嫌？」
閏3月22日
○己未，副提學柳命堅、副校理李玄祚上箚言：
金壽恒之罪，與臺啓略同。
又曰：「大臣負犯，苟不至於難赦，待以不死，固是容物之德，而今壽恒有萬可殺，無一可恕，若諉以大臣而不加刑章，則是林甫、盧杞，不必死於唐，佗冑、似道，不必死於宋也。況我朝安老、元衡，俱以大臣，終至賜死？壽恒之罪與安老、元衡，少無異同，臺官曰可殺，卿大夫、國人皆曰可殺，而徒以大臣之故，强拂公議，不賜乾斷，則豈不有乖於王者討惡之典乎？」答曰：「予豈不知卿等之箚？是公共之論，第大臣按律，似難容易，勿爲煩論。」
閏3月23日
○庚申，以裵正徽爲持平，沈橃爲修撰。
○引見大臣、備局諸臣，睦來善曰：「國無紀綱，李珥、成渾黜享命下，而郡縣尙不報其已黜，守令多解職以去，此輩安敢慢侮朝廷若是？監司亦任其所爲，無所請罪，甚不可。」上命道臣從重推考，仍使覈其守令，報該曹處之。吏曹判書沈梓曰：「頃年貢物裁減時，尙衣正、軍器正、副正，竝省減，以待貢物之復。今貢物已復，所省之官，亦當更置，典籍三員，亦以歲荒省之，乃者久廢之人，多希甄錄，此亦宜許更置。」上曰可。後尙衣院言：「今更置正，爲不急，宜仍省之。」上從其請。司諫金澍、副校理李玄祚、持平鄭善鳴，共言合司之論不可不從。上曰：「洪致祥則以親親之義，不忍加誅。宋時烈、金壽恒，以大臣之故，特減死，非以臺諫所論爲非也。」
閏3月24日
○辛酉，上從諫院之啓，命金鉉正刑，以臺啓爲結案而誅之。
○承旨睦昌明、李沃、朴鎭圭、金海一、李蓍晩、李鳳徵啓言：「三司所執，實是一國公共之論，聖上亦許其正大，而一日二日，尙未允兪，聖敎以大臣按律爲難，而安老、仁弘，俱蒙顯戮。今時烈、壽恒等貫盈之罪，實有浮於仁弘、安老也。」答曰：「已諭於前席，勿爲煩論。」
閏3月25日
○壬戌，月暈廻火星。
○以柳世鳴爲副修撰。
閏3月26日
○癸亥，下備忘記曰：「凶賊致祥，誣上不道，窮凶極惡，爲人臣者，所當腐心痛骨，齊聲請討之不暇，而丁卯九月，備局引見之時，予謂言根出於至親，則入侍諸臣，一不信聽，至於承旨朴泰遜，則敢曰，方外若聞此言，以殿下爲何如？辭氣忿忿，略無顧忌，今致祥被罪，泰遜不可不懲，極邊遠竄。」
閏3月27日
○甲子，遣承旨致祭于許穆，從李鳳徵之言也。
○司諫金澍、正言金鼎台啓曰：「平安兵使蘇斗山，陰凶鄙悖，附託權奸，累典州郡，肆爲貪虐，依勢武斷，害及鄕隣，請罷職。永柔縣令李秀儁，益勳假子，師命死友，自兩賊伏法，不治官事，沈酗度日，請罷職。」不從。再啓，竝允之。
○大司憲權瑎、掌令李元齡、持平裵正徽、論：「利仁察訪金楺，以師命狎客，遊於致祥、道淵之家，奸謀秘計，無不贊成，詗察善類，締結戚宦，請邊遠定配。聖廟黜享，事體重大，而綾州牧使林渙、扶安縣監成碩藎，自執私見，廢閣朝命，使兩臣尙在隮配之列，請竝罷職。」只從林渙等事，金楺則是後只命削版。
○護軍趙嗣基上疏曰：
閏3月28日
○乙丑，禮曹判書閔黯、吏曹判書沈梓、左參贊李觀徵、兵曹判書尹深、工曹判書閔宗道、戶曹判書權大載、刑曹判書李宇鼎、右參贊柳命天、判尹吳始復、右尹尹以濟、吏曹參判兪夏益、刑曹參判朴相馨、工曹參判申厚載、戶曹參判權愈、江華留守鄭樸、兵曹參議李瑞雨、大司成柳命賢、工曹參議朴廷薛、副護軍睦林儒、禮曹參議兪夏謙、戶曹參議李義徵、兵曹參知李玄紀上疏，請殺金壽恒、宋時烈。上答：「以三司之論、公卿之請至此，壽恒貫盈之罪，揆以王法，決不可容貸，特爲參酌賜死。宋時烈之負犯，亦非不知，而旣已嚴加栫棘，俾絶奸萌，何必按律乎？國朝故事，雖有大議論，未嘗聞所謂卿宰疏者。而黯等急於戕賢，乃創爲之，且李聃命以元禎之子，稱以雪父讎，慫慂群小，以至於此」，人皆喪氣，或謂金德遠曰：「金壽恒不當死。」德遠曰：「奈吾德而何？」德而，吳始壽之字。蓋謂以始壽之死，當有報復也。申翼相素與壽恒不相合，然愍其冤，移書德遠，責其以朋黨報復，不能全顧命大臣。德遠得書憮然。時，壽恒在珍島謫中，聞賜死之命，作詩寄意，遺戒諸子，從容就盡，辭氣如平日，人信其有守。其絶筆曰：
三朝忝竊竟何裨，一死從來分所宜。惟有愛君心似血，九原應遣鬼神知。
閏3月29日
○丙寅，命設行三日課製，賜鄭海尙及第，大提學閔黯主試，出漢朝樂人進四重歌表題，其意專出於搖撼坤位，欲以此微諷於上而促其事也，可謂凶慝之甚矣。
夏四月
4月1日
○朔丁卯，御晝講。
4月2日
○戊辰，流星出牛星下。
○掌令李元齡、持平裵正徽論：「判決事趙嗣基自明之疏，以曩日事，費辭張皇，旣甚謬戾。論及乙卯，語意益悖，自不覺其爲逼先后之歸，噫！於敵以下，所不當加，而加之於不敢加之地，何其無嚴之甚也？其他引喩之失，固不可彈擧，至於宮闈間事，尤非外臣所聞知，其何敢以無忤反目？始雖相嫌，豈不感化等說，反復設辨，有若眞有傳言者然哉？此而置之，將無以杜妄言而鎭浮議，決不可諉以老昏而有所容貸，請遠竄。」不從。
4月3日
○己巳，引見大臣、備局諸臣，左議政睦來善曰：「近日臺章，有假子之說，殆同閭巷間相鬨者然。爲此言者，宜遞差。」上可之。領議政權大運曰：「江華凶書之獄，臣亦參鞫。李之復官，臣決知其不可，有湞妾旣言：『李水使，與有湞時時往來。』且有留待給糧之事，則交通之跡，有不可揜。」上命收李所復官爵。掌令李元齡申前啓，至趙嗣基事。上問大臣。大運曰：「臺諫之言是矣。」來善曰：「嗣基欲自明而語無倫，至逼宮闈，雖非本情，惡得無罪？」右議政金德遠曰：「嗣基固妄，老年遠竄，又喪其子，精神耗荒，致有此事。然旣不可容貸，則惟在上酌處。」上曰：「原其本情，秪以老昏故耳，削奪官爵、門外黜送。」
4月4日
○庚午，御晝講。
4月5日
○辛未，以閔震炯爲檢閱，成儁、金一夔爲正言，李徵龜爲北靑判官，以不參宋時烈按律之論，故黜之。李后定爲司諫，閔宗道爲大司憲。〈史臣曰：「宗道宗黨極盛，貪縱不謹，新陞入座，權傾執政，大小論議，皆出其家。」〉○御晝講，同知事柳命天曰：「臣曾在玉堂，議故相臣盧守愼謚，而定以文懿，文之訓曰：『勤學好問。』及見其文集中《夙興夜寐箴註解》，大爲先正臣李滉所賞許，是宜得道德博聞之訓也，請更使玉堂稟議。」玉堂議，與命天同。上從之。
4月7日
○癸酉，流星出房星上。
4月9日
○乙亥，以閔黯爲兵曹判書，閔宗道爲禮曹判書，柳命堅爲都承旨，金邦杰爲司諫，李萬元爲獻納，趙湜爲正言，睦昌明爲大司憲，李玄逸爲掌令。〈史臣曰：「玄逸不知學術如何，而以前持平陞掌令，未幾屢遷至卿列，人皆譏笑。」〉謹按玄逸，曾在韋布，喪所後親，而自毁其服，歸于本生親，爲鄕里所不容，遂托學問之名，爲一時充隱，故雖以史臣之阿好，亦有此論。
○全羅道生員金裕慶等上疏曰：
答曰：」趙嗣基之疏，極其怪妄，已施譴罰，爾等之臚列罪狀，決非嗣基本情，是豈朝家原情定罪之道？侵斥臺諫，予未可曉也。「
4月11日
○丁丑，以南垕爲正言，李玄祚爲吏曹佐郞，權珪爲副校理。
4月12日
○戊寅，下木川縣監李延普等于獄，自李珥、成渾黜文廟之享，郡縣守長，素尊慕兩臣者，皆自引而去，延普及淸安縣監李德老。延豐縣監李厚芳，皆言有病，不復赴官。觀察使姜世龜馳狀，請罷職。上遂命拿問淸風府使吳道一，故相臣允謙之孫也。允謙學于渾，遂有名，然道一親見渾輟俎豆於校中，亦不肯解印，士論鄙之。
4月13日
○己卯，以金聲久爲執義，沈季良爲修撰。
4月18日
○甲申，大司憲睦昌明，掌令李元齡，發南九萬中道付處之啓曰：「誣謗君父，千古所無之變也。苟得造言之賊，宜正王法，而九萬掩護周遮，不思究得之道，反以觸激致疑爲言，外假以恩掩義之論，內售曲庇主家之計，不可不懲其罪。又論宮女加乙憲，交結主家，表裏和應，敢以不忍發口之言，加之於東朝，請亟正邦刑。」正言趙湜亦同發九萬之啓。上允九萬之啓。
○御晝講，同知事權大載請褒贈鳳山人故參奉張可順。且令玉堂，寫進其所著人事尋緖目一冊。上從之。
4月20日
○丙戌，以成瓘爲正言。
4月21日
4月22日
○戊子，敎曰：「致祥罪惡彰著，而直斷以斬，亦有所不忍。其絞之，且命勿籍其家。」禁府用前日供辭，結案如法。
○以李瑞雨爲承旨，朴涏爲檢閱。
○禮曹言：「貴人金氏，旣命考例處之。中宗朝後宮朴氏，挾妖術謀危東宮，事覺竄殛，此可爲例，但罪名不同，須稟上旨。」上命削其爵號，燒其敎旨而廢黜之，遂歸其第。
○戶曹判書權大載卒，年七十，大載性躁妄易怒，銳於死黨，乘時復進，驟擢庶支，死時天大雷，雷火入其家，都下盛傳其遇震。
4月23日
○己丑，土星入亢星。是日，卽中宮誕辰也。群臣問安兩殿。上命勿受，且以不稟之故，拿問中宮內官朱彬，諸承旨請還寢拿問之命。答曰：「今日事所關非細，而卿等不思爲宗社深長慮，誠可寒心，任自爲之。諸承旨以聖批甚嚴待罪，命勿待罪。」
○諫院啓，請收還承旨罷職，內官拿問之命。憲府亦請寢問安，勿施中官拿問之命，不從。
○應敎李湜、校理姜銑、李允修、修撰沈橃、沈季良上箚。上怒命首參應敎李湜，削奪官爵，門外黜送。政院請寢至再，不納。
4月24日
○庚寅，承旨李沃、朴鎭圭、金海一、李瑞雨啓，請亟從群臣之請，不省。
○時，上下諺旨于政院，使飜以文字，追錄於日記。都承旨柳命堅言：「諺旨下院，曾所未有，不但駭人瞻聽，且有後弊。」上遂命削諺旨，仍下備忘記曰：「金女入宮之後，少無敬順之行，妬嫉怪駭，不一而足。外與金壽恒及主家，交結和應，伺上動靜，宮中凡事，無不漏洩，又偸引見說話所書之紙，潛自拆見，納之袖中，屢加詰問，方始還納，造意陰凶，實難測度，內與巧詐奸慝之婦人，日夜謟媚。作爲血黨，飛言造謗，無所不至。構亂國家，誣逼君上，實犯悖逆不道之科，所當繩以重法，而姑從寬典，收其爵號，參酌廢黜，爾宜知悉。」
○持平鄭善鳴、正言成瓘，又申合司之論，不聽。
○諫院請寢李湜削黜，李宇鼎、姜銑罷職，權說拿問，李萬元極邊遠竄之命，不從。
○右議政金德遠赴武科殿試，復命以不能承順上旨，乞與諸臣，同被罪譴。上諭以安心勿待罪。
4月25日
○辛卯，上移御昌慶宮。
○以吳始復爲戶曹判書，李聃命爲副提學，柳命賢爲大司諫，金澍爲副校理。
○大司憲睦昌明、掌令李元齡、持平裵正徽、鄭善鳴、正言成瓘，申合司之論，不聽。
○增廣文科殿試拆號，取李師尙等三十八人。時，中宮將遜位，臣民皆奔走號泣，以此時赴試殿庭，固非有人心者所肯爲也。榜中人有欲上疏諫者，師尙恇不從，遂徑去，見者唾鄙。惟權忭自悔赴試，終身不仕，世稱爲善補過。
○左議政睦來善退自試所，上疏待罪曰：「不敢擧行聖旨，與僚相無異同。」上諭之以安心勿待罪。
○副校理權珪、修撰沈橃、沈季良，上箚申前意，不聽。
○藝文館待敎蔡成胤、檢閱閔震炯、朴涏等上箚，監察韓明遇等上疏，請收成命，上皆不報。
○左議政睦來善，右議政金德遠，率百官庭請，上答以亟停。大司憲睦昌明、大司諫柳命賢、掌令李元齡、持平裵正徽、鄭善鳴、副校理權珪、金澍、正言成瓘、修撰沈橃、沈季良等，伏閤申啓，亦答以亟停。
○領議政權大運，自闕外更上箚，申待罪之意，上諭以安心行公。
○前司直吳斗寅等八十六人，上疏曰：
4月26日
○時，副護軍李后定上疏曰：
4月27日
○癸巳，以李玄紀爲大司成，柳命堅爲咸鏡觀察使，申厚載爲都承旨。
○左參贊李觀徵上疏曰：
吳斗寅等纔脫桁楊之下，急趲三危之程，安知不作異物於道途之間哉？壯者猶不可保，況其喪老者乎？此輩死生，固不足恤，而聖德所以生之者，竟歸於死而已，安在畢其仁恩也？若拈其疏中一二語斷之，誠有如聖敎，自作之孽，儘不可逭，然欲願殿下，恢天地之弘量，沛雨露之大澤，曲軫其可生之道。
上下備忘記于政院曰：「朴泰輔等忘君立節，以死爲限者，實有甚於兇逆也。得保微命，於渠亦幸，而左參贊李觀徵，肆然投疏，有曰：『曲軫可生之道。』今日國家，少有紀綱，安敢乃爾？噫！寬厚之德，固人主美事，而若於難赦之罪，貸死之不足，又從而求可生之道，則殆近於禪家之慈悲，而終無以振肅頹綱矣。不可不規警，此疏還却之，李觀徵姑先從重推考。」政院之許納其疏，殊不察也。
○左議政睦來善上箚曰：
臣獨遇國家大擧措，未能力爭，罪無所逃，朴泰輔等罪不容死，然一夜之間，疊施重刑，有乖大聖人欽恤之道，而身爲大臣，又不匡救，有臣如此，將焉用哉？仍念右議政金德遠，敢陳憂愛之忱，而罷職之命，遽下意外，此豈優待大臣之道？李蓍晩、李宇鼎、權說、李湜、李萬元、姜銑等，俱以卿宰近侍之臣，目見君父過擧，前席奏對，上箚論執，皆出於有懷必達之義，而或罷或黜，或拿或竄，此宜平心舒究，特賜反汗。「
答曰：」李宇鼎、李湜罷職，姑命還收，卿其安心。「
○憲府諫院合辭，請收右議政金德遠罷職之命，上不從。
○憲府申前啓。命姜銑遞差，李萬元罷職。
4月28日
○甲午，命停中宮有司日供之物。左議政睦來善請對引見，來善言：「朝夕之供亦不進，則宮中食道，無可繼者矣，豈不悶迫？乞寬之。」上曰：「大臣爲此來耶？」遂不聽。〈史臣曰：「來善旣不能强諫以扶壼位，反欲規規於朝夕之供，眞所謂放飯流歠，而問無齒決，不亦舛乎？」〉○四學生許曤等上疏，諫廢妃。政院不納，再疏亦却之。
○判敦寧呂聖齊到江外上疏曰：
恭惟內殿，夙膺先后之德選，恭奉宗廟，承事兩殿，旣同喪制，義不當去，殿下何爲此臣子不忍聞之敎耶？宮闈之間，雖有過差之事，豈加以聲色，震以威怒，輾轉乖激，乃至於此乎？天佑東方，元良誕降，擧國含生，莫不懽忭，修齊治平之化，正在今日，而不意一朝，乾坤否隔，雷霆震盪，朝野遑遑，景色愁慘，不料聖明之世，有此擧措也。臣不忍退坐，擬參庭請，僅及城外，大論已停，欲以一疏，仰申血悃，而禁令至嚴，不敢上聞，終不能盡匡救之忱，上負殿下，下愧初心，乞治臣罪，以爲不忠之戒。
不報。
4月29日
○乙未，以權珪爲司諫。
○判敦寧趙師錫上箚曰：
臣旣被洪致祥所誣罔，久欲一辨之，聽命于朝矣。乃於道間，竊聽國有大事，坤位將傾，庭爭之臣，譴罰相繼，疏論之人，拷掠遍加，此實殿下臨御以來所未有之過擧也。臣忝在大臣之後，獨以居遠之故，旣未隨百僚而呼籲，又未出一言而論列，有臣如此，將焉用哉？請伏重誅，以爲畏威循默者之戒。
〈肅宗顯義光倫睿聖英烈章文憲武敬明元孝大王實錄卷之二十〉
五月
5月1日
○朔丙申，全羅道觀察使嚴緝辭朝。上引見，勉諭以遣之。
○掌令李玄逸承召至廣州，陳病乞遞。上賜批甚優，使之上來。
○擢李玄逸爲工曹參議，兪夏益爲工曹判書，柳命賢爲工曹參判，姜銑爲判決事，尹以濟爲判尹。一日之政，五人超拜，聞者竊歎之。以權瑍爲大司諫，金元燮爲掌令。
○太學生金昌錫等及生員趙明善等，上疏諫廢妃事，政院不納。〈史臣曰：「諸生前後上疏者，殆累千人，承宣居出納之地，不能駁還嚴旨，輒以是斥退儒疏，此固承宣之失也。然諸生雖懷進言之誠，亦有畏罪之心，徒欲張皇大槪，以誇傳耳目而已。終不能直責喉司，使之登徹，此則諸生之過也。」〉○同知春秋兪夏益、檢閱閔震炯，自江華考實錄以來，所考者，是成宗廢尹氏及中宗廢愼妃故事也。
5月2日
○丁酉，廢王妃閔氏爲庶人時，上下備忘記曰：
予觀兩朝廢妃時故事，尹氏所失，只在妬忌，而罪狀旣著，則成廟爲宗社深憂遠慮，斷然廢黜，況今日閔氏負犯，浮於尹氏，而兼之以尹氏所無之行，做出先王先后之敎，得罪於宗社者乎？其令禮官，廢爲庶人，歸之私第，告廟頒敎，奪其父母封爵等事，一依舊例，卽速擧行。
謹按中宮正位坤極，將十年矣。內有後庭之惎間，外有奸臣之慫慂，蹈危偪之變而罹廢黜之厄。上方偏於寵暱，激於忿怒，凡所以宣揚過失，以成其罪者，無所不至。然動靜云爲之間，曾未有一事可疪摘者，於是臣民始益知壼儀之無缺焉。嗚呼！不如是，則安能致明主之悔悟，遄改其過，如日月之更哉？
○上又下備忘記曰：
廢妃尹氏，只坐妬忌，且有儲嗣，而成廟斷然廢黜，不少假貸，群下所以力爭者，亦不過國本之難處故耳。曷嘗有如泰輔輩之無狀者乎？噫！自古后妃之因妬怨恚者，誠或有之，而今則不然，妬忌之外，別生奸慝之計，自做先王先后之敎，公然倡說于予曰：『淑媛以前世獸身，爲主上所射殺，欲報宿恨，有此降生。故與庚申逆獄後不逞之徒，互相締結，禍將不測。且其八字。〈推命家以命爲八字。〉本無子，主上勞而無功，內殿子孫之衆多，將無異於宣廟時云。』此雖三尺童子，必不信聽，而況今祖宗默佑，元良誕降，則凶計益彰，其誰欺乎？噫！嘻母臨一國，臣民仰戴，而有此奸情慝狀，千古所未聞，是可忍也，孰不可忍也？旣是尹氏所無之罪，而泰輔等之，以死立節，誣陷君上，亦成廟朝所未有也。成廟廢妃時，敎曰：『若聽後宮之讒，謬爲此擧。』則天地祖宗，昭質在上，至哉王言！卿等試思之，朝晝言行，無非妬忌怨怒。此而不足，做作舅姑之言，淩踏寡躬，專寵構亂，兼欲嫁禍於朝廷，則其所謂相逼相軋者，其果彷彿乎？天地鬼神，臨之在上，質之在傍，決不敢誣也。如此內懷將心，忘君匈逆之類，不可無懲惡之典，朴泰輔吳斗寅、李世華等，子壻同生及叔姪，竝永削禁錮。「
○校理李允修、修撰沈季良請對，蓋請遵成廟廢妃故事遲待三年，猶未悛艾，而後始賜處分也。上諭以氣甚不平，不許引見，使書所懷以入之。允修等，遂略陳其意。都承旨申厚載等，亦請對如允修等言。上下備忘記曰：
閔氏罪惡彰著，非一朝一夕之故。予之隱忍期待，積有年所，而罔有悛改之心，益多悖亂之行，故爲宗社深憂遠慮，有此廢黜之議，此正所謂獲罪于天，無所逃者也。況成廟朝尹氏廢黜時，諸臣所以反覆力爭者，專在國本之難處，而今日之事，與此大不同？予意堅定，備忘旣下，何敢相率請對，終始營救，若是其縱恣無嚴乎？且念天道昭昭，禍福必有前知。辛酉告期冊妃之日，厚地震盪，實近古罕有之變，故尋常憂鬱于中矣。以今失德觀之，殆天意也。此而置之，國家之禍，無時可熄。李允修、沈季良，拿問定罪。
諸承旨請與允修等同其罰，上諭以勿待罪。〈史臣曰：「允修等初不能力爭，今以草草之言，欲塞其責，將何以回天意而格王心乎？拿問之命，於兩人榮矣。」〉○中宮乘素轎，出自曜金門，歸于本第。朝士在罷散者及儒生等，哭而隨之，塡咽道周。吏曹佐郞李玄祚入公廨，下庭痛哭時，玄祚方列淸顯，遇國家有大變，不曾發一言以諫之，祗欲以區區小節，誇示于人。聞者笑之。
○諫院請收李允修、沈季良拿命。上不從。〈史臣曰：「爲臺官者，當國家有變，縮首畏伏，不敢出一言，徒區區於還收之請，正直之風，不可得而見耶？吁！其痛矣。」〉○禮曹言：「中宮各司供上及外方物膳，宜勿封進。」上可之。又言：「辛酉嘉禮時，敎命冊寶章服，宜自大內收聚，下于政院以燒之。」上曰：「可，章服當自內投火矣。」時。閔宗道爲此請，意氣揚揚，道路以目。
○領議政權大運上箚曰：
內殿於辭氣擧措之間，設有過差之事，此不過仰媲儷之恩，恃包容之德，自不覺其重獲罪於仁覆之下也。凡人有罪，尙且開遷善之路，改過之端，況於齊體之重乎？無已則處之別宮，使得悔悟旣往，自怨自艾，存其名號，仍其儀物，則聖明處變之道，於斯爲盡，而一國輿人之望，亦可少慰也。
上答「以大臣雖與庶僚有異，今國家處分旣定，則非比庭請之時，或稱內殿，或稱過差，揆以國體，決不當若是也。」仍敎曰：「閔氏今已廢黜，又下寶冊于該曹，使之燒火，則朝家處分已了。而領相之箚，實出意外，今後如此疏章，更勿入之。」左議政睦來善亦箚陳此意，承旨上稟，則命却之。
○胡皇至鳳城看龍山，仍由瀋陽歸燕都，以東原君潗爲問安使。
○以李泰龜爲司諫，權歆爲副校理，權珪爲校理。
5月3日
○戊戌，成均館齋生，不入食堂。同知成均沈梓、柳命天，大司成李玄紀，入守聖廟，問于諸生。諸生對曰：「忝居首善之地，目見國家非常之擧，不勝痛迫，再度封章，而格於喉司，終不得上，玆不敢晏然居齋，相率而退。」上曰：「禁令至嚴，疏雖不入，已伸在我之情禮，其勸入之。」儒生遂入齋，蓋以此自說於人也。
○領府事李尙眞上箚請罪曰：
箚入，上下備忘記曰：
歷觀前史及我朝實錄，后妃之以罪廢黜者，固非一二數，而未有如今日之奸兇。故爲宗社之大計，據祖宗之故事，纔行廢黜之典矣。廼者領中樞府事李尙眞，投進一箚，辭氣忿忿，或曰：『非聖世之所忍爲，誠今日之所創見，』或曰：『拂鬱驚擾，人心所同。俯仰天地，直欲無生，肆然立節於旣廢之後，以爲他日藉口之資，其心所在，已極凶慘。』而又曰：『宋仁宗明示爪痕，而儒臣尙稱白璧之瑕。』有若今日之事，非有罪而廢黜者然。其忘君負國，孰有甚於此人乎？成廟廢妃之時，處分未定，諸臣固多力爭，而及其廢爲庶人，無一人敢爲是非。君臣分義，自當如此。而世降俗末，朋比滋甚，自以爲寧負君父，不可不伸救私黨。有此成廟朝所未有之擧，無乃寡躬德薄言輕，不足取信而然耶？至如一國之正宮，於今爲庶之說，尤可痛也。噫！國家治亂，實關后妃之賢否，而今使得罪宗社之人，强躋坤位，母臨一國，則此豈重宗廟社稷之道乎？論其情狀，萬萬痛惋。若不重究，將必竝與逆姜而伸冤，終至亡人國而後已。李尙眞極邊圍籬安置。
又下備忘記曰：
予觀春秋館所考實錄，則閔氏當廢之罪，實有浮於尹氏。而世降俗末，分義掃地，黨論盛行，尙眞稱冤之箚，忽到於旣廢之後，辭意極其放肆，纔已明辨痛斥。而若不嚴立科條，痛加隄防，則金弘郁輩，必將接跡而起，終至藉口他日，嫁禍國家而後已。自今强臣凶孽，敢復有提起者，則直以逆律論斷，斷不饒貸事，頒布中外。「
○戊戌，禁府請安置李尙眞于蔚山府。上怒曰：「蔚山十日可至，非極邊也。當該堂上郞廳，竝從重推考，遂改以鍾城府。」
5月4日
○己亥，告廢妃于太廟、孝思殿時，知製敎姜鋧，當製告文，而託親病不肯承命。上命先罷後推。初。崔錫恒嘗製張炯家致祭之文，備盡傾謟之態。議者以爲：「錫恒不免爲鋧之罪人，而其兄錫鼎，奉行贈議政之命，錫恒又如此，可謂難兄難弟云。」
○頒敎于中外，其文曰：
王若曰：『刑妻之義載于詩，寔關治亂之道。出妃之文著於禮，爰擧播告之章。心切愍然，予不獲已。妃閔氏，性欠和順，德乏幽閒，蓋自受冊之初，罔念戒謹，公肆入宮之妬，實多諐尤。至於夢寐之稱，尤非意慮所及。非一朝一夕之故，厥惟舊哉！托先王先后之言，是可忍也。念予而立之歲，幸覩斯男之祥。論以人情，宜加猶己出之愛，發乎辭語，乃反懷不平之心，馬后之顧復丁寧。盛德蓋闕，郭氏之輾轉恚恨，偏性難回，豈以目前之小恩，不思日後之深慮？獨不爲地，縱勉包荒之仁，自絶于天，終無悛改之意。顧臣隣之齊籲，非欲弘違，軫宗社之大圖，難可反汗。與其貽禍於後嗣，寧甘失德於寡躬。玆實係國家興衰，陰助之功難望，不宜事宗廟社稷。顯黜之擧可徐。乃於五月初四日，廢妃閔氏爲庶人。於戲！追惟六禮之辰，地道告警，犯此七去之戒，禮法難容。實合處變之宜，非敢任情而發。彼必自知其罪，著在儒賢之書，予欲不復爲言。恐傷忠厚之道，故玆敎示，想宜知悉。〈大提學閔黯製進。〉
○以睦林儒爲承旨。
○憲府啓言：「大臣疏章勿許捧入之非，請還收前命，以汲汲奉行。請當該承旨從重推考。」不允。副校理金澍亦上疏言之，仍言：「吳斗寅等，重刑之餘，至配荒遠，子壻禁錮。又是法外，恐非聖人包容之道。」答曰：「大臣之箚稟而不納，憲臣多士之疏，禁令旣下，却之當然。吳斗寅事，出於嚴懲惡之意。而乃曰：『重刑之餘，至配荒遠，有若罪輕律重者然。』此足爲他日邪論之嚆矢也。」正言成瓘亦疏言：「疏章不捧之非。」答曰：「爲大臣陳戒，大意固好。憲臣多士之疏，却之固然。未知其不可。」
○大司諫權瑍上疏：「救李允修、沈季良。」且言：「吳斗寅等子壻弟姪，永削禁錮，實是法外，非聖人用法平允之義。」答曰：「進言之誠，予庸嘉之。吳斗寅等忘君立節，極其凶悖。懲惡之典，決不可不嚴也。」
○工曹參議李玄逸上疏辭職。上賜批甚優。玄逸之疏，略不及近事，其人不足誅。而此輩心跡，於此可見矣。
○朴泰輔行至果川，病劇遂歿。泰輔字士元。世堂之子也。爲人淸介勁直，早擢魁科，以文學名。且有政事才，當變故倉卒之際，乃以一身，扶坤極、樹人紀，爲世道之重，陳義辨理，終不少撓，視刀鋸如茶飯，嗚呼烈哉！但其性素偏隘，且以尹宣擧之外孫，當士論之分貳，力詆宋時烈。至以宣擧江都事，謂無可死之義。又誣時烈父甲祚，不顧有背於其外曾祖煌推奬之意，人病其拗惑。至是時烈聞其死，爲之涕下食素，仍戒子孫，勿名泰輔。死時年三十六。後贈職旌閭，謚文烈。
○命待明朝，牌招領、左相、禮曹堂上。
5月6日
○辛丑，領議政權大運、左議政睦來善，病不赴召。陳箚乞免。上諭以今日之會，卿不可不來，仍遣史官，與之偕詣。
○贈張炯玉山府院君，其妻高氏贈瀛洲府夫人，尹氏封坡山府夫人，擢李湜爲承旨，以權愈爲吏曹參判，李玄逸爲吏曹參議，權歆爲吏曹正郞，李雲徵爲掌令，柳栽、金文夏爲持平。
○正言趙湜上疏曰：
大臣目見非常之擧，深懷愛君之誠，而一言發口，卽下罷斥之命，短箚纔上，遽示訑訑之色，終使股肱良弼，不能安其位。權說以白首老臣，妄陳所懷。李允修等，引先朝故事，欲達宸聽。而天威震疊，繫于牢狴。李尙眞箚辭大激，宜殿下斷不貸之。而但八耋垂死，栫棘荒裔，若或僵死于道路，則豈聖人不棄蓋帷之意歟？願聖明，竝有以寬之。
答曰：「進言之誠，予用嘉之。而李尙眞立節於處分旣定之後，極爲凶悖，決不可恕。始湜爲省墓，受暇辭朝，是日上命勿受中宮誕日問安。而湜汲汲下鄕，不宜一言，其黨亦譏之。故更以物議，引避遞職。」
5月7日
○壬寅，吳斗寅行至坡州，病劇遂沒。斗寅字元徵。觀察使之子也。少以魁科進，性恬靜不喜論議，人未甚知其操履之勁也。及當國有大事，慨然爲疏首，語及忌諱，重犯上怒，遂被刑禍，時已年老矣。然桁楊之下，終無貳辭，人稱其忠。卒時年六十六，後贈職旌閭，謚忠貞。
5月8日
○癸卯，奉常寺有神室，藏岳海瀆諸山川位版，每祀出而饗之，至是室前大木，自折而仆。禮曹請設祭慰安，上可之。
5月9日
○甲辰，時上命禮曹，議奏請冊妃于淸，禮曹請議于大臣，大臣言：「成廟朝故事，遣韓明澮等，以廢妃立妃事，竝陳於一奏之中矣。但念兩事俱重大，一時竝奏，實虧事體，古今異宜，難以爲援。請先奏廢妃於謝恩使之行，更遣一使奏定妃，而仍請誥命冠服，於理爲當。」上可之。
○上下敎曰：「贈玉山府院君家，遣近侍致祭。」
○放閔鎭厚、鎭遠等。上初疑朴泰輔之疏出於鎭厚兄弟，下獄問之，鎭厚兄弟對以：「方在草土，來往疎斷。況自近日，惶怖俟譴，親知族黨，亦皆謝絶，至如朴泰輔，素與有嫌？其兄泰維，又陳疏誣衊亡父，寧有指嗾投疏之理？」遂命赦之。
○上下敎曰：「內殿外祖，今日政，追贈正卿，令該曹賜祭。而主人宜具朝衣，其授相當職，以尹廷錫爲司圃別檢。」廷錫是市人賣綿紬者，張氏之母舅也。
○禮曹稟：「廢中殿輦一、寶鞍一、馬鞍二，在於司僕寺，何以處之？」上命自本寺燒之。
5月11日
○丙午，以李萬元爲副校理，尹以濟爲刑曹判書，尹趾完爲判尹，李宇鼎爲大司憲，兪夏謙爲承旨，洪萬朝爲副應敎，李濟民爲副修撰，趙師錫爲領敦寧府事，李東標爲獻納，李文興爲正言。
○平安觀察使李之翼狀言：「胡皇曾不到鳳凰城，前日之言傳者妄耳。備局言：」觀察使與義州府尹，初不審愼。』至於上聞。宜推考以警之。「上曰可。仍停遣使之命。
5月12日
○丁未，初判府事鄭載嵩上箚曰：
臣於日昨，聞賓廳所下批旨，驚倒痛泣，敢陳一疏。使家人送于城中，舁疾作行，纔到江外，而疏旣格於禁令，庭請亦已見停，區區此心，無以自暴，乞治臣罪，以爲人臣無狀者之戒。「
上久無答。至是，竝與判敦寧趙師錫、呂聖齊疏而賜批諭之曰：
」卿其安心勿辭。「
蓋權大運嘗侍上言，三大臣疏入而遂不報，非所以優待之也。上納其言。
○吏曹參議李玄逸上疏曰：
上答曰：「煥、爀等，已放歸田里。亦令禁府特放之，以示朝家至意。吳斗寅等子孫禁錮，固出於嚴懲惡之典，而諸臣之言如此，勿使施行，庚申獄案，詳細考閱後，自當處分，而李尙眞負犯甚重，有難輕議。」
○上命還賜海昌尉吳泰周職牒。
5月13日
○戊申，月犯心前星。
○以張氏定號爲妃，告宗廟、社稷、孝思殿。
○以東平君杭爲奏請正使。時領議政權大運上箚，稱病乞免。仍言臣老且死，左相亦年高，朝家所倚仗，惟是右相。而今將出彊，國事可憂，宜以宗臣代之。上賜批慰諭，且許遣宗臣，而以勿拘使行久近爲敎。蓋杭纔使于燕而必欲復遣之，上意有在也。
5月14日
○己酉，以成任爲正言，權愭爲司諫，睦林一爲副校理，沈仲良爲檢閱，睦昌明爲都承旨。
5月15日
○庚戌，御晝講。吏曹參議李玄逸同入，略陳朝廷擧措得宜之意。上優奬之。玄逸自托儒名，攬取美爵，有召卽行，及至畿甸，聞上將廢妃，故爲遲留，晩乃入都。筵席陳戒，亦無一言及此，人皆唾罵之。
○右議政金德遠五疏乞免。上勉許之。
○禮曹判書閔宗道，參判柳命賢請對，請以東平君杭，移充謝恩使，兼付奏與請，及七月遣之。上從之。
5月17日
○壬子，大風。宗廟木多拔，光陵閣瓦箭門墜折。
○以金德遠爲判敦寧府事，李宇晋爲正言。
5月19日
○甲寅，御晝講。
○都承旨睦昌明，承命致祭于張炯。
○以安如石爲承旨，睦林一爲吏曹佐郞，李聃命爲副提學。
○大司諫權瑍、正言李宇晋、李文興，論永興府使尹，行己賤汚，曾任全州，爲師命僕隷，助以爲虐。及守尙州，蝨附壽恒，宰牛以餉之，貿銀以遺之，枷繫無罪儒生，囚於官池島中。今按北關重鎭，恣行貪暴，請削去仕版，不從。再啓從之。
5月20日
○乙卯，諫院論羅州牧使孫萬雄，除朝辭赴任也，爲吏曹下吏所謾，托以講七事聽別諭，至受爾汝之呼，而猶且忍之，其人如此，必不能治民，請先罷後推。允之。國典，守令之行也，承旨宣別諭。仍使講七事，除朝辭者，固無是禮，而吏曹下吏，輕萬雄而給之。萬雄不悟，俯首聽受，一時嗤笑之，故論之如此。
○御晝講。吏曹參議李玄逸同侍，玄逸言：「李尙眞曾爲大臣，年老，宜用寬典，許歸田里。」上命中途付處。玄逸又言：「李世華亦宜寬之。」上曰：「世華之疏，極其兇慘，不可輕議。」
5月21日
○丙辰，掌令金元燮、李雲徵、持平柳栽，論前茂朱府使趙泰來貪贓，請拿問定罪。遣御史覈實，從之。後睦來善箚言：「不必遣御史。宜使本道覈之。」及覈實多白脫，坐其中一事，罪止杖配。元燮固嫉泰來，而泰來亦素以貪名，故議者不以爲非。
5月22日
○丁巳，以李后沆爲副校理，李泰龜爲修撰，李聃命爲都承旨，復拜金德遠右議政。
5月23日
○戊午，別檢尹夏濟，爲其父鑴，擊錚訟其冤，請竝拿論鑴諸人以質問之事，下義禁府，禁府覆啓，極口伸鑴冤，且言諸人，前以他罪，俱蒙竄削，今不可更拿。上曰：「尹鑴之慘被構誣，朝家洞燭，夬賜昭雪。況巨魁大憝，旣行天討？此外諸人，不必倂拿。」
5月25日
○庚申，旌昌原府吏黃是憲之閭，是憲於丙子之亂，隨府使白善男，帥兵西赴，至廣州雙嶺戰敗。是憲繫府印於腰間，死於善男屍傍，至是其子羽龍，上言于朝，道臣訪于府中故老，則皆言其時事，如羽龍言，故有是命。
○左議政睦來善上箚：「請放李世華。」從之。
5月27日
○壬戌，以朴鎭圭爲承旨，兪夏益爲大司憲，李壽徵、裵正徽爲掌令，李浚、金正夏爲持平，李麟徵、趙湜爲正言。
○獻納李東標，自嶺南至，上疏辭職，且曰：「趙嗣基年旣老耄，其言昏謬，固不足責。然語犯宮闈，有駭觀聽，不可以本情無他，而恕其顚妄，臺論之停，何太遽也？吳斗寅、朴泰輔，雖有妄言之罪，而旣命流竄，卒死於道，殿下亦必怛然于中矣。宜少霽威怒，明示悔端，加以恤典。豈非聖人包荒之度哉？李尙眞之減宥，李世華之放赦，孰不仰聖德？而尙眞尙未全釋，非一視同仁之道也。殿下今日之事，臣子爭論，固其分也。立殿下之庭，食殿下之祿者，皆順殿下之旨，從殿下之令，無一人敢言者，則殿下謂殿下之臣，何如也？有言責者，未嘗不極言竭論，而猶以伏閤驟止爲恨。此豈皆不忠於殿下而不恤國家之計哉？噫！天威震疊，群下失措，摧沮挫抑，顚倒蒼黃，終不敢自盡於大事，人情懍懍。以言爲戒，後雖有硬脊强項之士，又誰肯冒椹鑕甘鼎鑊，爲殿下死哉？殿下獨奈何重一言之悔，而輕失曰方之望乎？」答曰：「趙嗣基語涉先后，極其悖妄，而本情無他，已命酌處。然所關頗重，不可不重究。其命遠竄，至於被罪諸人，業已區別處分，今玆云云，太涉無嚴。況分義絶而大事定，伏閤驟止，恨與不恨，何敢擧論於今日乎？殊甚駭然也。」仍準其辭職之請。
5月28日
○癸亥，以李玄祚爲獻納。
○副修撰李濟民上疏：「請復朴泰輔爵牒。」答曰：「泰輔等負犯甚重，揆以王法，決難容恕。」
5月29日
○甲子，吏曹參議李玄逸上疏曰：
趙嗣基歷事四朝，年迫八十。其罪雖重，情或可原，則猶當開諭，使盡其餘齡。況其所坐，不過言語妄發之罪乎？宋臣蔡確得罪，作詩謗訕，用當時郝處俊事。元祐諸臣，以此罪確。朱子謂以：『口語治人不當。』夫確心懷怨望，語意悖慢，朱子猶有所云云。況嗣基情無可惡，而獨語言失當乎？臣竊以爲，今玆遠竄之命，殊非古聖賢不以言語罪人之意。
答曰：「趙嗣基本情無他，予亦知之，而第其所犯，關係重大，則不得不竄之也。」
5月30日
○乙丑，宋時烈門人前別檢李箕疇等上疏曰：
幼學李竨等上疏曰：
宋時烈被四朝之禮遇，爲一代之尊師，位至三事，年迫九衰，則此實先王之制，有罪不刑之時，周家之法，尙用八議之典。而今之言者，必欲加之以無將不道之罪，時烈致隆孝廟之誠，可見於己亥幽宮之誌。願忠元子之心，可見於今春陳賀之疏，而言者反以貶降動搖，爲操切之資，聖明亦不原恕，臣等不能無憾於天地之仁矣。時烈每遇孝廟忌辰，必畏起慟哭，家藏內賜貂裘，時復摩挲，不覺涕淚之無從，其追孝廟而欲報之於殿下者，是國人之所共知者。今爲抱冤之鬼，則其在聖明敬所敬愛所愛，以及犬馬之道，何如哉？「疏到政院，政院啓言：」時烈通天之罪，聖明業已洞燭。方有拿鞫嚴問之命。而箕疇、竨等，敢投疏有若訟冤伸枉者然，造意陰譎，遣辭凶悖，此宜却之，而箕疇、竨等，面辱政院，至以壅蔽爲言，將何以處之。
上命納之。仍下備忘曰：
噫！時烈窮凶極惡，有難悉擧。而姑就其最重最大者而言之，則貶降孝廟，誣及先朝，動搖國本，實是春秋之無將，漢法之不道。此而偃息覆載，不正王法，則其何以泄神人之憤乎？箕疇等亦人耳。豈不知時烈之罪積惡盈，難逭天討，而乃敢於鞫問命下之後，相繼投疏，或稱師生，或請隨坐，造意巧慘，遣辭危險？今日國家，少有紀綱，安敢若是無嚴乎？忘君死黨之類，不可不繩以重律，以嚴懲惡之典。
疏頭李箕疇、李竨，竝極邊遠竄。
六月
6月1日
○朔丙寅，地動。
6月2日
○丁卯，大司憲兪夏益上疏曰：
自宮闈有事，聖心頗失和平。政令施措，未盡出於寬恕容忍之道，此豈大聖人處物制事之義哉？朴泰輔、吳斗寅等事，諸臣旣皆備陳。殿下處分，亦示悔悟，則成事不說，旣往不諫，不欲爲疊床之語，以彰殿下過失。而頃於親鞫時，斥罷大臣，曾不顧藉。乃者因蔡以章事，論罷大將，略不留難，旋因群下建白，竝寢前命。〈時以蔡以章事，特罷其主將尹以濟，後因閔黯筵白，還寢，〉轉環之美，雖古先聖王，無以加此。而豈若初無是事，使人不能窺淺深也哉？旣輕視將相，則將輕視臺閣，將相臺閣，亦皆輕視，則在廷諸臣，孰不爲殿下輕視中人哉？夫輕視則驕人。古人曰：『國君驕人，失其國。』惟殿下留神焉。吳始壽之冤死，聖明已燭之。譯官輩，變其初說，使羅織者得售其計，窮凶極惡，人心共憤。乃者刑訊之際，終不以實對，聖明遽有區別議處之敎。臣竊惜之。
答曰：「進言之誠，予用嘉尙。」時禁府刑訊吳始壽獄，辭連譯官朴廷藎等，久不服，上有酌議之命，故夏益言如此。謹按朴泰輔等以諫死，而中宮遂廢，其後言此事者，惟李尙眞，語頗鯁直，竟被流竄。若黯之諸黨，旣知爲名義罪人，無以自立，則類皆略說泰輔之爲冤，言路之不開，欲以塞責於一時，逃罪於百世，曾不知人人皆見其肺肝，夏益卽其一耳，其亦可哀也已。「
○大司憲兪夏益、持平李浚，論：「利川府使許玧爲人，賤汚巧幻，奔走權門，爲世所鄙，請削去仕版。」不從。
6月3日
○戊辰，流星出心星下。
○以李宇鼎爲判尹，權瑍爲黃海道觀察使，李蓍晩爲承旨，閔就道爲大司諫，李亥祚爲吏曹佐郞，權珪爲副應敎，權歆爲舍人，尹深爲工曹判書，睦林一爲吏曹正郞，閔昌道爲獻納，沈橃爲校理。
6月4日
○己巳，執義金聲久、持平李浚、掌令裵正徽啓曰：「始以吳始壽事，問于淸也譯官韓錫祚，旣有行賂先容之說，載於《政院日記》，則不可輕加區別，請還寢發配之命。」上不從。
6月5日
○庚(子|午}}，宋時烈門人前奉事李萬亨等及幼學朴世輝等，上疏訟時烈之冤，政院不納。萬亨、世輝等，退伏敦化門外，向闕而哭。政院啓言：「兵曹堂上不能禁止，請推考。」上從之。仍命拿萬亨、世輝，竝加刑訊一次，後因旱災疏決，始配遠地。
6月6日
○辛未，太白見巳地。是後屢見，夜流星出天中，又出箕星上。
○左議政睦來善箚言：
蔡以章，武夫也。怪妄無識，初欲通議于諸軍校，將上疏，旋被主將所禁止，實無聚會之事。而刑訊已至累次，恐宜命攸司議讞，只治其疑惑群下之罪也。
上遂命邊遠定配。
6月7日
○壬申，私婢今禮，謀弑主，火其家，事覺，設三省鞫之，取服正刑。
○以李東標爲修撰，睦林儒爲江春道觀察使，李玄逸爲祭酒。
○斬宮女加乙憲。上許臺閣請誅之論，已久，而從謫所拿至，故今始行刑。
6月8日
○癸酉，流星出尾星下，又出昴星上。
○初正言李麟徽上疏言：
《戴記》曰：『聞其謚而知其行。故善者有善謚，惡者有惡謚，』頃者賜錫冑謚以文忠，夫必如鄭夢周、柳成龍，然後方得此謚。錫冑負犯，是元惡大憝，而追削其職，則謚亦不可不去之。仍言有蔭餘丁之弊。「上令該曹稟處。兵曹覆奏曰：」有蔭餘丁，曾因李萬元言，已命廟堂議之，今不必更論。削謚事歸于吏曹，後吏曹判書沈梓，白上削之。「
6月9日
○甲戌，月暈廻土星。
○大司憲兪夏益、執義金聲久、掌令裵正徽、持平李浚啓曰：「前府使任相元，外似迂疎，內實卑汚。頃年臺閣請鞫金重夏，相元挺身，遽停兩相臣量移還收之請，輿情共駭，而堅執不停。終使國賊逭刑，而兩相還配。不但此也，往在庚申，袖詩律，出迎權力時相於還朝之日，詩中贊頌，至比大賢，所謂時相，不過貪饕之一鄙夫。而忍爲媚悅，恬不知恥，請削去仕版。」再啓從之。時相，蓋謂金壽興。而相元贈詩，在壽興赴燕時，故夏益等，後復自言其不審
6月10日
○乙亥，月暈廻土星，月犯房第三星。
○以金海一爲承旨。
○執義金聲久、掌令裵正徽，論：「凶賊有湞之子婦，爲婢屬于慶尙道慈仁縣。而副護軍徐文縉，曾爲安東營將，稱以同氣，率置鎭下。慈仁縣監李稷，不知檢勑，請竝拿問定罪。」上從之。及文縉、稷逮囚，勘以奪告身之律。
6月12日
○丁丑，以閔就道爲吏曹參議。李萬元爲吏曹佐郞。姜鋧爲大司諫，李東標爲獻納，閔昌道爲副校理。
6月13日
○戊寅，引見大臣備局諸臣。上曰：「予見吏曹所奏，蔭官多不仕，極其縱恣矣。」權大運曰：「此輩不滿於心，則輒不仕，紀綱如此，何以爲國？」睦來善曰：「郡縣守令，亦多棄官，公務之曠，動至四五朔矣。」上曰：「近日不仕之類，竝書名以入。今後吏曹，勿納不仕之狀。如有必欲自免者，則亦宜具由上聞，以待處分。守令棄官者，使諸道觀察使，趣其還任，而不聽命，則可請罪也。」大運言：「安東府使崔錫鼎，特命補外，而父病方劇，難於遠離，宜加矜惻。」上命遞之。大運言：「李萬亨等，聚哭闕下之爲可惡。」刑曹判書尹以濟曰：「上疏諸人，請與萬亨等，同被罪罰，日詣刑曹，請臣奏于上，此亦可駭耳。」上曰：「同被罪罰之請，非可言於刑曹者。而聚會作挐。事甚可惡，摘發科罪。」大運又爲李玄逸，請給柴炭及饌物。上從之。
○右議政金德遠上箚：
陳病乞免，仍言罪人家財，沒入官家者，宜輸常平廳，以補畿民之役，別薦只取嶺南人，恐爲不廣。宜使諸道觀察使，名薦數人。且薦中人，俱在參下，從罷散中，直擬六品，亦太驟，可使該曹，循次甄敍。
上賜批慰諭，且許移籍財之請，薦人事，命廟堂稟處。廟堂遂請七道觀察使各薦三人。上可之。
6月14日
○己卯，以姜鋧爲承旨。
6月16日
○辛巳，以柳命賢爲大司憲，李鳳徵爲大司諫，權珪爲執義，柳千之爲掌令，金文夏爲持平，朴萬鼎爲修撰，韓濙爲掌令。
○吏曹書不仕諸人以啓。上曰：「多人不可一一追罪。而司圃別檢尹明運，心跡彰露，輕蔑朝廷，不可不從重科斷，以爲懲一礪百之地，其拿問處之。」自張氏爲后，各衙門供上官員，多不肯仕。明運亦其一也。旣移病吏曹，翌日聯名於李箕疇疏下。上見而惡之，遂有此命。
○獻納李東標、正言趙湜，論：「副護軍宋克悌，以錫冑腹心，爲歸命爪牙。凶謀秘計，無不參知，與光漢、斗北，合而爲一。獨自漏網，尙且晏然。憾懟之言，略無忌憚。詭秘之迹，莫不疑訝，請絶島定配。」從之。
6月18日
○癸未，賜進士金昌錫、幼學李聖佐及第。時，知成均館事閔黯白上曰：「外方士子，忤於一番人，旣不接迹於泮宮。又不觀光於試場，自今年三月，始得居齋，希望殿講，宜有聳動之擧。遂命試講于仁政殿，居上格者五人，皆賜第。」承旨金海一啓言其濫。上遂召黯，試五人著述，取昌錫等二人。故有是命。
○執義權珪、掌令韓濙，論：「頃年李穦之誣告吳始大也，始則謟媚，終又構陷，陰巧凶慘，其迹旣露。豈可但削其職，使之偃息乎？其時臺官尙請定配，可見公議所在也。請極邊定配。」從之。
6月21日
○丙戌，流星出斗星上。
○爲都目政。以權珪爲承旨，尹鼎和爲正言，沈季良、柳世鳴爲校理，鄭來祥、李麟徵爲副修撰，李壽徵爲執義。
○大司憲柳命賢、掌令韓濙啓曰：「行副護軍金鎭龜，騺賊陰兇，曾與師命，同爲錫冑爪牙，變服夜行，伴宿密室。錫冑狼心，得鎭龜而輒激。師命奸謀，藉鎭龜而益巧，戕害士類，煽起誣獄，莫非此人父子之所主。益勳、光漢輩，不過爲一時指使耳。錫冑死，師命之所倚重，只在鎭龜叔侄兄弟。頣命爲萬重嬌客，龜鎭與師命爲姻婭，內而締結閹竪，窺覘太上，外而嘯聚諸賊，醞釀陰圖，人人畏此兩家，有同梟獍蛇蝎。向年大臣之加卜也，罔極之言，私相唱和，與師命通謀，使萬重陳達，上誣聖躬，下惑人聽。吳始壽之死，天下之至痛。而乃於恩貸之後，驅率萬容輩，攘臂請對，構殺乃已。其弟鎭圭，以戕人害物爲能事，言議慘刻，鏌鎁爲鈍。凡所以黨私舞奸者，與其兄無間。今當諸賊伏法，公議已伸，則此輩縱恣依舊，危險之言，或播於輿誦，聚會之迹，難掩於衆目，有如遺毒藏孽，終必爲他日之厲階。請竝絶島安置。」從之。
○時，義禁府刑訊。朴廷藎、金起門、卞爾輔，終不肯服，爾輔死於杖下。上下備忘記曰：
如得其情，哀矜勿喜，此誠切至之論也。廷藎等負犯雖重，屢經嚴訊，爾輔遽斃。況三譯之生不生，不係於相臣之伸不伸？宜有欽恤酌處之道。廷藎、起門，竝定配。
承旨姜鋧啓言其不可，上不從。且曰：「此出於好生之意也，再啓爭之。」不從。
6月22日
○丁亥，流星出天中。
○右議政金德遠上箚言：
臣於庚申秋，忝在金吾，目見朴廷藎等情狀。廷藎當爲首，爾輔似有間焉。今爾輔斃於杖下，廷藎反蒙酌處之典，適足爲輕重之倒置也。相臣泉下之冤，雖不係此人生死，爾輔獨不冤乎？其在法意，不當若是。請命仍囚，議讞而處之。
答曰：「今玆酌處，實出欽恤之意也。」
6月23日
○戊子，上引見大臣、備局諸臣。權大運言：「朴廷藎等，不當徑先處決。」且曰：「誣相臣而致之死者，此輩也。此輩不死，相臣之冤，其可謂伸乎？睦來善亦以德遠箚爲證。」上曰：「予特以欽恤之意，使之定配矣。」大運、來善及諸臣，反復爲言，上終不聽。執義李壽徵論：「朴廷藎、金起門，構誣大臣，使至於死。比於爾輔，罪實爲首，請命嚴鞫按律。」上不從。正言趙湜，又論：「廷藎等，反諱旣傳之言，終秘行賂之跡，前後情狀，節節可痛，不可以爾輔之徑斃，遽貸兩譯之命，請命仍鞫按律。」上不從。副校理閔昌道，力言其不可不鞫。大臣、諸臣繼言之。上曰：「勿爲煩論。」
6月24日
○己丑，吳始壽子前佐郞尙游，擊錚訟父冤，請與朴廷藎同日死。上復命訊廷藎等，廷藎死於杖下。金起門後因右議政金德遠箚論，減死定配。
6月29日
○甲午，以尹深爲大司憲，李元齡爲掌令。
○祭酒李玄逸上疏曰：
廷藎、起門等之構殺大臣，實國人之所共憤嫉。朝家訊問，只欲得其變幻情節而已。非謂其罪狀未著，必須窮問而知也。情無可恕，罪在罔赦，哀矜之典，豈可遽施於此輩乎？臣於好生之敎，又不能無惑，殺人者亦人耳。而王法必誅之，斯豈好殺而然哉？誠以殺人不死，則人將相殺不已。殺人者必死，乃所以好生也。殿下於故相吳始壽，旣以爲冤，復官致祭，旋以兩譯爲可矜，臣實不知其何說也。
答曰：「隨事匡救，出於至誠，可不體念焉。」
○大司諫李鳳徵上疏曰：
今歲禾稼茂盛，民庶阜樂，而臣之所憂，在於人心陷溺、世道淪喪。此賈生所以哭漢文也。謹採古昔可法可戒者，凡六條。且附妄見作一冊子，以備裁察。一曰端治本。二曰尙節儉。三曰搜遺逸。四曰恤刑法。五曰嚴宮禁。六曰薄賦稅。願聖明留神澄省焉。
上答曰：「冊子無非藥石之論，可不留心而服膺焉？其中可議之事，下廟堂稟處。而朴泰輔等疏，極其悖慢，不可復爵。內司之設，其來旣久，亦難輕議也。冊子中，蓋請復泰輔等官爵、罷內需司，故批敎如此。」
○上命諸承旨持公事入侍，親聽裁決。
秋七月
7月1日
○朔乙未，太白晝見，是後屢見。
7月2日
○丙申，流星出織女星上。
7月3日
○丁酉，引見大臣、備局諸臣、時左議政睦來善言病。上命再召之，亦不進。諸臣入侍，上已令宦官，抱元子立于御座之傍，以示諸臣，且敎曰：「所以召左相者，欲使見元子也。」領議政權大運曰：「元子聲音洪亮，容範岐嶷，顧眄動靜，光動左右，所謂殆天授也。」諸臣皆歡忭贊頌之不已。大運言：「忠洪觀察使姜世龜，爲人淸白，而吏術非其長，且兩湖有盜，宜擇有才局者以代之。京師亦有賊患，而右捕盜大將盧錠，雖是宿將，年至八十，亦可改其任也。」上竝從之。〈史臣曰；「世龜遷厝其父祖於道內，爲其下所欺，大費財力，官庫蕩然。各邑少有過差，輒徵贖錢以充之，吏屬犯奸亦如之。故大運之言如此。」〉
○司藝宋尙周上疏曰：
魯桓公三年，公子翬如齊逆女。《胡氏傳》曰：『娶妻必親迎，禮之正也。使公子翬如齊，是不重大昏之禮矣。』古者列國尙如此。況今遣使上國，陳奏奏請之事乎？正使東平君杭，公子之臣也。抗疏乞兔，誠是也。殿下宜從而何不從也？今者三公備矣，六卿具矣。公雖不往，卿則可往，豈可使宗親兼奏此等重事乎？噫！當殿下廢妃之日，伏閤力爭者，固臣子爲君母之分義也。及殿下立妃之後，陳奏奏請，乃臣子爲君母而跋涉奔走者也。此子思所謂：『爲伋也妻者，爲白也母。不爲伋也妻者，不爲白也母。』爲今日臣子者，其亦戚矣。我中宮誕生元良，以嬪位陞坤極。況於奏請大朝，豈可無當往之公卿乎？「
答曰：」國家重事，不可人人而輕議也。尙周以鄕曲卑微之徒，諂附當路，無所不爲，肆然投疏，干犯名義，人莫不憤之。「
○以金聲久爲獻納，兪夏益爲工曹判書，李義徵爲忠洪道觀察使。
7月4日
○戊戌，遣吏曹佐郞李萬元于咸鏡道暗行廉察。
○左議政睦來善上箚，言輔翼元子之道，仍論：「李義徵雖有政績，方伯重任則未知其必先於人也。」且曰：「譯官卞爾輔之死，仇家〈指吳尙游家。〉奴僕，磔其屍，仍敺其子，聞者皆驚。朝家旣鞫其罪，斃於杖下，則仇家雖有至冤，何可擅自戮之乎？此非法意，宜捕治之。」答曰：「敎導元子之說，可不體念？而李義徵屢爲州牧，治績表著，擬除方伯，未知不可。仇家戮屍，不可不禁。依卿言捕治之，自今以後，嚴立科條，如有犯者，其重究之。」
○兵曹參知李后定卒。年五十九。后定，基卨之孫。基卨擧遺逸爲掌令，有淸名雅操。后定爲人恬靖，不喜進取。嘗爲臺諫，立異告廟之論，人知其有守。庚申以後，擢置顯仕，屢加收召，而終亦不起。諫廢妃一疏，最明白懇至，臨終語人曰：「吾疏若登徹，庶使主上，知吾儕中，有能持正議者，而有所回悟。今不免見却於政院，是吾恨也。」蓋后定，卽所謂南人，故其言云然。
7月5日
○己亥，上特下備忘記曰：
奏請正吏東平君杭，受命屬耳，行具必多未辦，其命該曹優給之。
7月6日
○庚子，領議政權大運、右議政金德遠，俱上箚論輔翼元子之道，且言：「擧李義徵之才，授以方伯。今於左相之箚，義不容晏然。」上賜批嘉納。仍慰諭之。
○祭酒李玄逸上疏言：
臣再侍經筵，但見諸臣拱手俯伏，侍讀者，晷刻之間，讀罷數十行書，講說若干文義而退。若但如此，則雖積月累日，所益幾何哉？新秋漸涼，宜選名儒，以充勸講之員，使之輪番上下，更日直宿，晝以訪問，夜或召對，優遊熏陶，進德修業，不爲少補？
上優答之。
7月8日
○壬寅，以權歆爲副應敎。
○大司憲尹深上疏言：
國家不幸，朝議乖異，比因飜覆，釁隙已大，讎怨已深，不可復望調劑也。且進退賞罰，一以曩時所爲爲準。當易轍之始，所以振淹滯、信枉屈，自應如此。而牽情去取，亦或竝行於其間。語曰：『百人之聚，未有不公而悅。』況此睢盱之際乎？祇令有罪無罪，擧以藉口，殊未見懲前毖後之意。而至如武人進退，異於文士，權在則趨之，權不在則去之，尤宜不念舊愆，與之更始。而近日以來，顯被憚劾者，自懷疑畏，又指人釁尤，爲己階梯，紛然誣妄。而聽者隨其言詆斥，殆所謂馬方駭而皷驚之，無乃驅武人於黨論耶？願聖上回昭明之照，開坦蕩之途，使群下曉然而有恃也。「
7月9日
○癸卯，月入心星。
7月11日
○乙巳，月入箕星。
○咸鏡觀察使柳命堅狀言：「高山察訪尹德駿，稱病廢事，請罷之。」判批曰：「是所以厭避也，其拿問處之。」後禁府勘以奪其告身。
○司諫權愭上疏：
後慶尙觀察使李玄錫上疏曰：
權愭疏所謂問事郞，人皆言指臣身云。』臣竊慨然，繼以一笑。元老之在鞫廳，未嘗有是言。夫豈有諸臣相顧失色之事？亦豈有請書請不書之言哉？若乃不書元老之亂言，臣固有之矣。元老以爲『告廟等事，皆小人畫策。』問事郞李師命問曰：『汝畫其策言於某人乎？』元老曰：『言于洪宇遠矣。』滿坐失色。大臣低頭，大司憲南二星忽曰：『何爲問此不必問之說？』蓋宇遠，素有淸名直節，雖見嫉於時，未免竄謫。而至於元老之援引，實出意外故也。時臣方秉筆，卽停書曰：『郞廳私問者何必書之？』諸堂上皆曰然，因得不書。諫臣所謂『相顧失色』正知事體等語，無乃演此一端也耶？「
上亦例答之。
○持平金正夏啓言：「前縣監柳晅，挾其推步之術，昵附錫冑之門，庚申之獄，無不與知，生人殺人，專斷以命數吉凶，使錫冑恣其屠戮之謀，請極邊定配。」從之。
○大司諫李鳳徵、獻納金聲久，啓言：「連山縣監沈若潢，家居輦下，暫寓嶺南。頃年親政時，銓官欺天聽，託以嶺人，濫蒙收錄。且爲人賤汚，附麗權貴，請遞差。」不從。若潢未嘗以嶺人注官，而鳳徵等論之，及再啓得允。人皆咎其虛幻，鳳徵等不得已，引嫌遞職，時臺諫論議，槪多如此云。
7月14日
○戊申，以金元燮爲掌令。
7月16日
○庚戌，時旱甚，設祈雨祭。
7月18日
○壬子，以李玄紀爲大司諫，南垕爲獻納，李文興爲正言。
7月19日
○癸丑，以李蓍晩爲忠洪道觀察使，申厚命爲承旨。
○諫院請申範華、李立身、李元成等嚴鞫處斷，上不從。
7月21日
○乙卯，月暈廻火星。
○時再行祈雨之祭，而猶不雨。上下備忘記曰：風旱及二旬，鋤禾已罷，尤忌此災，其遣大臣，行三次祈雨祭于宗廟、社稷、北郊。「
○以睦昌明爲大司成。
7月22日
7月23日
○丁巳，校理沈季良、副校理閔昌道、修撰李泰龜，因旱災上箚陳戒，且言：「帝王建本之治，實由於夫婦造端之始。配日齊曜，義取相資，儷乾合德，功在共成，塗山汝南，可以取則。牝鷄化鼃，可以監戒。今日壼儀肅穆，無椒掖不尊之患，陰敎順成，致宸極協宣之媺，臣等區區之望也。皇朝之制，武臣至許宮保，而不許臨民者，誠以壯夫闊節，疎於嘔乳爬櫛也。側聞民間，視武守甚於暴夫，思文吏如慈母，而朝家交差之法，大反於民情。宜使臺署之臣，迭授字牧之任，俾習民事，仍通時務。」答曰：「文武交差，意非偶然。箚中所謂『視武守甚暴夫，思文吏如慈母之說，殊涉已甚。決不可輕議變改也。」
7月24日
○戊午，以柳命賢爲大司憲。
7月25日
○己未，以權歆爲執義，趙湜爲持平。
○削保社勳，告宗廟，頒敎于中外，其文曰：
大提學閔黯所製也。仍焚功臣敎書及錄券。
7月27日
7月29日
○癸亥，領議政權大運引疾五告。上遣承旨諭之曰：「卿三朝藎臣，國家柱石。負一世之重望，爲寡昧之仰成。不幸奸壬濁亂，構捏百端，致令白首元老，久勞南荒。追惟至今，慙悔曷喩？噫！司馬相公復入，衛士加額，群賢彙進，政化更張，是宜元首股肱，一體相須。而因一時之微恙。遽欲釋負而就閑，實非所望於卿者也。」
○以李觀徵爲吏曹判書，沈梓爲左參贊，李觀徵、閔黯、李玄逸爲輔養官，李沃爲京畿觀察使。
八月
8月2日
○乙丑，設三省鞫廳，訊弑兄罪人白守奉，正刑。
○掌令金元燮、持平趙湜、獻納南垕、正言尹鼎和，合司請閔鼎重按律處斷。其臚列罪狀，則全用初請安置時所論，上不從。
8月3日
○丙寅，以李玄逸爲大司憲，李允修爲校理，姜銑爲承旨。
8月5日
○戊辰，左議政睦來善、右議政金德遠請對，上引見。來善曰：「領相久竄海外，瘴癘所傷，疾病常劇，近日引告，欲乞退休。而淸使將至，首相須視事。自上宜勉其出。」上曰：「當遣承旨敦諭。」德遠曰：「領相今年七十八。左相今年七十三。精力尙旺，爲國盡瘁，此誠稀有之事也。領相呈告，蓋欲遂其退休之計，釋負就閑，自爲計則得矣，其於國事何？宜盡優待之道，以爲敦勉之地。」上曰：「予固欲別示恩典，而未果矣。」德遠曰：「上意臣固知之。七十杖於朝，卽《禮經》之文。以祖宗朝故事言之，雖非大臣，年德俱尊，則亦賜几杖矣。」上曰：「禮有大夫七十不得謝，則必賜几杖之文，其命該曹，賜領議政几杖。」德遠曰：「旣置輔養官，宜有廳號。」上曰：「將何以爲號。」德遠請號以輔養廳，從之。
○上遣承旨，別諭領議政權大運，勉其視事，仍命與之偕來。大運不欲卽起應命，上更遣承旨勉諭，辭意甚厚。大運始言：「俟間造朝。」上下敎曰：「朝家之待年老大臣，事體有別。領議政出仕時，其除肅拜，蓋大臣輟呈告必肅拜故也。」
8月7日
○庚午，以成瓘爲正言，李后沆爲副應敎，鄭善鳴爲掌令，許熲爲持平。
8月8日
○辛未，胡使爲告其皇后喪來。上迎于西郊，還至仁政殿，行擧哀禮，仍接見其使。
○時淸人，退樹鳳凰城柵門于二十餘里之外，蓋爲其地膏沃可耕也。遠接使柳命天，因通官聞之，馳狀以聞。
8月10日
○癸酉，以李瑞雨爲承旨，申爲修撰，沈橃爲副校理。
○陞忠洪道西原縣爲淸州，本道亦還舊號爲忠淸。朴相漢，淸州人也。初以逆誅，降州爲縣。及是伸冤，乃復之。
8月11日
○甲戌，謝恩兼陳奏奏請使東平君杭，副使申厚載，書狀官權持將行，上引見。時，領議政權大運等，議定奏文，其奏廢妃曰：「義在正家，禮貴處變。臣繼妃閔氏，性度違戾，不但不順乎臣身，以至語犯先臣王及先妃。不可以仍奉蘋蘩之祀，惟不克欽承大朝寵命是懼。謹依禮經諸侯出夫人之文，詢于臣庶，告于祖廟。將閔氏廢置私第，敢此陳奏。」其奏立妃曰：「臣德薄不克刑家，廢室閔氏，失德滋甚，有難主壼。敢將廢黜等因，仰瀆宸聽。蘋蘩不可無主，內職不宜久曠。副室張氏，系出令家。德冠後宮，且生胤子。母以子貴，禮合進位。伏乞皇上，特命該部，誕降誥命冠服，使小邦臣民，獲覩寵光，厚載白。」上曰：「奏文中，有語犯先臣王及先妃等語，彼若問之，則不可不預具其說而對之。故議于相臣。」或以爲，當曰：「語及先王先后不恭不敬。」或以爲，當曰：「假托先王先妃所不道之敎。」臣等實難決定。未知何以則可也？上曰：「其以假托先王先妃所不道之敎，對之。仍賜虎皮等物甚厚。」且敎曰：「使臣急行矣。必未及具資裝，其令管運餉使優賜之。政院用前例，諭管運餉使。」上又下旨曰：「此謂特加厚賚，非但用前例也。可更諭之。」上之寵幸杭，往而愈厚。
8月14日
○丁丑，月暈廻木星。
○以申爲掌令。
8月15日
○戊寅，諫院申前啓，上只從庚申別單人定配之請。
8月17日
○庚辰，月暈廻火星。
8月19日
○壬午，流星出參星上，金星入軒轅脚內，犯太星。
○以金聲久爲執義，金邦杰爲副修撰。
○掌令申引避曰：「鼎重之罪，固無可恕，而連誅大臣，恐傷聖上好生之德，臣不可參此論。」於是兩司諸官，皆避退。
○執義金聲久啓曰：「閔鼎重加律之請，是一國公共之論，而積威所在，怯懦成風。兩司之臣，率皆退縮，申在玉堂，陳疏言其非，及爲憲官，忽變前見，欲撓大論，挺身立異，無所忌憚，在人則劾之，在己則避之，忘廉喪恥，瞻前顧後，不可齒臺臣之列。請削奪官爵、門外黜送。」上只命罷職。
8月21日
○甲申，流星出天中。
○上還御昌德宮。仍留元子于昌慶宮。
8月22日
○乙酉，電。流星出參星下。
8月23日
○丙戌，以鄭維岳爲大司諫，金兌一爲掌令，李允修爲司諫，李日翼爲修撰，柳千之爲掌令。
○正言成瓘欲請寢除柟緣坐之命，而同僚不從，引避遞。
8月25日
○戊子，流星出昴星下。
8月26日
○己丑，行莊烈王后練祭于孝思殿。
8月27日
○庚寅，電。流星出五車星下。
○以許熲爲正言。
○大司諫鄭維岳、正言尹鼎和啓言：「誣告諸賊，旣皆誅其身，籍其家。錫冑卽諸賊之魁耳。其身已死，不施刑誅，但追奪其官而已。今若竝與籍沒之律，而廢而不行。使其妻孥安居，財産得保，則是討罪獨輕，而用法不均，況其貪饕無厭，贓賄狼藉，擅用軍需，盡歸私藏，雖漢之梁冀。宋之佗冑，其縱恣無忌，何以過此？請命籍其家産。」上不允。籍産事，命該曹稟處。後該曹請移故相臣金堉祠宇於錫衍家，而籍其産，上從之。
○大司憲李玄逸稱病。都承旨李聃命言于上，遣內醫救之，且賜藥物。玄逸疏辭，上慰諭不許。
8月28日
○辛卯，時上命賜內需司奉使之印。政院以憑藉作弊，不可不慮爭之。答曰：「奴婢推刷，其事甚重。今使給印，不過防奸僞而已。都承旨李聃命因入診，更言之。李宇鼎亦陳其不可，上命該曹稟處。吏曹啓言：」不可創此規。「遂已之。
8月29日
○壬辰，大司諫鄭維岳、正言尹鼎和啓曰：「李翔不文無識，藉其第與翊之形勢。且父事時烈，假借儒名，黨惡而攻斥異己。嗜訟而攘取田財，鄕隣嗤罵，稱之以李賊，況以人所不忍言之事，驅其族於古今天下所未有之獄，必欲殺其人而奪其産？終又敎誘愚癡之女人，書諺狀，備奴馬，往呈巡營，以女證母。及與斗任面質于京獄也，不能以一辭自白，而該府尙不得議讞者，蓋以斗任之獄，移于刑曹也。此爲綱常之獄，則刑曹宜加嚴覈，而四朔之中，但加一次刑訊而已。國家設司寇，豈徒然哉？請刑曹堂上，從重推考。」從之。
8月30日
○癸巳，以沈橃爲副應敎，柳世鳴爲校理，李東標爲獻納。
九月
9月1日
○朔甲午，慶尙道進士李元白等上疏言：「閔鼎重之罪，一如合司之論。」而且曰：「今日朝廷懦巽愞，寧倍君上，不欲倍誤國之奸孽。寧負公論，不欲負殺士之兇賊。臣等亦復畏懾不言，是一國公論，又不在於草野也。國人知有鼎重，而不知有國家，久矣。賞罰之柄，鼎重竊之。生殺之權，鼎重移之。慫慂奸魁，而聲勢張大，頣指鷹犬而氣焰薰灼，秦之穰侯，漢之梁冀，亦不足以喩此也。乃者，至公之人心不誣，按法之大論始發，噫！二三臺臣，豈獨任私見好激論哉？而在廷之臣，不能同聲致討，合辭爭論，處經幄、任論思者，尙不進一箚，以明言其罪，臣等誠未曉其意也。鼎重罪已著矣，身已黜矣。而兇焰餘烈，尙令人惴惴，若終不除，則爲國家異日之憂，又安可測？此不待智者而澟然寒心也。」上答曰：「鼎重負犯，予豈不知？第大臣按法，與庶官有異，似難輕議也。元白再疏申請，不許。元白是受李聃命嗾者也。」
9月2日
○乙未，電。流星出室星下。
9月3日
○丙申，流星出軒轅星下。
9月4日
○丁酉，以李泰龜爲司諫，李湜爲承旨，李允修爲修撰，金澍爲副校理。
9月6日
○己亥，設三省鞫廳，問弑主罪人千命正刑。
9月7日
○庚子，流星出參星下。
○領議政權大運、右議政金德遠請對，上引見。初，廣州留守李沆，請：「以楊州兵三千，還屬南漢城。」德遠言：「楊州本屬摠戎廳。孝宗朝，始屬南漢。在上丁卯年間，金壽興以曾經廣州府尹摠戎使之故，陳白利害，許屬于摠戎廳，以南陽兵，移屬于南漢，此事係於變通。宜博詢而處之。」至是，大運等白上曰：「楊州近南漢而兵多，南陽遠南漢而兵少，失楊州而得南陽，南漢之勢益單。請以楊州，還屬南漢。上曰：」此李師命、具鎰之所妄畫也。其更易之。「德遠言：」楊州還屬于南漢，則摠戎廳亦無以成軍門之體。宜以江華鎭撫營所屬安山、衿川、陽川三邑兵與之，以補南陽兵不足之數。「上可之。大運言：」鑄錢久矣。流行國中，方爲貨也。而今不及於遠方，宜使民人納布者，計三之一而以錢代之。「上從之。大運又言：」南漢旣試才，江都亦宜同之。「上曰：」此固有舊式，其遣御史行之。「
9月9日
○壬寅，成均館九日課製，趙祺錫居首。命賜及第。
9月10日
○癸卯，夜雷電。
○受灸。入侍。睦來善言：「故司諫李必行，自丙子之亂，遂守志不仕，臨死戒其子，毋書丙子後所拜官名。苦節如此，宜視金坽例褒贈之。」從之。
9月12日
○乙巳，以權歆爲舍人，金文夏爲正言。
9月13日
○丙午，以沈梓爲大司憲。
9月14日
○丁未，雷電雹。
9月15日
○戊申，雷電雹。
9月16日
○己酉，流星出畢星下。
○以金一夔爲持平，李允修爲校理，沈季良爲修撰。
9月17日
○庚戌，流星出河皷星上。月犯昴星。
○政院以雷異陳戒，上嘉納之。
○設鞫廳於義禁府，李立身就囚，李元成亡命，不在拿中。
9月18日
○辛亥，校理柳世鳴、副校理閔昌道，以雷變上箚陳戒。且曰：「人君之號令，莫大於喜怒賞罰，而尤嚴於討罪誅奸。然今日臺諫不重於朝，公議不行於世，兩司之章，閱月相持。合啓之請，兪音尙閟，臣等竊所未曉也。時烈之伏辜，壽恒之賜死，錫冑之追罪，皆是國人殺之耳。鼎重與三慝，合爲四兇，而天討未加，王法猶屈，此人心所以愈惑者也。」上答曰：「忠愛之誠，切至之論，予甚嘉尙，可不置左右而留心焉？」
9月21日
○甲寅，以睦昌明爲都承旨，柳命賢爲大司憲。
○執義金聲久、持平趙湜，論：「禁府都事尹揄，爲拿李立身至濟州，私見金鎭龜。以奉命之人，何敢如是？請拿問定罪。」從之。
9月22日
○乙卯，月犯鬼宿東北星。流星出三台星下。
9月24日
○丁巳，因咸鏡北道暗行御史李萬元書啓：「甲山府使元振澤、鍾城府使李東郁，賜帛。文川郡守吳勣罷。」
上答曰：「誡誨之言，無非治病之藥石。爲治之急務，微卿憂愛之忠，何以及此？予當留心服膺。而疏末所陳，事異古今，決難輕議。」
9月25日
○戊午，修撰沈季良，以雷變上疏陳戒曰：
上可之。
○鞫廳拿李元成至。初，元成逃逸京外，購捕甚急，得之於金川郡。
9月27日
○庚申，流星出太微東垣內。
○以閔就道爲平安道觀察使。
9月29日
○壬戌，以南垕爲掌令，成儁爲持平。
○論侍藥之勞，命賞內醫院諸臣及醫官，賜物陞秩有差，隷屬竝預焉。自上違豫之症，是適感時氣耳。旬日之中，已報快瘳，侍藥諸臣，顧有何勞？飾喜之典，猥褻如此。識者歎之。
9月30日
○癸亥，雨雹。夜電且雹。流星出太微西垣內。
○元子還于昌德宮。
○左尹尹趾善，從縣道申病狀、上命却之曰：「趾善拜京兆屢矣。一不至，分義不當若是？」趾善乃行在道，又以病辭。始許免。
○祭酒李玄逸屢上疏辭職，至是又申請曰：「常思退歸田里，杜門謝客，導迎沖和，獲延殘喘，臣非敢養高要名。爲山林長往之計，若得賴天之靈，復起爲人，則異時更叨驅策，是臣之願也。」上賜批。慰勉甚厚。
冬十月
10月1日
○朔甲子，以李玄逸爲大司憲，權愭爲司諫。
○御晝講。特進官柳命天，請：「以近日籍産者，補民役。」上曰：「錫冑貪贓，予所熟聞。而沒入于官，則何少也？」命天曰：「其家人必預知而匿之耳。宜賣其第宅田庄。」上從之。知經筵吳始復曰：「文臣儒士，竝課朔書，有能者必賞之。祖宗朝奬勸意甚盛，而近日人皆慢之，不肯勤習。臣嘗經考校，多不成字體，宜命政院，更選其能者。文臣已選，而最不能則拔之，以新其規。」上從其言，且敎曰：「國家每有事，求朝士善書者，而絶無焉。予固寒心，其申戒之。」
10月2日
○乙丑，日出時色赤。
○掌令金兌一啓言：「金宇成以元老妹壻，爲萬基軍官。機關方略，靡不洞知。及元老上變，宇成亦在逮問之中。欲以其所知者，直斥無諱，則錫冑等大恐，卽放之，當時之言已藉藉。及宇成爲立身所引，相與面質。宇成大言曰：『錫冑、萬基、鎭龜等，嗾立身飛語于宦寺，立身不能辨。」此是庚申誣獄肯綮處。而終不究詰，請更拿究問。「上不從。
10月3日
○丙寅，以權歆爲執義，沈檀爲吏曹參議，柳命賢爲副提學，李瑞雨爲大司諫，閔宗道爲左參贊，李鳳徵爲大司成，李允修爲檢詳，特擢吳始萬爲承旨，權歆爲刑曹參議，以沈橃爲執義。
○引見大臣、備局諸臣，權大運曰：「天災時憂，將何以救之？領中樞鄭載嵩，故相太和之子也，頗有父風。判中樞呂聖齊，亦醇謹之人，固宜敦召，與共國事。」上曰：「予固有此意矣。其自政院下諭，使史官傳之。」後載嵩等，皆言病終不至。大運曰：「筵臣曾請刊許穆之文，人臣私藁之刊，不宜煩上聽。然已有命矣。穆子弟，無可主者。門生南宮億，受學最多，且有才，宜調一職，使住京中，俾管此事。」上從之。掌令金兌一，申金宇成究問之請。上曰：「宇成所言，非鞫廳所問，則不爲鉤覈，獄體固當。」
10月4日
10月5日
○戊辰，夜電。
10月6日
○己巳，御晝講。
10月7日
10月8日
○辛未，流星出翼星上。
10月9日
○壬申，黃海道白川郡等三邑，雷電雹。
○夜月暈廻木星。
○上行冬享于孝思殿。時上候愆和，新復寢膳。內醫院諸臣，力請母親祀事，終不許。
○以丁時翰爲掌令，沈季良爲正言，柳命天爲禮曹判書兼弘文提學，吳始大爲慶尙道觀察使。
○大司憲李玄逸、掌令金兌一、持平成儁，論：「英陵參奉趙公輔，素凶險，對衆人，疪議朝政，語極悖慢，請削去仕版。」從之。
10月10日
○癸酉，月暈廻木星。
○以沈梓爲左參贊，沈季良爲校理，李允修爲舍人，許熲爲正言。
○御晝講。大司憲李玄逸言：「高麗掌令徐甄，見時政之亂，隱居不仕。我朝開國，屢加聘召，太宗大王親臨其第，而終不起，宣廟贈職旌門，今已久矣。宜修其墓，復立其門。」上命該曹稟處，遂得施行。又言：「金時若者，卽晋州牧使時敏之庶弟也。壬辰之亂，立功於晋州城中。天啓丁卯，爲昌城府使，北虜逼其城，力屈就擒。虜穿其兩手掌，曳行數十里，刼降之，終不肯，竟被磔殺。其二子從之，亦死于兵，宜加旌贈。」上亦命該曹稟處。遂贈參判，又言：「李士龍者，星州人也。編於軍伍，北虜請我兵犯皇朝，士龍在其中，操鳥銃而去其丸，虜詰之。士龍曰。皇朝，父母於我者，何敢射之？虜劫以兵威，終不屈，遂見殺。然虜義其所爲，以其尸歸。自朝廷曾已旌表，而褒贈尙未加，今宜爲之。子孫有可用者，亦乞收錄。」上命該曹稟行。
○寧海儒生朴興奎上疏言：
金錫冑、閔鼎重，相倡和，而錫冑則削爵籍財，鼎重則尙未按律，此臣所未解也。構殺吳始壽則尹堦爲之首，堦不死，譯官不宜獨死。堦之編配，固爲他事。縱不能顯誅，以償大臣之命，亦宜明其罪而投畀之。譯官是脅從也，可停其刑。益勳輩皆伏罪，璽之被誘可知。告者爲誣，見告者爲逆，實無此理。且庚申之科，未知何名而殿下尙不罷也。李翊及頣命，妖回奸惡，而謫于近地，朝廷處分，不當如是也。今者天心大悟，朝著淸明。而股肱耳目之臣，徒爲顧瞻之計，不曾爲殿下明言，臣實慨然。
上批示嘉尙之意。
○安東儒生盧以益上疏曰：
10月11日
○甲戌，左議政睦來善、右議政金德遠請對，上引見。來善曰：「盧以益疏，極可驚心。當時史官，雖敢爲此言，而修史時摠裁官以下，寧有錄之之理？而以一鄕儒傳聞之說，至於考閱國史，事體果何如也？史記甚秘，雖父子之親，不許相傳，是國法也。而尹義濟傳于其父，如以益之言，則當問之。而義濟與鑴，俱已死矣。義濟之弟夏濟，方在仕籍，必有預聞者，宜自政院，招夏濟而詰之。」領相病不至，然其意如此矣。德遠言亦如之。上曰：「可。」來善言：「隷禁衛營者，是郡縣兵耳。不上京師，惟事農作，不曾習戎事。宜用御營廳例，使守令兼把摠，巡歷敎鍊，庶有其效。」上從之。遂以鳳山、坡州、沃川、瑞山、橫城、長興、靈巖、仁同、草溪。爲禁衛兼把摠。
10月12日
○乙亥，月暈廻火星。
○特擢李萬元爲承旨。
○憲府論：「故參贊鄭曄養曾孫日宰，多用債錢。錢主，呂必周也。日宰以其女許婚於必周，至成盟書。其後日宰背之。必周又欲奪日宰家，脅日宰，成買賣之文。必周持杖入日宰家，仍據之搜索日宰之女。日宰逃，獨其妻在。而必周隔壁詬辱，所爲絶悖。日宰之自取汚辱，必周之行近强盜，不可不治。請囚禁科罪。」上從之。日宰、必周，以此配遠地。時日宰與必周相辨，必周之言有曰：「俺西人，日宰投托南人。」上覽而駴之。敎曰：「東西標榜，固國家之不幸。而詞訟之間，又稱色目，則其流之害，可勝言哉？刑曹堂上不知斥去，書之于奏御文字，殊未便也。從重推考、其自今詞訟衙門，皆以此爲戒。」
○御晝講。檢討官李日翼言：「楊州民二千人，不能運綾原大君墓樹碑之石，一石之大如此，可知其踰制，自上宜戒其濫。」閔宗道曰：「玉山府院君墓，用一千五百人，請遵此例，上許之。」蓋碑碣之侈甚矣。而宗道之引張炯墓言之者，亦所以爲諂也。宗道又奏復臘肉之因歲飢權減者，時宗道等，動言年豐。凡上供之物，已許停進者，皆得稟行，以爲取媚固寵之計。
10月13日
○丙子，月暈廻火星。
○禮曹以盧以益上疏覆奏：「焚宋尙敏疏所刊冊子，而仍請毁其板。」上從之。
○大司憲李玄逸上疏言：「爲父改厝乞暇。」上慰諭甚厚，特從其請，仍命乘驛。又賜葬具，諭慶尙觀察使，給軍丁助其葬。玄逸籍儒名以進，留邸數月，超資越序。攬取美爵，曾不一言上過失。故上眷如此。
○兵曹參知李玄紀上疏曰：
政曹以臣無似，謬擬淸顯，名流宿望，反居臣後。人雖不言，臣實自愧。乃者銓注之際，大加疪毁，其言本非黯黮無證。自是聖明之所俯燭，儕友之所共知者。臣非理窮而不得辨，辭屈而不敢言也。第詆臣者親友，見阻者名路。苟欲自辨，適足增差。秪宜退伏田野，杜門自靖，何忍先啓不靖之端，以蹈前車之轍哉。
上批諭：「以爾之心事，予已詳知。意外詆斥，何必爲嫌？」時李萬元以銓曹郞，不書玄紀於副提學望，仍曰：「玄紀曾當黨人之用事也，爲弘文修撰。時人以其親於尹鑴短之。玄紀雖不就職，亦不言與鑴相親。此不可置之顯仕也。故玄紀疏如此。」或言：「萬元，以李沃族子，與睦昌明最密。故昌明惡玄紀軋己，而潛嗾萬元。」或言：「沃不悅玄紀，而陰挑萬元。悠悠之言，久而不息。」
10月15日
○戊寅，以姜世龜爲大司諫。
○領議政權大運以病呈辭。上命賜不允批至三。
10月16日
○己卯，以朴鎭圭爲承旨，睦林一爲副應敎，金澍爲舍人。
10月18日
○辛巳，以權歆爲承旨，李允修爲修撰，李玄祚爲吏曹佐郞。
○右議政金德遠上箚曰：
頃日李玄逸疏中所言，實出於愛君赤心，非玄逸，誰發此言乎？曾在祖宗朝，有慈壽院爲廢黜後宮。老退內人依歸之所。而今之疾病家，〈宮女以疾出處之所。〉卽其舊基也。若移置庶人于此，該曹給廩，內官守直，一如玄逸之言，則或恐無害於善處之道，而亦豈不有光於聖德乎？且故相臣吳始壽之冤死，畢暴無餘。彼譯舌輩，特一枝葉耳。隨時變辭，不過謀生。不待鞫問，情狀可見。分其首從，直示典刑，則處分得宜。而混加拷掠，人命多殞，臣謂宜速酌議也。
答曰：「箚中第一事，儒臣、大臣前後所陳至此，予當勉從。第二事，實合予意，金起門特令減死，邊遠定配焉。戶曹定廩米之數以稟。」上下敎曰：「此事古今有異，而儒臣，大臣前後言之，不得已勉從矣。更爲反復思惟，則失志之徒，怨憾次骨，磨牙伺釁，煽動訛言聞有此擧，如得奇貨，必有惑亂之害，爲國家深長慮，有不可輕議者。且罪惡貫盈，斷然廢黜，曾未半年，猝行國朝所未有之事，亦極未妥，其勿擧行。」政院啓言：「移置一事，雖不可行，廩米還寢，有歉於含弘之德。」上不納。
10月19日
○壬午，上命移送宣惠廳錢一千兩于內需司。左議政睦來善、右議政金德遠啓言：「本廳爲民而設。故號之以宣惠大同。與兵、戶曹不同，不宜移其錢於內司，取之於兵曹可也。」上遂命戶、兵曹移之，以有司之財，爲內司之費，本非美事。宣惠廳、兵曹，其不可則一也。來善等，身爲大臣，至請取之於兵曹，以媚于上。聞者鄙之。
乙卯夏，楊州之民，患無麥，欲種粟，而猶不敢爲，其言曰：『固欲耕閑曠之地，旣耕之後，雖不耕亦收稅。』故民莫敢耕也。今許以隨耕收稅，則民皆願之。臣歸白于上，以其事下該曹，行于畿甸，則民皆忻忻，田野日闢。其後列邑不問耕，不耕皆收稅。故民皆爲怨，不復耕之。己未畿民復訴備局，冀復此法。臣議于相臣，且請別置冊子，錄新耕者，毋混於元田。布于八路，使得施行，後又皆廢閣，以至于今，臣嘗考己未畿內續起之田，其數至二千結三十五負之多，則他可知也。請更命該曹，一遵己未所稟定者，申戒諸道，使民復耕。且覈諸道己未以後續起之田，別爲成案，每視耕不耕而收其稅，則庶有益於民。爲守令者，如不奉此法，宜繩以蔑國罔民之罪也。
上批曰：「箚辭得宜，命該曹施行。」
10月20日
○癸未，月入軒轅右角星內。
○以鄭維岳爲大司諫。
○判義禁閔黯上疏曰：
金起門、朴廷藎、卞爾輔三人，其罪一也。而廷藎、爾輔俱死。起門獨不死，寧有是理？前有減死之命，而臺閣猶汲汲爭之。玆者有定配之敎，而臺閣便噤默。豈起門之罪，前重而後輕耶？近來臺閣，掇拾細瑣，以資搏擊。臨小利害，紛然引入，循例執法之論，猶且不能，他又何說？臣於吳始壽，固有姻家之嫌，而夫豈有所挾而爲此論乎？
上答曰：「因大臣箚參酌處分，今不可撓改也。臺閣諸臣，以此引嫌去職。」
10月22日
○乙酉，以申厚命爲承旨，金元燮爲正言，南垕爲掌令，睦林一爲應敎。
○領議政權大運引病至五告。上遣承旨諭之，辭意甚厚。
10月24日
○丁亥，流星出井星上。
10月26日
○己丑，夜電。
10月27日
○庚寅，流星出南河星上。又出軫星下。
○以李玄錫爲都承旨，李瑞雨、姜鋧爲承旨，成任爲正言，沈橃爲校理，睦林一爲執義，金聲久爲副校理。聲久爲人庸騃，不識事，及除水原府使，右議政金德遠，私語人曰：「以聲久而能爲此任乎？」聲久遂不敢赴官，還降其秩。後德遠恐失聲久意，白上曰：「水原將八千兵馬，固非聲久可辦。然聲久精明溫雅，且有文翰，入玉堂餘十年，宜加擢用。」上納之。
○平安道觀察使閔就道辭朝，引見勉諭而遣之。
10月28日
○辛卯，流星出五車星上。
○以柳命賢爲都承旨。
○平安道觀察使，報以淸使將至。上引見左、右相。金德遠曰：「一年三勑，西路受病，請依前例，賜管飼穀取耗者。」遂命賜平安道二千石，黃海道一千石。時領議政權大運引疾在告，睦來善請敦勉視事，上從之。遣承旨屢諭之，大運猶言病不應命。
10月29日
○壬辰，修撰李日翼上疏曰：
閔氏配體至尊，歲月旣久。今雖廢黜，其待之也，宜若有異。疾病家，雖非別宮。而旣許移處，又使該曹廩給內官守直，則孰不仰殿下甚盛之意？而成命旣下復寢，臣竊惜之。願聖上令有司，一依前旨擧行。
上下備忘曰：「日昨判付。辭旨嚴峻，爲國家慮患之意，可謂深長，則爲臣子之道，安敢更提於成命旣寢之後，以資日後邪論之嚆矢乎？李日翼姑先從重推考，此上疏還出給。今後則此等疏章，切勿捧入。政院覆逆，不聽。」
十一月
11月1日
○朔甲午，上特命贈柳赫然領議政，仍親製文以祭之。
○正言成任論：「前府使柳星彩，以赫然之從姪，恩同父子，而自庚申，卒然反復，情迹叵測。嘗對衆攘臂曰：『必殺赫然，人心乃定。』及時烈之竄，千里相隨，躬爲僕隷之役。時烈死，又發怨國之言，』請極邊定配。」上從之。又論：「同知崔克泰，久在赫然幕中，最見親愛。而及赫然之再拿也，輒言于諸武士曰：『赫然之死，今日亦晩。』言之凶悖，何乃若是？請定配。」三啓允之。
11月2日
○乙未，流星出北斗星上。
○慶尙道草溪郡失火，延燒三十五戶，道臣以聞。
11月3日
○丙申，右議政金德遠上箚言：「李元禎懷忠冤死，與柳赫然無異，贈職賜祭，宜命一體施行。」上嘉納之。遂贈元禎領議政，遣近侍贈祭。後以元禎家在嶺外，不遣近侍，以禮官代之。
11月4日
○丁酉，大司諫鄭維岳、正言成任啓曰：「前承旨尹世紀，卽堦之子。及堦被謫，世紀留京中，聚失志之徒，公肆惡言，無所顧忌，請極邊遠竄。」從之。又論：「前縣監具志禎，以鎰子，爲賊冑爪牙，時事一變，多發怨國之言，且以衰絰之身，昏夜行止，極陰秘，請極邊定配。」屢啓不聽。又言：「志禎性行絶悖，膂力兼人。錫冑視若己子，師命親之爲腹心，陰謀秘計，無不與知。終始詗察，情跡叵測。」上始賜允。
○左議政睦來善請對言：「驛路弊甚，難以支勑。自兵曹常平廳，宜賜錢米。」從之。先是，成川士人請賜文穆公鄭逑書院之額，逑常守成川故也。星州卽逑藏修之地。建檜淵書院。而以成川先賜額。故格於疊設之禁，不許賜額。來善言于上，始命施行。來善又言：「故大司憲趙壽益，恬靜耿介，晩年閑退時，疏辨趙絅之非罪，忤時人廢處。曾以此贈上卿。而亦宜賜謚，以示嘉奬。」都承旨柳命賢亦言之，上可之。
11月5日
○戊戌，以金聲久爲執義，沈季良爲副校理，睦林一爲副應敎。
○時觀象監每報，當夜巽方，有白氣。或言漸移南方，而以天際濁氣，候望不得詳。上命本監，或登木覔山，或至江華審之，終不見其根柢。或言是彗。或言是虽尤旗云。
○頒柑試士于泮宮，賜居首人權慜及第。
11月8日
○辛丑，流星出天中巽方。
○以李一台爲持平，吳挺緯爲工曹判書，李聃命爲副提學。
○時元子頻有驚搐之候，藥房諸臣請對，備陳調養之術。且言：「朝臣，曾預議藥者，宜竝召之。龍宮士人李萬枝，世習醫術，亦使馳驛以至。」上可之。
11月9日
○壬寅，月暈廻火星。流星出參星上。
11月10日
○癸卯，月暈廻火星。
11月11日
○甲辰，月暈廻火星。
11月12日
○乙巳，大司憲李玄逸上疏曰：
11月13日
○丙午，擢金聲久爲承旨。
11月14日
○丁未，流星出天中。
11月15日
○戊申，流星出北河星下。
11月16日
○己酉，上以冬半無雪。特命禮曹，考例設祭以祈之，已而雪下。遂不行。
○以李允修爲執義，金澍爲修撰。
○上下御札。遣承旨諭領議政權大運，辭意甚勤。大運又辭以病。
○大司諫鄭維岳上疏言：「趙死，妻金氏絶吭而死。子挺晩妻丁氏自縊。挺時誣服其罪，妻李氏自刎。三人乞加表奬。」事下禮曹，命旌閭。
11月17日
○庚戌，領議政權大運上箚，陳病乞免。上批諭隆摯，有曰：「卿十載風霜，鬢髮不衰，殆天所以輔予小子，欲成治化也。」大運老而不死。承奉上旨，廢黜母后，被上眷遇如此。
11月18日
○辛亥，流星出五車星下。月犯軒轅南第三星。
○大司憲李玄逸辭朝。引見，宣醞以遣之。玄逸力言：「閔鼎重罪惡貫盈，何可以曾爲大臣而終不按律乎？大臣乃欲導殿下以好生之德。此臣所未解也。」蓋指來善也。上曰：「予豈不知鼎重之罪？然大臣言亦有理。」玄逸曰：「古語云：『不得其言則去。』此論終未準請，則臣何敢强顔居職？仍縷縷言之。」上勉應曰：「予當更思之。」玄逸又言：「贈判書金宇顒，經學儒雅。故判書洪宇遠，淸名直節，俱宜賜謚。」上命該曹稟行。又言：「近者遣近侍賜祭諸臣，異典也。吳始壽亦宜同之。」上曰：「始壽復爵旣祭之，今又賜祭，未知如何？其使該曹考處。」禮曹言：「無可據。」遂止之。又言：「吳挺昌之被禍，妻鄭氏，與其子婦柳氏，俱自死，況柳氏早寡，孝於舅姑？斂其舅屍以禮，然後從容就盡，俱宜旌之。」上下其事於禮曹，遂命旌閭。
11月19日
○壬子，館儒李浹上疏，請留大司憲李玄逸，上賜優批。〈史臣曰：「無傅說之德，爰立驟矣。非賈生之才，超遷過矣。今玄逸學則鹵莾；識則空疎。卒得虛名，濫稱儒賢，數月之間，躐躋亞卿，覆餗之災，理宜必至。今其去，亦云晩矣。浹等至於上疏請留，可謂賊夫人之子也。〉史臣卽玄逸之密黨，而其言猶如此。
○掌令丁時翰再上疏辭職，辭以不文無識。上賜批諭以大過。〈史臣曰：「時翰早廢擧子業，安於鄕居，事父母孝。性又恭謹，與人不較。家不貧，然以儉爲度。其母以壽終。時翰年已六十矣，猶能盡喪制，人皆稱之。」〉
11月20日
○癸(酉|丑}}，月犯太微垣右執法星。
○擢睦林一爲承旨。
11月21日
○上親行初覆死囚。
11月23日
○丙辰，上命題試儷文，承旨、玉堂、史官、注書，騎省郞製進，召大提學閔黯考較，又命黯製進，賞賜有差。
11月24日
○丁巳，以柳世鳴爲獻納，鄭來祥爲校理。
○領議政權大運，復視事入闕。上引見慰諭。
○禮曹參判申翼相，上疏辭新命。且曰：「故相臣吳始壽之貸死也，臣適爲憲長，有所論執。及今反案，歸罪於當局大臣，竟至論死。臣何可獨逭刑章，保有職名，以犯古人死生榮辱獨殊之譏哉？」答曰：「朝家區別錄用，實循公議。惟當洗心易慮，竭蹶趨命。而莫念分義，不願立朝，是豈同朝，共濟之道乎？」
11月25日
○戊午，月暈廻木星。
○上迎淸使于西郊，還宮。接見淸使於便殿。
11月26日
○己未，以李東標爲修撰。
○用淸國上后謚頒慶，宣敎書于中外，仍行赦令。
○獻納柳世鳴上疏曰：
人主之德，莫大於明斷。治國之要，不過曰賞罰。古人有言曰：『有功不賞，有罪不罰，雖唐虞，不能興善治。』是以舜誅四凶，命九官而庶績咸熙。齊威王封即墨，烹阿大夫，而其國大治。方今庶冤畢伸，群凶悉祛，最宜深懲旣往，圖毖將來，爲國家祈天永命之基。而恬憘之習，有甚於前日，以致百隷怠官，庶事頹廢，斯固群臣之罪。而使之至此者，亦未必不由於賞罰之不嚴，明斷之不行也。然則百隷之怠官，庶事之頹廢，其亦明主自反處也。殿下於臣所陳賞罰明斷之說，加意自勉，使國是大定，公議獲伸，朝綱旣立，國體自尊，則凡厥臣僚，擧將警動，尙何敢怠荒玩愒，如今日之爲哉？
蓋合司之論，久不見聽。故世鳴之言如此。上賜優批。
11月28日
○辛酉，上親行三覆死囚，免死定配者凡二人。掌令李允修，論：「幼學金鎭瑞，以凶龜之弟，爲賊勳之孫，性旣不良，力又兼人，出入京鄕，把呼雜類，陰相聚首，人多疑惑。不可置諸輦下，以長奸萌，請絶島定配。」上從之。又論：「前司議沈廷輔、前監察沈廷協等，屬聯宮禁，親見致祥干紀之誅，而出言行事，全不謹愼，恣意怨謗，略無顧忌，豐其酒食，締結怨國之人。動止非常，國言藉藉，請竝極邊遠竄。」上顧謂大運等曰：「此論何如？」大運、德遠共曰：「此輩縱恣，閭閻有傳說者。臺臣之論，是矣。」德遠又曰：「當配善地。」上遂從德遠言。
○修撰金邦杰上疏曰：
殿下虛心見誠，容受盡言，固無讓於古聖王。而大議論，大是非，或反違拒，引踰時月，公論不伸，何以爲國家哉？
上批奬之以憂愛進戒。
十二月
12月1日
○朔癸亥，執義李允修、掌令南垕、持平金一夔論：「統制使申汝哲，以向日將兵之帥，當更化改紀之初，不加之罪，委以鎖鑰。固宜感激就途，而乃反慍見于色，憤發于言。備局諸宰，亦不歷辭，偃然乘轎，已極驕恣，杜門稱疾，抛棄軍務，日夜經營，惟在解歸，卒使幕僚，陳病張皇，欺瞞朝廷，必售其意。請還收許遞之命。」上不從。
12月3日
○乙丑，流星出五車星下。
12月4日
○丙寅，淸使歸。
12月6日
○戊辰，以權珪爲大司諫，金邦杰爲副應敎，宋光璧、金元燮爲正言
○大司成李鳳徵上疏曰：
上批。奬之以憂愛，命廟堂確議。備局覆奏，無所施行。惟樂章，使禮曹問于儒臣處之。爵號名字之釐正，許待享祀時，更稟改之。
12月8日
○庚午，月暈廻火星。
12月9日
○辛未，流星出。
○命成均館四學到記儒生，會于賓廳，親策以無逸之義。生員趙德純居首，進士琴暹次之，竝賜及第。憲府論：「到記儒生二人賜第，有違法例。請還收。」不允。後閔黯啓言：「親策盛擧也。一榜宜盡賜第，人惡其諂。」
12月11日
○癸酉，以成任爲正言，李泰龜爲副修撰。
○下備忘記曰：「申潭負犯，與金鉉一也。而身死未正法。妻子用律文，流二千里安置。金善弼亦與凶冑親密，情狀可惡，不可置輦轂之下。絶島定配，以嚴懲惡之典。潭與善弼，皆宦官也。」
12月12日
○甲戌，抱川生員李天挺等上疏，請立祠享故領議政李德馨、贈領議政趙絅。事下禮曹施行。
12月13日
12月14日
○丙子，以沈橃爲舍人。
○諫院論：「前判官趙正紳，以錫冑甥姪，師命妻兄。凶謀秘計，無不與知。及其失志，與廷輔、鎭瑞輩，日夜馳逐，蹤跡詭秘，請極邊遠竄。」不從。再啓允之。
12月15日
○丁丑，慶尙道觀察使吳始大辭朝。引見勉諭。
12月17日
○己卯，黃海觀察使權瑍，以新設十一鎭事，與節度使黃徵同行巡審，狀請或移設，或合設，或永罷，而善積光山在罷中。事下備局，備局覆啓曰：『本道洞仙嶺以北，全無遮障。屯田募卒，防守嶺隘，制置之意，蓋亦爲國。而郡縣守令之必欲罷鎭堡者，爲分其民力也。然綢繆之策，有難輕罷，不必或移或合。而善積、光山，亦宜仍之。今若酌量郡縣鎭堡之形勢，而兩得其便則可也。「遂定節目，頒布施行。
○月犯軒轅左角星。流星出氐星上。
12月18日
○庚辰，白虹貫日。上下備忘記曰：
眇予不穀，叨承付畀之重，托乎兆民之上，十有五年于玆。而才淺德薄，施措乖方，以致天怒於上，民怨於下。環顧內外，無一毫可恃之勢，有萬分可虞之形。朽索御馬，虎尾春氷，奚足以喩其急乎？乃者白氣亘天，陰虹貫陽，可怕可愕之變，疊見層生於數月之內，未知何樣禍機，伏於冥冥，而仁愛之天，降災儆予，若是其諄複丁寧耶？不特此也。時候乖常，氣祲恒塞，方當栗烈之辰，殆同載陽之節。噫？周末無寒歲，秦末無燠歲，自是古人之論，則此無非王綱淩夷，國勢委靡之致。而靜言思之，誰任其咎？一倍兢惕，食息靡安，寧欲無吪而不可得也。承旨代予草敎，宜自政府，廣求直言。凡係君德之闕遺，時政之得失，悉陳無隱，以匡不逮。言雖不中，予不罪焉。仍念事作於下，象動於上，今玆召災，亶在否德。則其於側身修省之道，予當益加留意。而亦豈無飭勵群工，交相儆戒之道乎？咨！爾大小臣僚，體寡昧宵旰之憂，念國家岌嶪之勢，割斷己私，務盡寅協，精白一心，奉法率職，少答天譴，弘濟時艱。「政院請以上旨布告。再啓可之。
12月19日
○辛巳，選讀書堂七人，柳世鳴、閔昌道、李玄祚、金文夏、蔡彭胤、洪墪、權重經與焉。大提學例主選，而閔黯方典文衡，昌道其從子也，嫌不當選，柳命天白上以爲：「昌道文才拔萃，不必拘嫌，宜問大臣而處之。」金德遠曰：「自上特命揀選，恐無不可。」上遂從之，親嫌自有定法。賜暇讀書，又極巽也。罷定法而占極選，惟其意而無所難。時黯父子兄弟，把握朝政，慫慂宰相，指揮君父，乃至於此，人皆側目。
○命招諸大臣入對。上深以災異憂之。權大運、睦來善、金德遠，皆引咎乞策免。上慰諭不許。時奏請使杭等，馳狀言其竣事。且曰：「淸人以奏文中後宮二字，謂諸侯不當用，且有玄字，犯其所諱，頗責之，至有贖金之罰。」上問大運等曰：「將何以答之？」大運曰：「天子諸侯之嬪御，皆稱後宮，不知其爲違禮。犯諱固有失，可以此爲答，附奏於謝恩之行。」上從之。上曰：「淸人索廢妃誥命，則亦何以答之？」德遠、大運等，請以已火爲對。大運曰：「姜嬪之廢，誥命已火，淸人無所問矣。」上曰：「苟有問也，當對以已火。」淸使竟亦不問。
○諸承旨請對，各陳弭災之策，大要以懷保小民，擢用賢才爲主。金聲久請：「以臺閣之臣，頻出郡縣，行內外交差之法。姜鋧請嚴科擧之法，李萬元請嚴宮禁杜私逕。」柳命賢繼之，仍陳金錫衍不可不罪，上皆賜嘉納。蓋諸人所陳。皆就上所樂聞而論之，未有一言及過失者。命賢言申翼相不仕之非。上曰：「用人之道，不可以微眚而棄之。收用翼相，意非偶然。而終不至，其拿問處之。」
○大司諫權珪引避曰：「閔鼎重固可誅。但臣父嘗爲寬假之論，前日大臣入對之說，亦與臣父同意，臣不可參此論。處置遞之。」
12月20日
○壬午，上命會讀書堂諸臣于政院，親策以崇儉約、節財用，薄稅斂之道，命提學柳命天考之，賞賜有差。
○以睦昌明爲大司諫，李國芳爲獻納。
12月21日
○癸未，副應敎金邦杰、副校理閔昌道、副修撰李泰龜，以災異上箚，陳戒曰：「王綱不振，政令弛矣。命討不明，刑賞紊矣。人心漸澆而風俗日敗，上下無章而名分日壞，薦引之際，不核名實。獄訟之間，或循私意，民生憔悴，而無樂生之心。士習奔競。而有媒進之態，以至盜賊竊發。而國門之外，不無禦人之患，汚吏貪縱，而桁楊之下，或有冤死之鬼。誠願益勵聖志，奮發有爲，必嚴家政，必正朝著，必圖任老成而任之必誠，必斥去陰邪而去之必遠。」上賜批奬諭，仍命原箚留中。
○召對玉堂官。
12月23日
○乙酉，大司諫睦昌明引避曰：「閔鼎重擅弄朝權，戕殺善類，論以王法，固難容貸。然使得自盡於栫棘之中，亦恐無損於聖德。臣意旣如此，不可冒居長席。」持平李一台亦引避，意略同昌明。處置幷遞之。
12月25日
○丁亥，以李玄祚爲校理，李日翼爲修撰，鄭維岳爲大司諫，柳挺輝、崔恒齊爲正言。
○是冬無氷，遣主梗官，就峽江陰凝處，取氷厚者僅二寸，以船載下，藏于庫。
○京畿觀察使李沃上疏言：
畿民無經歲之畜，上戶莫當兩西之下戶，三戶莫當兩西之一戶。而徭賦倍蓰於兩西，策應客使，曾無數月之休，況郵卒尤困客使之至，馬多棄者？六驛例納白金五百兩，計四使所費爲二千，惡得不怨哉？臣聞內司貨財，富埒大農，倘以紅腐貫朽之物，擧而遺之，則圻民必欣欣然曰：『吾王之愛民如此。』豈不盛哉？「上批曰：」內司所儲，稍有贏餘，可以補民。顧予何心，有所吝惜哉？比因歲歉，稅入減縮，凡百用度，專靠於兩倉。該曹則紅腐貫朽，是爽實之說也。內司之財，旣如此，速令廟堂量處。「借局請：」賜本司餘丁布二百五十疋。「
12月26日
○戊子，命諸承旨持公事入侍，裁決。
○以宋光璧、金元燮爲掌令，金澍爲修撰，金文夏爲持平，金邦杰爲司諫，柳命天爲吏曹判書，李觀徵爲禮曹判書。
12月27日
○己丑，黃海道觀察使權瑍狀言：「賦役偏重，策應多端，請除收米五斗之法。京司匠人及其他納布之類，率多逃故，請限十年勿充其代。」又言：「各陵守護軍摠戎牙兵，不可不革罷。」又請：「量田，以紓民力。仍陳本道之弊甚多。」事下備局，備局覆奏，只除今年收米。而一二微事之外，皆不許施。
○平安道觀察使閔就道狀言：「驛路疲弊，管餉泉流庫匱竭，無以策應淸使，請得遼軍布，且貸慈母山城精壯軍布。」事下備局。備局覆奏，只賜五年遼軍布。
○夜對玉堂官，仍賜黃柑一盤。
12月28日
○庚寅，引見辭朝守令，勉諭之。承旨姜鋧曰：「立春已過，堅氷無期，又有虹霓冠暈之氣，且頃日白氣竟天，實是災異之大者。昨見使臣之狀，胡中亦有此變。十一月初四日，見於斗牛之間，而有戒懼修省之說。比我國所見，日字差退，分野亦間五六星辰。雖未知彼此所見，同是一氣，而日月分野則固相近矣。以彼無知，猶尙警懼。況我堂堂聖朝，宜無所不用其極？願於歲初，下哀痛之敎，戒勑臣隣，則亦不無助於奮發振作之擧矣。朝廷方憂兩湖竊發，而歷觀前史，朝廷肅紀綱立，則外方亦妥帖。今日之憂，不必遠在於兩湖，先就政令施措之間，自反而求之，實急務也。」上嘉納之。
〈肅宗顯義光倫睿聖英烈章文憲武敬明元孝大王實錄卷之二十一