回答这个问题，可以用一句话总结：存在有个别中国商品卖到海外的价格比国内更低，但普遍现象是中国货卖到国外身价翻了数倍甚至是十几倍。简单地说就是——整体更贵，极个别便宜。
这其实很好理解，试想一下，假如你是一个老板，你要把货物从中国运到国外卖，那么在“运费更贵，税收更多，营销成本更高，付出人力物力更多，精神投入也更多”的情况下，在排除市场供给因素与市场竞争因素导致的非主流现象的情况下，你还要把货卖得比国内更便宜，吃力不讨好，是不是脑子不好使？
对于以上现象，可以用一句话来总结：排除个别特殊现象的普遍情况下，花同样的钱，在国内能买质量高出国外产品一倍甚至数倍的产品，反之，在国外买到的质量则低于国内产品（这里的不变量是价格一样），而如果要买同样质量的产品，在国外花的钱要高出很多。
市场供给因素：
在经济学中，有一句话是这样说的：供不应求，价格上升；供过于求，价格下降。说得通俗一点就是：买的人多了，东西就稀缺了，而“物以稀为贵”的道理到哪都一样。
首先，该国酒在海外的售价更低是真实存在的，但抛开环境因素比价格，除了断章取义外，还有“带气氛”的嫌疑，也是“没有树立基本辩证观”的一种表现。
那么，为什么该国酒在国外的售价不高呢？真的是我们的同胞和企业“坑”自己国人？这样借特殊现象下定义的谣言其实是不攻自破的：千辛万苦把酒低价卖到国外去，然后再被国人骂个狗血淋头，这商人得多没脑子？还是皮痒，就喜欢做吃力不讨好的事情？
事实上，该国酒在国外卖得便宜的原因很简单：老外根本喝不惯，对于很多老外来说中国的白酒跟“毒药”一样，况且外国人对本国酒文化的认同感更高，中国茅台在海外没有什么消费群体，市场也不大，所以价格也就下降了，而国内大家抢着买，价格就比较高了。
因此，由文化差异等因素导致的供给关系的巨大变化，是会连锁导致某些国内产品卖到国外后价格更低的情况，但这些是特殊的情况，不能作为普遍的现象来看待。
平时我们提到的“市场竞争”的范围很广，我们今天将这个范围缩小到“价格战”。简单地说就是在“自由市场”的庇护下，用价格来与同行竞争，从而导致同行在竞争实力上大打折扣。
所以，在这样的情况下，会出现个别产品的价格比国内低的情况，就比如某些国产品牌，在布局海外市场的时候，就会以大打折的形式先打开市场，可这不是长远的，也不是普遍的。举一个简单的例子：一年前我和朋友在欧洲买国产华为手机，当时正值圣诞消费季的推广期，售价仅为国内的80%，但是一个月后恢复原价，售价高出国内近80欧元（约合640人民币）。
所以，大体的情况是这样的，但是各种现象以及原因还有很多，在这里无法全部解读，不过，就算没有真实的海外经历，只要有基本的“辩证观”，学会简单地分析问题，树立透过问题看本质的意识，那么，这些疑问都是很容易得到解答的，那些漫天“讨伐”的谣言都是会不攻自破的。
首先，以我和我身边的留学生以及华人华侨的切身体会来说，十几年前中国的产品质量确实堪忧，但是如今产业升级之后，中国产品质量已经不比国外差，而就“好东西都卖到国外去”的无稽之谈，表示在海外生活这么久，真没体会到。
我的几个比较了解中国欧洲朋友，他们的手机，充电器，台灯等都是中国产品，而且有一些是拖我们从中国带的，他们曾问过我们中国人一个问题：“在你们国家能买到各种物美价廉的东西，为什么你们中国人还要拼命跑到我们这边，花高价把自己的生产的东西再带回中国去，你们不觉得很奇怪吗？”我很无奈，摊摊手，回答他们：“钱多，任性，你们体会不到”。
此外，关于这个问题，也有多个海外华商与国内从事出口的朋友跟我交流过。我在广州和泉州从事服装生产的两个朋友都描述过这样的现象：整体上，不存在不平等双标现象，同一款式的衣服，假设有分别5元、10元、30元、70元批发价的，5元的基本上就是淘宝上9.9元包邮的那种，30元的大概是60元包邮的那种，70的是一两百包邮的那种。在这样的情况下，外商提走的是70元的货，质量最高的那种，在国外的售价是50欧元（约合400人民币），结果很多人花着50块人民币的价格买一件衣服，去叫嚣质量远低于最高等级服饰的价格。当然，也会有外商进9.9元那种质量的衣服，在西方大把大把的有。
另一方面，我的身边，在欧洲的威尼斯华商阿东以及米兰华商陈先生，也表达了自己的看法。阿东和陈先生在欧洲经营着自己的服装公司与家具公司，他们同样跟我表示了与国内供货商类似的看法，阿东先生甚至说到了：“我自己在欧洲这边接一些品牌衣服的供货订单，现在全世界一大半以上的衣服都是我们华人供应的，包括很多奢侈品名牌，有时候是请中国工人来当地生产，有时候是直接去国内提货，质量什么和国内的差不了太多，但我们也会注意挑一下，不过基本上都是直接拿过来，老外往上面贴个商标就解决了，就是咱们自己傻，再花高价买回去，要不然老外干嘛笑我们人傻钱多，笑话就是这么来的”。
而在意大利北部都灵从事同一行业的张先生，表达了不同的看法，他表示：“虽然整体上不存在双标，但很多老外出价更高，而且一些品牌的要求也比较高。所以，如果老外有那一套他们自己的要求，那么就存在双标问题了，但这个标准是他们提出来的，只能说我们自己的标准可能低了一点，但人家给的钱也比较多”。
此处没有针对任何人，信不信是阁下自己的事情，毕竟有钱任性也不是啥坏事，阁下有资本，活得开心就好。
第一点：别人的品牌
首先，国外的品牌卖到中国，和中国的品牌卖到国外是同一个道理，更高的运费、叠加的境外税收、更多的销售投入等，都是成本的增加组成部分，更何况，就如前文中提到的那样——“中国生产+运到国外+挂上品牌商标+卖回中国=高价”，绕了大半个地球运回家，价格高是是理所当然的，即便不是中国产，人家也千里迢迢到你家门口了。
此外，值得注意到的是，很多中高端产品因为本身利润就高，所以在正规门店购买的话，价格差别其实不大，有一些产品还可能是全球统一价，但从海外代购那里提货，或者托熟人购买，价格往往会低一大截。那么——在专卖店价格差别不大的情况下，为什么别人从国外提货更便宜？是因为国外商人良心大大的好？情况大概是以下几种：
打折季：国外每年都会有一两次打折季，这时候物价暴跌，甚至会出现打三折、两折的情况，价格让人心动不已，低得让人欲罢不能，但也能看出，不打折的时候，利润是大大的高。
第三点：市场的火爆
如果有一天，大家不再追崇海外品牌了，那么价格也自然开始走下坡路，但这条路还很长，得期望中国自己的本土品牌能进一步崛起——这是个认品牌的虚荣时代。
4：欧美澳等西方发达国家物价低？
这个问题很简单，就几句话，反问这一结论的拥护者以下几个问题，能回答出来，拜各位为师：
（1）请用合理的经济学理论，佐证“劳动力价格更高+收入更高=物价更低”的美妙现象；
（2）请用合理的社会学观点，解答“在物价更低+消费群体更少+劳动力更贵+成本更高”的情况下，商人都是怎么赚钱的，他们是怎么励志成为慈善家的？
（3）请用规律与消费的知识，解读“为什么在物价更低的情况下生活成本却更高”这一伟大的论断，留学生海外每个月大几千甚至数万的生活支出，是怎么在“低物价社会”中产生的。
在海外生活这么久，探访十几个发达国家后，我依旧不知道怎么回答以上三个问题，脑洞太大，求高人指教。
长文撰写，也知道必定会有人“恶言相向”，但我只希望能有更多人明白一个道理：不要人云亦云，学会辩证看问题。有时候谣言和断章取义的东西很容易被点破，只要动动脑子，我们就可以避免很多有心人的“低级忽悠”。