……那任何的交通事故都是强买强卖。车开的好好的，被撞报废了，只能赔钱让你买个差不多的。而不能赔你个一摸一样的
你车子是明码标价买的，人家牛是几年十几年心血养大的，
那是不是应该赔偿活牛和死牛的差价？就像车撞坏了，只需要赔修车钱就行，而不是整辆车的钱。本质上牛属于人的财产，如果真是宠物牛，那情感因素的赔偿就需要另外争取了！//正常讨论，帖子里抖机灵，瞎类比的太多了，连人脸都出来了……
你赔的是经济损失，不是买的所有权，就是车撞坏了，你赔钱之后那坨废铁也不属于你。
所以问题不在能不能带走，而在赔多少钱。比如主贴说的情况，撞完可以养牛的商量，我带走我赔3万，相当于买下。不带走赔1万，赔偿你死牛和活牛的差价，不同意再接着协商呗。横不能你牛卖肉值3万，我撞了赔你3万，你再把牛卖2万，合着亏我全吃了，好处你全占了，没这道理。
你是赔偿主人的经济损失，不是购买主人的牛。这是赔偿，不是交易。至于你是否购买那个死牛，那是这个赔偿之外的事情。
赔偿的依据是什么？不就是买下吗？给你钱，就是让你买一头相同的牛。或者，施害者买一头牛赔给你，赔付期如产生其他损失可适当主张。
所以我一开始就说了，带不带走牛不重要，重要的是赔多少钱。赔一部分钱，牛当然还是别人的。但对方如果既要全额赔，又要留下牛，就显然是不合理赔偿了。
[图片]
这货还以为撞死的牛就是商品呢，人家主人不卖这就不是商品，根本就不是按商品价值去衡量的。这货啥也不懂，就嘴硬
我觉得你这个人，要么是坏，要么是智商不太高。你老搁那说牛是不是商品有啥用，这和事情本身有一点关系吗？你始终坚持你的鸡生蛋蛋生鸡，一头牛不能用简单的价值来衡量。但我告诉你，别说一头牛，就是一个人出了车祸，说的难听点该赔多少法律上也是明码标价，你老扯你那牛不是商品的伪逻辑有啥用呢？一头牛该值多少钱就值多少钱，撞死了该赔多少钱就配多少钱。不是你跪着跟法官说:我家就这一头牛，还得靠它耕地，以后还要生小牛，我家全靠这头牛养活，这头牛被撞死我全家都得挨饿。就能让别人赔十头牛的钱。该多少就是多少，市面上同品种的牛，近似的重量，近似的年数，该多少钱就多少钱，你扯别的有什么用？和你这样的说话是真累，每个字恨不能给你掰开了揉碎了给你解释什么意思，你还是听不懂，始终沉浸在自己鸡生蛋蛋生鸡的逻辑里不能自拔，我也是闲的没事跟你这种智商的扯这闲篇。你但凡动动你那手指头，搜一搜撞死牲畜打官司的案件，就能知道你那智商想象出来的逻辑有多可笑。
别杠了，这个律师和我说的一样，赔偿活牛和死牛的差价。想杠去和律师杠，图里有他的IP……
笑话，活牛价值15000我就必须卖你？既然活牛我可以不卖凭啥你把它撞死了我就必须按这个价卖你？
你这个全额怎么定呢？人家可以说和牛有感情，感情无价你赔的起吗？按照市场价全额赔偿就要把牛带走，逻辑上是不是等同于强行把人牛买了？牛主不愿意卖的情况下你是不是犯法
全额指市价同品种近似重量近似年龄近似健康度的牛的价格，买了牵过来立马能完美平替。
说和牛有感情要高于市价的赔偿，当然可以，但法律上不会接受这个主张的。
既然牛不能带走，那凭什么我要按市场价赔呢？
牧区牛羊的路权高于你
如果撞牛致车上人员死亡，那这时是不是又该去追究牛主人的责任了？
肯定不是商品，但是牲口，牲口按价格衡量就完事了
是可以按价格衡量但是你得清楚衡量的是赔偿不是买卖商品的议价所以东西你拿不走啊
就和撞报废一辆车你赔了钱也不能把废车或者车上撞废的东西带走差不多吧
牛又不是你的，你只是赔偿，不是卖给你了
那我买个活牛跟你换那个死牛行不行？
赔偿又不是交易
其实万物都能套这个公式，如果都是赔钱就拿走，那世界乱套了。比如我在路上见到好看又极少有的东西，我想得到它。这样我只能弄坏它。我赔钱了，那这个东西就是我的了。那世上万物都能用钱解决了，那不就是有钱的说了算了。
买卖自由原则，我国法律尊重交易秩序，如果人家本来不想卖的东西，你为了买到它而去故意破坏，从而达到逼迫交易的目的，这样就违背了自由交易原则了
主楼里说的很清楚啊，你买牛的话，死的活的只要价格双方协商一致就可以。赔偿的话，要是价值多少就赔多少，那违法成本也太低了。