哈士奇闯入校园被保安打死，狗主人索要8万，法院判决保安赔偿2700元

开通VIP，畅享免费电子书等14项超值服

首页

好书

留言交流

下载APP

联系客服

2024.01.08山东

在河南周口的一个宁静小镇上，张女士一家与他们的哈士奇“小黑”建立了深厚的感情。小黑不仅是他们的宠物，更是家庭的一员，陪伴他们度过了八个春秋。每当张女士带着小黑在街上散步，总会吸引路人的目光和赞誉，这也让张女士感到无比自豪。

几分钟后，几名保安抬着小黑的尸体走出校园，张女士悲痛欲绝，质问保安为何如此残忍。保安解释说，小黑闯入校园，对学生的安全构成威胁，他们不得不采取行动。张女士无法接受这个解释，她认为小黑的死是不必要的，而且学校应该为此负责。

张女士向学校索赔，要求赔偿小黑的购买费以及历年来的各项花费，总计超过8万元。但学校拒绝了她的要求，认为保安的行为是合理的自卫。在协商无果后，张女士将学校告上了法院，寻求法律公正的裁决。

法院在审理此案时，首先考虑的是小黑闯入校园的行为是否构成对学生的潜在威胁。虽然小黑没有咬伤任何人，但它的突然出现确实可能在校园内引发恐慌，影响学生的安全。根据《民法典》第一千二百四十九条的规定，遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由动物原饲养人或者管理人承担侵权责任。因此，张女士对小黑的死应承担一定的责任。

另一方面，法院也注意到学校保安的行为是否超出了必要的限度。《民法典》第一千一百八十四条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。保安虽然出于保护学校师生安全的目的，但将小黑打死的行为是否必要，是本案的关键。

最终，法院在审理过程中，认定学校保安的行为超出了必要的限度，对张女士的财产损失负有责任。根据责任划分，法院判决学校保安向张女士赔偿2700元。

这个判决结果在社会上引起了广泛的讨论。有人认为，法院的判决公正合理，既考虑到了动物闯入校园可能带来的危险，也保护了饲养人的合法权益。也有人认为，学校的保安在处理此类事件时应该更加谨慎，避免不必要的伤害。

这个案件不仅是一个关于动物权益和法律责任的讨论，更是对社会公共安全和个人责任的一次深刻反思。在未来的日子里，张女士将继续为动物福利而努力，希望能够为小黑的生命找到一个更好的纪念方式。