学校无教育部认可办理留学资质出国项目涉嫌诈骗
【导读】江西城市职业学院为学生办理留学，承诺只需缴纳一万元就可出国。但随后学生又被告知要补交其他费用。学生认为学校涉嫌诈骗要求退费，学校方面则说“项目收费明确，不存在欺诈”。《天天315》本期聚焦：学生通过学校办理出国不成，钱也泡汤，究竟该怪谁？
央广网北京10月17日消息据经济之声《天天315》报道，学生参加学校经办留学项目，最终出国不成，钱也成泡影。学生认为校方涉嫌诈骗，校方坚持收费项目明确，究竟谁说的才是对的？真相又是什么？
交1万元即可赴日留学还能退还一部分钱
小刘曾经是江西城市职业学院的学生，去年3月，学校的国际交流部开展赴日留学项目，学生只需要交纳1万元左右就可以办理出国手续，出国之后可以通过半工半读的方式在日本生活和学习，学校会负责办理一切手续。小刘觉得，只花1万元左右就可以出国，而且还可以赚钱，于是决定报名参加。
据小刘讲，这个赴日留学项目是由学校和日本东京三立学院一起合作的，只要办好签证，就可以到日本的这所学校一边学习日语，然后打工。学校还说，出国花的这些费用，几年都可以挣回来了。
当时，学校对这个项目进行了很大规模的宣传，很多学生都报名参加。学校还说，交纳的这1万块钱里，有一部分还会退还给学生作为刚去日本学习日语的学费，就等于说几乎不用交钱就可以出国。
不去了竟不能退款
在办理好手续之后，小刘终于等到了赴日留学的签证。可是这时候，学校却通知他，需要交纳去日本留学的学费2万多元，才能够把签证发给他。小刘不明白，当初宣传这个项目的时候，并没有提到要交这2万多的学费。学校说，学费可以通过贷款来交纳，等他们去日本打工的时候再还贷款就可以了。可是现在就算是办理贷款，还得要提交父母的房产证来抵押，这样他觉得压力很大。小刘思前想后，还是决定放弃去日本留学，就向学校申请退款，但是学校说，交纳的费用已经用来办理签证，是不能退的。
小刘认为，学校的行为有诈骗的嫌疑，如果一开始宣传这个项目的时候，就告诉他们要交纳这么多学费还有具体的贷款细则，他们肯定不会去的。可是当初学校承诺的很好，只需要交1万多块钱，剩下的学费学校可以先帮忙办理贷款，到了那里再通过打工偿还。
小刘的同学小黄也参加了这个留学项目，他的情况和小刘大致一样，也是因为学校最初的宣传，才想要到日本留学，可是后来听到要交纳那么多的学费，而且贷款的话还要抵押家里的房产，但自己家里的条件并不富裕，感觉压力很大，于是也放弃了留学。
小黄还说，就算办理贷款，其实可以贷到的金额也很有限，除了交纳学费，能留在自己手里的几乎没有。所以，如果去日本的话，还要带一部分现金，这样经济压力太大了。而现在，小黄认为，尽管签证费和培训费已经交了，但是这些费用应该不到1万元，而且学校本身有欺诈的嫌疑，应该退还给他们一部分费用。
学校方面否认学生不知情
了解了小刘和小黄的情况之后，《天天315》栏目记者联系了江西城市职业学院国际交流处的古主任，他是负责这个赴日留学项目的。对于小刘和小黄所说的有关留学费用没有详细说明的情况，古主任予以了否认。
古主任：不知道这个学生是什么情况，他说这个费用不清楚这块，肯定不存在这种情况。因为当时我们这个活动开的时候，我们把这个费用的明细都已经用文字、文件的形式发给了各位，参加项目的学生都知道，全校的人都知道。
不过，古主任也承认，项目在前期宣传的时候，的确不是讲的非常详细，但是如果对于项目真正感兴趣的学生，对于赴日留学的一切流程和费用，他们都有文字的详细说明，对于贷款的性质怎样，需要什么样的手续，学生肯定是知道的。
不仅如此，古主任坦言，这个项目实际上推进非常的不顺利，因为遇到了一些外部的因素，最后很多学生都放弃了去日本留学，而小刘和小黄的这种情况也有。至于为什么无法退款，学生为什么交了冤枉钱，却出不了国，学校方面也有一些难处。
古主任还说，如果签证已经办理下来了，费用是直接打给日方的学校来办理的，所以无法退还。学生交了冤枉钱，日本也去不成，所以心里有一些不平衡，学校也很理解，但是也没有办法。
胡钢：学校既无办理留学资质又无劳务输出资格，构成违法。
包华：主要责任在学校；学生是成年人，应有自己的判断。
从这个案例来看，江西城市职业学院本身是一所民办的大专院校，他们为学生办理留学项目，是否符合国家规定？
另外本事件还涉及到出国劳务的问题，很多学生说是要出国打工等等。这涉及到我国2012年国务院制定的《对外劳务合作管理条例》。这一条例明确规定，从事对外劳务合作的，必须经过省级或者社区的市级人民政府的商务主管部门批准，取得对外劳务合作经营资格，否则由商务主管部门提醒工商行政管理部门，按照无照经营查处取缔办法的规定，查处取缔，构成犯罪的依法追究刑事责任。
根据目前查到的信息，江西城市职业学院既不具有办理留学的资质，也不具有对外劳务输出的资格。
就小黄和小刘所反映的情况来看，宣传这个赴日留学项目的时候，您认为学校是否具有欺诈的嫌疑？
对于江西城市学院的这种做法，您持什么态度？
包华：我认为中国的传统有一个内容叫“尊师重道”，但是大前提是我们的老师对待我们的学生，在他的言传身教中应该尽职尽责，以换取学生对老师的尊重。学校现在做这样的事情，在隐瞒相应重要信息的情况下对学生的误导，这个做法很难得到学生乃至于学生家长尊重的。
其次来说，如果一个学校真的希望能够帮助我们的学生走出国门，应该用合理、合法、合规的方式来操作。如果这个学校不具备这样的资质，可以跟有资质的机构进行合作，但是很明显他们没有用这样的方法，我认为是非常遗憾的。
第三个方面我也想说我们的学生本人，应该说这些学生都是成年人了，虽然基于对老师的尊重，对学校的信任，我们愿意相信老师或者相信学校的一些说法，但是作为成年人应该有自己的判断，自己需要承担责任，所以我想主要的责任肯定是在于学校，而学生恐怕也没有意识到自己是成年人，需要独立承担责任，这两个方面可能共同构成了我们今天案例的情况发生。