南昌某高校在校大学生余晓敏(化名)从重庆妙趣多宠物销售有限公司领养了一只布偶猫。作为条件，她需要以每个月不低于268元的价格，在这家公司连续购买18个月的猫粮和营养膏，双方为此还签订了购买猫粮的合同。然而，这只猫被余晓敏带回去才半个月便生病死亡了。
10月23号，余晓敏在学校的表白墙看到了一条转让猫咪的消息，她连忙联系了对方，不过，对方告诉她，这只猫是她从重庆妙趣多宠物销售有限公司领养的，当时她签了一份购买猫粮合同。余晓敏如果想领养这只猫，就需要重新跟妙趣多公司签购买猫粮合同。
合同签完之后，余晓敏开开心心地带着这只布偶猫回家了。但是很快，她便高兴不起来了，因为猫一带回去便生病了。
在持续救治无效之后，她将猫带到了宠物医院做检查，结果显示这只猫得了猫瘟，11月8日凌晨，这只猫便死亡了。
余晓敏认为，猫既然已经死了，猫粮也就不需要了。于是，她找到了妙趣多公司，要求解除双方的合同，结果对方却告诉他，只有两个办法：一个是余晓敏再去重新领养一只，然后购买其他后面剩余17个月的猫粮，第二个办法就是赔违约金。余晓敏担心，再养一只猫，也可能会遇到类似的问题，她不想再在妙趣多领养猫了。至于按照合同约定赔偿三千块钱违约金，她更是无法接受。
对此，谈羽雄律师表示，在猫已经死亡的情况下，余晓敏的确可以主张解除合同。不过，根据《民法典》规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
而在余晓敏看来，妙趣多公司故意隐瞒实情，将患病的幼猫为诱饵，诱骗她签订购买猫粮合同，涉嫌欺诈，她不该承担违约责任。对此，谈羽雄律师表示，根据《民法典》规定，余晓敏可以选择以受欺诈为由主张撤销合同，在这种情况下，余晓敏就不用承担责任了，不过前提是要认定妙趣多公司构成欺诈。
对此，妙趣多公司工作人员透露，他们并非是只能领养，还可以正常出售宠物猫，只是相比来说，领养的方式对余晓敏更为有利，因为她可以将买猫的钱用在购买猫粮和营养膏上，而整个活动他们都已经事先明确告知了余晓敏。至于余晓敏的猫死亡一事，这位工作人员表示，他们将猫交给余晓敏的时候，猫是健康的，他们没有欺诈。余晓敏在养了半个月，将猫养死之后再找他们是没有道理的。
在综合了解了事情的前因后果后，谈羽雄律师坦言，目前的确很难认定妙趣多公司构成欺诈。不过，在采访过程中，余晓敏坚持认为，自己就是被欺诈、被套路了。余晓敏说，在要求解除合同无果之后，她就将这事告诉了家里人，家人带她前往了公安机关报案。在那里，他们得知，与她有着类似情况的人还不少。
刘婷(化名)也在妙趣多公司领养了一只猫，也同样签订了购买猫粮合同。与余晓敏不同的是，刘婷领养的猫带回去刚两天便不对劲了，刘婷认为是猫本身的问题，于是要求解约。最终，在支付了一笔解约费用之后，才将事情了结。
与刘婷的遭遇类似，张强(化名)的猫带回去之后也很快便出现了问题。在余晓敏一方看来，这一切并非偶然，类似的遭遇都似乎在表明，妙趣多就是以领养为名，以达到捆绑销售猫粮和营养膏的目的。
从购买猫粮合同上可以看到，约定的猫粮和营养膏品牌为“宠爱苗”，不过，记者在网上搜索之后，却没有找到有关该品牌的信息。并且，余晓敏认为，猫的死亡，对于像她这样的领养人来说，需要支付3000元的违约金，对于妙趣多公司来说，所损失的只是一只病猫，而获得的是领养者支付的3000元违约金，猫的生与死，对哪一方有利，已经不言自明。