宠物手术死亡，“铲屎官”与医院对簿公堂，怎么判？

宠物狗泰迪手术后死亡，泰迪狗的主人与宠物医院对死亡原因及赔偿责任各执一词，无法调解。日前，晋江法院审理了这样一起案件。

案情回顾：宠物狗因骨折手术，术后第二天死亡

2024年2月，谢某以8666元向晋江青阳某宠物店购买宠物狗。3月，狗因骨折在晋江市某宠物医院手术外固定，术后第二天在宠物医院死亡，尸体由医院处理。谢某诉至晋江法院，认为宠物狗的死亡是宠物医院诊疗行为造成的，要求医院赔偿财产损失12888元及精神损失费10000元。

宠物医院称狗为幼犬体质弱，术前已充分沟通风险，谢某同意手术，术后第一天狗状态正常，第二天狗死亡，医院及时抢救，告知谢某找有资质的医疗机构尸检，但谢某让医院处理尸体，医院不应承担责任。

晋江法院经审查认为，宠物医院未以书面文件提示手术风险，谢某授意处理尸体致无法查明死因，考虑双方均有过错，酌情认定医院赔偿谢某财产损失3500元，驳回精神损失赔偿请求。案件判决后，双方均未上诉。

法官说法：宠物诊疗行为具有特殊性

随着经济社会的发展，人民群众的生活水平稳步提升，对物质文化的需求也日益增长。在此背景下，“宠物经济”顺势而生，宠物诊疗行业也得以迅猛发展。然而，该行业目前仍处于早期发展阶段，服务规程不够规范，服务质量参差不齐，因动物诊疗行为引发纠纷的情况时有发生。

当前，我国尚未构建专门的宠物医疗纠纷法律体系，对于宠物诊疗产生的纠纷通常按照财产损害纠纷予以处理。但鉴于宠物诊疗行为具有特殊性，在进行举证责任分配时，不应对宠物所有者和宠物医院要求过于严苛。

一方面，“铲屎官”们在为宠物看病时，务必选择具有资质的宠物医院以及持有兽医资格证的医生。同时，要妥善保留病历材料，一旦出现纠纷，应及时进行协商，并保存好沟通记录。如有必要，应及时进行鉴定。另一方面，宠物医院需规范经营、规范操作、规范服务。在诊疗前，应充分沟通，选择合适的治疗方案，明确告知医疗风险，并保存好手术记录及病历材料。此外，不可擅自处理宠物尸体。