这里先说一个标准，那就是中国有但美国无的东西。至于美国能不能造出来，先不论。毕竟现实不是游戏，每个国家造什么不造什么，除了受限于技术之外，还有政治和经济方面的考量，毕竟造出来也没有系统给什么固定奖励，或者谁先造出什么，就能胜利通关。
那么哪些东西能入选，哪些不能呢？
图示：沙特王国大厦如果顺利完工，它将成为世界第一高的大厦，但它并不是只有沙特能造出来，但别的国家就造不出来的象征。
先举一个简单的例子，比如摩天大厦。中国的第一高楼是上海中心大厦，高达632米，是世界第二高楼。而世界第一高楼是哈利法塔高度为828米，而建造中的沙特王国大厦据称要建造到1600米，现在已经超过1000米，已经超越哈利法塔。那么能说沙特造高楼的技术就超越全世界是第一名呢？当然不能，中美乃至其它国家，未必没有造出超越828米甚至1600米高楼的技术，但因为种种原因，暂时不想或者没有必要去建造如此之高的摩天大厦而已。
如果你也和我一样认为，只有沙特才有造高楼的技术而中国没有造高楼的技术是荒唐可笑的，那么我们就能在盘点中国有但美国没有的技术造物这事上达成一致，否则难免会有无谓之争。
超级计算机
比如美国又超越中国的太湖之光，连续造了两个更快的超级计算机，那么能说中国没有造超级计算机的技术吗？有些回答贴说中国的太湖之光是世界第一，所以美国不会造超级计算机，现在中国失去这个第一的名头了，所以中国就成了不会造超级计算机的国家了，这不是很荒唐吗？
图示：当前计算速度最快的超级计算机，美国的Summit，制造商IBM，该超级计算机共有处理器2,397,824个，其峰值的速度为200795TFlop/s。近乎中国太湖之光的两倍。第二名的也是美国的超级计算机Sierra，这台超算的峰值速度略略超过太湖之光。
5G
图示：未来十年改变世界的5G技术，真正实现物联网，到那时万物皆可联网
网上被炒作得沸沸扬扬的5G，中美都有，只不过华为在5G设备制造上有优势，而美国不想购买华为的设备，并且为了扶持自己的5G设备制造商，搞了很多不光彩的小动作，还没到中国有美国没有的这样的境地。而且因为5G是如此重要，很难想象美国会一直处于落后的状态。实际上5G产业链中，中国大陆只有一家公司华为，而美国有五家公司，如高通、英特尔、思科、卡维姆、Qorvo涉足5G产业链，华为的领先优势能保持多久，还犹未可知。
球面射电望远镜
图示：世界最大球面射电望远镜位于贵州
中国利用贵州黔南布依族苗族自治州平塘县的喀斯特洼坑，建成了世界最大最灵敏的500米口径球面射电望远镜（Fast），其接收面积相当于30个足球场，有中国天眼之称，而世界第二大球面射电望远镜就在美国。
中国有高铁，美国没有，而且在可预见的未来大概也不会有。
实际上美国的铁路很烂，不要说高铁，就是普通铁路方面，中国也早就超过了美国。虽然美国在建国初大肆修建铁路，但后来美国公共交通开始从火车向汽车转向，开始修建高速公路，配合美国的汽车制造产业，一举让美国成为汽车轮子上的国家。
图示：美国加州州长曾经想在加州推动美国第一个真正的高铁项目，但因为重重阻力，这个项目近乎无疾而终。
那么美国为什么可能不会有高铁？原因相当复杂，其中之一和它的人口分布有关系。欧亚的人口大多集中在大城市里，因此欧亚对发展高铁都很有兴趣，但是美国的人口分散得十分厉害，这是对高铁发展的先天不利条件。
图示：世界人口分布图，可以看到左上美国部分的人口分布相比起欧亚来说人口密度相当稀疏。
中国未来可能要建造大型粒子对撞机，美国试图建设但中途夭折。
图示：LHC，现今最大的粒子对撞机，长27公里
中国高能物理所（IHEP）的物理学家们正在设计世界上最大的粒子对撞机，圆形正负电子对撞机（CircularElectron–PositronCollider，CEPC），设计长度100公里，而世界上现今最长的大型强子对撞机（LHC）只有27公里长，而且也不在美国，而是在瑞士日内瓦。虽然杨振宁反对建设这个大型粒子对撞机，但据说2022年会正式开工，如果消息没错，到那时中国又会多一样自己有美国无的大型科技项目。
最后，必须要说，对于各主要大国来说，没啥技术具有真正的垄断性。
无非是权衡利弊后，愿不愿意发展而已。越是市场化越是全球化，就越会克制某些技术在其他国家的发展，因为发展出来是赔钱货不能赚钱，那么发展它还有啥意义呢？
只有那些涉及到重大政治经济利益或者被别国封锁不能从市场上获得的技术，其他大国才可能愿意不惜本钱硬砸也要把它砸出来。总的来说，在科技方面中国当前依然处在追赶欧美的位置上，即便在某几项技术上已经成为世界一流，但还不能完全与我们大国的身份相配，还需要继续努力。