上野股东当中确有中国野生动物保护协会
华西都市报-封面新闻记者通过工商注册信息查询获知，上海野生动物园发展有限责任公司有两个股东。在接受采访时，陶锋原对此予以了证实。
华西都市报-封面新闻：据工商注册信息，你们公司有两个股东？
陶锋原：两个股东没有错。一个是上海(申迪)集团，一个是中国野生动物保护协会。
华西都市报-封面新闻：你们与中国大熊猫研究保护中心又是什么关系？
陶锋原：只能说是一种合作关系吧！也不能这么说，我也不是特别明白。
华西都市报-封面新闻：在你们公司门口，挂着中国大熊猫保护研究中心上海基地。这说明什么？
陶锋原：因为保护大熊猫的一个种群，采取的一种避免一个地方过度集中(的措施)。因为全部集中在四川，万一有一种疫病发生，或者传染病发生，就非常容易影响到一个种群的发展，所以准备在上海和北京、广州建立基地，分散饲养，这个战略我觉得应该是非常正确的。另外，北京、上海、广州的医疗科技水平可能是在全国范围最好的。
华西都市报-封面新闻：既然上海医疗水平很高。那么，你们公司饲养的熊猫，为什么会有那么多因病去世？这次最为集中的是母女双双去世，这是偶然还是必然？
陶锋原：是偶然现象。因为作为熊猫来说，其实主要还是疾病。
华西都市报-封面新闻：上海野生动物园是商业盈利机构吗？
陶锋原：我们属国有企业性质。企业性质是需要盈利的，对于我们来说，是自负盈亏的。
华西都市报-封面新闻：你觉得动物园左手商业右手保护的现象，是否会失衡？
陶锋原：保护永远是第一的。我们不可能说为了商业而去把保护给放弃掉，这是永远不可能的。
记者求证
有没有调查熊猫之死？浦东新区林业站：还没有
熊猫母女死亡事件发生后，上海野生动物园、中国保护大熊猫研究中心和国家林业局依次给予回应。不过，作为属地直接行业管辖地，上海野生动物管理部门却一直未发声。帼帼花生母女生病、死亡之后，上海野生动物园是否向管辖权所在的野生动物保护行政部门报告呢？
1月23日，华西都市报-封面新闻记者先后向上海野生动物园所在地——浦东新区宣桥镇林业站、浦东新区林业站野保科科长顾建明(音)予以求证。
宣桥镇林业站：上野太大平时无联系
上海野生动物园位于浦东新区南六公路178号。这里距离宣桥镇政府不超过十分钟车程。宣桥镇林业站办公室就在镇政府大院内。
1月23日上午，记者来到宣桥镇林业站。该站一位女工作人员告诉记者，按照属地管辖权，上海野生动物园应隶属该林业站。不过，上海野生动物园平时却不怎么与他们联系。即使该动物园内发生了野生动物患病、死亡等事件，对方也不会主动向他们报告。林业站尽管也去上海野生动物园例行检查，不过，主要是配合区里面去检查。“可能是嫌弃我们这个站太小了，毕竟这个动物园是市级的。建议你找区林业站问问。”
浦东新区林业站：生病没报死了才报告
当记者向东新区宣桥镇林业站、浦东新区林业站野保科科长顾建明求证大熊猫帼帼花生生病，上海野生动物园向你报告了吗时，顾建明说“生病的时候没有。”他告诉记者：“生病，他们自己有兽医院的嘛，我们又不能给他们看的，他们自己内部的事情。”
当记者问到：“是在医院死的时候报了吗？”他说：“他们以文件过来的。我这几天在外面，反正他们办公室给我说有一个野生动物(园)的报告。”
当记者向他求证“网上有说法称，这个野生动物园十年间有多只大熊猫死亡。有说是四只，有说是五只。请问具体是多少只？”时，顾建明称只有帼帼花生母女死于上野。他说：“近十年来，熊猫馆才开了多久？网友在瞎说啥，以前没有熊猫的，后来世博会以后，这个动物园才开始有熊猫。”此外，他称目前掌握的情况是以前没有大熊猫死于上野。
新闻亮评
熊猫之死，岂是冰冷抽象概率问题
□李晓亮
“每一个人都不仅仅是他自己。他还是与世上诸多事件相交汇的一点，这个交汇只有一次，而这一点独一无二，意味深长，卓越超群。”——赫曼·黑塞
人是万物的尺度。万事万物，宗法自然。不是说人天然就具有超越性，超然物外，唯吾独尊。说到底，生物性才是人之根本。
人的精神性，相比动物原始的生物性，其全方位的主宰和优越感，如何体现呢？就自然生态和谐共存而言，万物平等理念的普及，动物福利保障和践行，濒危物种的保护繁育，研究推广，这些才是体现人之为人，人的精神价值高于万物，文明尺度，堪称表率的最根本之处。
可惜，揆诸现实，汗颜羞惭——前有上野熊猫死得蹊跷，后有杭野疑似鞭笞白虎的残暴。一只熊猫之死，令人痛心；两只熊猫之死，举国震惊；五只熊猫之死，难道就只是一个所谓“数字概率”问题了么？这种让人倒吸一口凉气的回答，比国宝蹊跷病夭更戳心戳肺。这和冷血的“死一个人是悲剧，死一万个人是统计数字”的翻版有何区别？
上野回应的话里话外所谓“养得多死得多”，咱就算退一万步认了这个数字概率逻辑，那和川陕有野生种群的地区相比呢？顶峰时十只的数量和上述娘家地区能有可比性么？这些地方特定养殖单位内，除去不可控天灾因素外，短期或都难破这个高致病高死亡率的“概率”纪录吧？
而北上广设的保护研究中心，顾名思义，首先是为了保护研究，是为了种群繁育和科研保护。如果患病期都还涉嫌商业展出，敛财目的，或者患病后报备、救治等流程、责任都还模糊不清，那就算北上广地区技术确实高精尖，那也和熊猫外借外展，甚至专设的异地保护中心制度初衷相悖逆吧？