追问五月天可能存在的问题，不能等同于“故意遮蔽他们的光芒”，毕竟五月天曾经带来的美好和感动不会轻易消失。但现场歌迷都希望有完整的、真实的演唱会体验，无论如何，歌手都不应该提供货不对板的产品和情绪价值。否则，我为什么不直接在家里听全无瑕疵的无损母带呢？
文｜钟凡舒
编辑｜林辣
12月3日的夜里，不知有多少“五迷”恨铁不成钢地看着热搜默默伤感。
他们的心情异常复杂，既为偶像被质疑和批评而愤怒，也为偶像可能假唱而感到伤心。于是他们在社交媒体上言辞激烈地捍卫偶像尊严，不允许任何人借此攻击五月天或者蹭热度。
而现实是，被“五迷”视为精神灯塔的五月天，很可能真的欺骗了歌迷的情感。
近期，UP主“麦田农夫”和“声理学”持续提出质疑。“麦田农夫”用软件分析发现，上海演唱会12首歌中有5首疑似假唱。“声理学”则在微博写道：“自此以后，写出过《如烟》《诺亚方舟》《后青春期的诗》这些歌曲的五月天阿信，和演唱会假唱的五月天阿信，在我心中，不再是同一个人。”
据人民日报，“五月天”上海演唱会的原始视频、音频，目前已提交上海市文旅局执法总队，将对提供的音视频内容进行科学的测评分析，并公布调查结果。
五月天疑似假唱，不是头一回？
对许多人来说，五月天是独一无二的存在。多少人攒钱去他们的演唱会，为的是给自己买一张穿越到青春时代的门票，再次沉浸在那段不可重来的岁月里。
但关于近期五月天上海演唱会的假唱指控，让这份信仰开始动摇。而提出质疑的UP主，不出意外遭到了“五迷”的猛烈围攻。
这，已经远远超过五月天和歌迷最初建立的单纯联系了。
在主唱阿信近年声带机能下降、连场演唱会后疲惫不堪时，五月天疑似选择以“真假混唱”的方式应对，已经不是头一回。
知乎网友@猫猫头小狮子说，2019年他第一次确认五月天假唱时，情绪走向是“愤怒，否认，质疑，承认，破防，难过，恢复平静，和解”。而他也做了进一步的分析：“我之所以会在一开始愤怒并且否认，在接受事实后会破防难过，是因为我在他们身上寄托了很多自己对理想的追求。我自己做不到的事情希望他们能做到，我自己无奈的妥协希望他们不要妥协，我会长大成熟不再青春，希望他们永远歌唱青春烂漫。在发现他们并不能做到的时候，被否认的不是他们，而是我自己做不到但不愿意放弃的理想。”
演唱会，本就是遗憾的艺术
今年以来，各路巨星演唱会凑齐了各种状况：张学友连场表演发挥稳健，梁静茹声音机能下降引人惋惜，伍佰的演唱会则成了大型KTV。他们的歌迷都以真实的、有互动的演唱会为载体，寄托着自己的赞赏、遗憾和参与感。
看演唱会，要的就是与歌手近距离接触的真实，与其他观众共同酝酿的浓烈集体氛围，是唤起回忆，是回应情感，在一段忘我的时光里，达到情绪体验的高峰。
实际上，看演唱会是件极有风险的事。风险在于，它可能伴随着大量的瑕疵和遗憾。比如现场听偶像在没有修音的情况下真唱，很可能滤镜碎落一地。很多歌手的现场十分糟糕，早已不是什么秘密。
有些真唱的失误或者瑕疵可以被理解。实际上，许多歌曲的演唱会版本比CD更经典，其原因正是现场演唱的不确定性。许多随着歌手情绪波动而来的独特处理、根据现场灵感的即兴发挥，甚至情到深处时的落泪，会给在场歌迷带来不可复制的体验。
但如果瑕疵带来的落差感过大，就会严重破坏听演唱会的期待和情绪。如果是假唱，更会让歌迷处于难以接受的境地：
我们不远万里赶到你面前，希望听到你真实的声音，甚至已经做好了你发挥不佳、失误连连的心理准备，但你竟然选择了欺骗，选择了保护自己的嗓子而浪费我们的热情，用一段我们听过千百次的、无比熟悉的录音来敷衍，这让人如何接受？
道理是显而易见的：
追问五月天可能存在的问题，不能等同于“故意遮蔽他们的光芒”，毕竟五月天曾经带来的美好和感动不会轻易消失。同时他们现在被质疑的问题也不会轻易消失，现场歌迷都希望有完整的、真实的演唱会体验，而无论如何，歌手都不应该提供货不对板的产品和情绪价值。否则，我为什么不直接在家里听全无瑕疵的无损母带呢？
歌手再怎么特别、曾经如何辉煌，都不是他们选择假唱的理由。这本是非常明了的逻辑，偏偏社交媒体上还是形成了无休止的阴阳怪气和谩骂的循环。
今年以来，演唱会行业随疫情结束而强势反弹，过去热烈的线下音乐浪潮，如今更为澎湃。据艾媒咨询数据，2023年度中国演出市场规模预计将达到903.46亿元，较2022年增长270.9%，预计2026年有望首次突破1000亿元大关。这一行业已经深刻地进入和影响许多人的生活。
作为许多人青春图腾的五月天，本应成为这一潮流的赢家，而不是陷进假唱泥潭、失去了本该有的颜色。
五月天在《倔强》里唱过，“我如果对自己妥协/如果对自己说谎/即使别人原谅/我也不能原谅”，如果他们真的妥协和说谎了，有多少人还会选择原谅？而曾经给过无数人力量的他们，又该如何自处呢？