「不买套餐就上征信、被拉入失信人名单」，最近随着央广网的一篇报道，让0元养猫套路又冲上热搜了！
看完案例，小柴只又一次被刷新三观，这世界终于颠成了我们不认识的样子……
说起0元养猫，如果你经常逛商场，一定看到过，在一些商场的电影院门口，或者人流密集的铺位旁边，伫立着很多无人值守的透明的格子柜。
里面则是让爱宠人士以及小朋友挪不开腿的各种小猫，柜体或旁边的易拉宝上，用醒目的字标注着，0元，就可以领一只猫回家养。
虽然大家都知道天上不会掉馅饼，但依然阻挡不了很多人会用一万个理由说服自己，「这可能是真的」。
比如小柴由有次和一朋友路过一个0元养猫的店，她瞬间就走不动道了，死活要领养一只，小柴就跟她说了句：「一旦一种生意的商业模式是羊毛出在猪身上的时候，买单的往往要付出更高的代价……」
但怒目圆瞪的反驳我，有没有可能，这是那些爱心驿站收养的流浪猫，并通过这种方式，给这些流浪猫找一个归宿，也解决了流浪救助站的燃眉之急。
她继续反驳我，这种商场人多，有精力、资金养宠物的高净值人多，效率更高……
但屁股还没坐稳，她就被告知，这只猫的猫粮，必须从平台领，每个月648元，需要买满24个月!
好家伙，掐指一算，0元养了只猫，这是办了个分期贷款啊！现在的年轻人不网贷，都开始玩「猫贷」了？
然后她也不顾及小柴的禁区，60秒接60秒的语音消息在小柴的手机上闪个不停！
「我被骗了啊，按身体体积来算，这家伙吃的比我还奢侈」「每个月起早贪黑赚个五六千块，十分之一拿出来喂猫了……」「我不知道啥时候开通了自动扣费，这个钱不付不行啊」……
当然，这还只是噩梦的开始，没出几天，这只小猫就生病了！被折磨不轻的这位朋友，最终还是选择去退猫，到了约定地点，工作人员表示，要退可以，并指着手机说，「需要支付2500块钱的违约金，你看这合同都写着了……」
养了一星期，花了三千块，这情绪价值到底发挥成什么样了，小柴是不敢看朋友当时的表情扭曲成啥样了。最终她还是咬牙，支付了违约金。
出来了，她倒是挺乐观：「吃一堑长一智，当买教训了」。
小柴内心感慨，咱们这片土地上的人，有几个很明显的优势，比如遇到事内心作出决策，但还下不了决心的时候，总会找一万种理由来说服自己，吃亏了，就又开始说服自己，花钱买的事教训，值了！
但现实是只要收不起随时泛滥的同情心、善心、理想主义，钱从来买不了教训，因为在这片土地上，还有很多很多的坑，在后面排队等着他……
这世上，哪有那么多的共情和善意，在生意人眼里，那可都是千载难逢的最薄弱人性、能搞大钱的商机。
就好比，0元养猫这一套路，事实已经存在了很多年，但他们依然能光明正大的开在顶流商场里，被骗的案例每天都在发生，但还有人不断的跳进坑里。
甚至到了今天，这一套路不断的迭代升级、优化，路子可以说更野了，钱也赚的更多了……
虽然与宣传的无偿领养有出入，但看在钱不多的份上，这位用户就和这家公司签了合同，不知道商家不给用户看合同细节的机会，还是这用户太过于理想化的相信别人，啥内容也没看，合同就签字了。
费用不便宜！主要包括规定每月购买的278元套餐包含100元的营养膏一支和178元的猫粮一袋。
尤其这个猫粮的费用，更是超出了很多大品牌猫粮的售价，而商家指定的这个猫粮，网上都搜不到售卖信息，甚至连配料表都含糊不清。
因为不敢给猫吃这样的猫粮，所以领养后两个月没有找领养猫的商家买，然后收到了商家的信息，表示已经严重违约，要起诉到法院。
如果不想被起诉，要么补上之前的钱，要么支付违约金，并表示如果拖到开庭，判决会是3000的违约金和3000的律师费。
而值得注意的是，有类似遭遇的还不止这一人，目前有大量消费者也开始组团拉群维权。
而在黑猫投诉上，类似的案例也是一搜一大把，其中虚假宣传、捆绑消费则是投诉的重灾区，还有人表示猫一领回家就生病，也有不少人表示要解除合约，但违约金离谱……
在一些社交媒体上，着了0元领养猫道的消费者也不在少数，套路则基本一致。
而且是逮到一个客户，强买强卖几年，深度捆绑用户。让消费者付出比正常养一只猫高出几倍的代价。
换个角度来看，0元养猫，实际上，是一些低劣的猫粮生产商换了种方式销售猫粮及宠物用品，而且是高价销售。
比如市场价30元的猫粮，如果是通过这种领养方式，他们可以卖到一百多……甚至他们生产的猫粮，拿到市场上，10块钱不一定卖得出去……
而这些被领养的猫，很多情况下因为长期关在笼子以及管理不及时，非常容易生病，领养没多久死亡的案例也不在少数，在这种情况下，猫已经死了，但分期买猫粮的合约还在。
比如有媒体报道的案例显示，有消费者就表示，自己领养了一只猫，回家后，状态非常差，商家表示只能换猫，但是合约没法解除，如果不按期买猫粮，将会向法院起诉。
然而，事实是，谁也没法保证换来的猫是否健康。
也有消费者表示，自己领养的猫，养了半年就死掉了，医生表示，猫肝脏不好才导致死亡的，可能是吃了不好的猫粮，随后其停止了付费。
但没过多久，他就收到了商家寄来的律师函，商家以违约为由，要求赔偿3000元违约金。
也就是说，不管猫在不在了，这个猫粮你必须买回去，而这种变相的捆绑销售方式实在离谱的让人有些细思极恐，明明想养只猫，却掉进万劫不复的深渊。
也有消费者打投诉热线，但工作人员表示，合同条款无法协商，只能找商家调解。
而更离谱的是，类似的套路已被屡次曝光，但其仍然在疯狂的渗透，从线上到线下，无孔不入。
只能说，如今这社会为这届年轻人准备的「惊喜」实在是太多了，前些年，他们疯狂鼓吹消费主义，让不少年轻人背上沉重的债务，如今，年轻人不网贷了，结果又出现了「猫贷」「狗贷」……
那么谁来救赎这届年轻人呢？或许我们很难等到套路制定者的良心发现，能救自己的只有自己了。