公安部原副部长孙力军被决定逮捕，曾被批“权力观极度扭曲”
海底捞要瘦身：12月31日前逐步关停300家左右门店
看到小区里的流浪猫很可怜，刘女士出于怜悯偶尔投喂，没成想，小猫竟然把同栋邻居张女士抓伤。张女士将刘女士和小区物业告上法庭。今天（5日），记者获悉，洛阳老城区法院审理了此案，给出答案。
案情：流浪猫抓伤邻居，好心投喂者和物业被告上法庭
刘女士与张女士是居住在洛阳市老城区某小区的同幢邻居，某物业系该小区的物业管理公司。此小区常有流浪猫出没，张女士及其他小区居民对流浪猫偶有投喂。
今年6月，原告刘女士在小区楼栋处被一只流浪猫抓伤左小腿。同日，刘女士前往医院治疗，共花费医疗费1829.5元。
因主张赔偿未果，刘女士将经常投喂流浪猫的张女士、物业公司诉至老城区法院，要求支付医药费、交通费、打印费及光盘制作费、案件受理费等费用。
焦点：被流浪猫抓伤，好心投喂者和物业需要承担责任吗？
刘女士诉称：张女士经常喂养流浪猫，造成小区流浪猫聚集，应承担责任；物业对小区流浪猫未及时进行清理，致使产生流浪猫伤人事件，也应承担责任。
庭审中，张女士和物业也都发表了辩论也见。
张女士辩称，只是偶尔喂养个别流浪猫，对流浪猫不构成饲养和管理关系，对小区流浪猫聚集更没有直接关系。
而物业认为，已在小区张贴过《宠物管理规定》，对业主进行过规劝提醒，对流浪宠物进行过管束。
判决：物业对小区内流浪动物未尽到管束义务，被判赔偿伤者损失
法院判决：判决被告某物业公司赔偿原告刘女士各项损失共计1929.5元，驳回原告刘女士的其他诉讼请求。
法院审理认为，本案系小区内动物致人损害引起的侵权纠纷，核心问题在于责任主体的认定，而责任主体认定的前提是确定该动物的所有人或者管理人。
关于刘女士提出被告张女士系涉案流浪猫的饲养人、管理人应承担赔偿责任的主张，因被告张女士予以否认，刘女士提供的证据不足以证明该主张，被告张女士对涉案流浪猫进行过投喂，不代表其对涉案流浪猫享有占有或控制等权利，亦不构成法律意义上的饲养或管理，故对该诉讼请求不予支持。
物业公司作为刘女士所在小区的物业管理人，理应对小区尽到管理和安全保障的义务，涉案小区有流浪猫出没，因动物具有令人难以估量的行为，即存在有对他人的生命、健康和财产造成的危险，故应当认定物业对小区内流浪动物负有必要的管束义务。
刘女士在小区内被流浪猫抓伤，物业作为管理者仅在小区张贴《宠物管理规定》，不能证明其对小区内的流浪动物尽到管束义务，依法应承担相应的赔偿责任。
提醒：表达爱心，应选择领养流浪猫或直接资助流浪救助中心组织
如果希望保护这些流浪猫狗，应该采取收容措施，避免它们在外界中游荡，同时，可以选择领养流浪猫或直接资助流浪救助中心组织来表达爱心，并倡导绝育措施，减少更多流浪动物的产生。