光明时评：“宠物盲盒”不应成为一门生意

明显带着擦边球色彩的“宠物盲盒”，到底哪里有问题？这算不算对于消费者的欺诈呢？

关于“宠物盲盒”，网上有很多讨论。有网友认为，面对终端消费者的销售都应该明码实价，否则就有博彩性质，“宠物盲盒”已经是属非法彩票的擦边球。但是有辩护者认为，拆盲盒的泡泡玛特公司已经在上市了，为什么不能够搞“宠物盲盒”？

其实，两者还是有着明显区别的，拆娃娃的盲盒，其产品是质量均一的工业化产品，其价值大致是相等的，只是玩偶的数量多寡、消费者偏好，在二级市场上形成了不同的价值。所以手办盲盒本身还是“一分价钱一分货”，不太可能有明显低于售价的产品，消费者本身也是在对于产品有较充分的认识之下才做出的消费，所以这是“有随机，没忽悠”。

而“宠物盲盒”中的宠物，无论是小狗还是乌龟，不同品种、不同健康状态的宠物之间，售价是天差地别。很多消费者就吐槽说，买来的东西明显低于盲盒的标价，很多盲盒里装的就是大路货。而且“买的没有卖的精”，卖家当然清楚，怎么在一个看似诱人的价格下面卖出不亏本的东西，这就导致“劣价劣质”。这种商业模式就是卖家在利用自己的信息优势收割消费者。

另一个严重的问题就是，盲盒本身巨大的随机性，无法构成最基本意义上的合同标的内容，无法对于买卖双方形成有效合同约束，结果就是卖家说卖什么就卖什么，往往是以次充好，消费者要想说卖家违约，但是又拿不出违约的证据来，因为当初就没有约定到底卖的是什么

众所周知，宠物市场本身鱼龙混杂，交易双方本身就信息不对等，之前就有所谓的“星期宠物”，店里看着好好的宠物拿到家里养不了一个星期就都死了，然后店家把自己的责任撇得一干二净，这甚至成为很多无良宠物卖家的生意经。

在“宠物盲盒”这个模式当中，问题可能更加严重，让无良商家骗得理直气壮。甚至有的“宠物盲盒”卖家不允许晒单、不允许中差评，这就明显剥夺了《消费者权益法》所明确赋予消费者的公平交易权和批评权利。

在这种情况下，“宠物盲盒”俨然成了让你“吃哑巴亏”的道具：你想说商家违约，可是当初就没有约定装什么。你想退货，结果对方不支持7天无理由退货。

而且因为宠物盲盒本身的灰色性质，很多是通过不正当的快递手段发货的，既是违背了国家的邮政法规，又可能造成严重的动物检疫隐患。

根据《中华人民共和国邮政法实施细则》第三十三条，“各种活的动物”属于“禁止寄递或者在邮件内夹带”的物品，宠物根本就不能够通过普通的快递方式运输、夹带。所以说，“宠物盲盒”这种商业模式从根本上就是违背邮政法规的，也埋下卫生防疫等风险与隐患。

“宠物盲盒”因为为宠物商品的特殊性，明显和年轻人喜欢的盲盒经济有很大区别，不再是基于均质产品的惊喜，而是变成了“劣币驱逐良币”的忽悠，甚至成为让你吃哑巴亏的道具。