5岁男童惨遭生母及男友毒手，手段残忍引众怒！姥姥要求重判女儿涵涵暴力行为监控视频

3月26日，当郑光接到儿子涵涵不幸去世的消息时，他简直不敢相信自己的耳朵。赶到威海文登中心医院后，眼前的一幕让他悲痛欲绝：涵涵整个上身前后伤痕累累，面部毁容，头部还有泡。郑光心如刀绞，他难以想象，自己的宝贝儿子在生命的最后时刻，究竟遭受了怎样的折磨。

经过鉴定，涵涵系肝脏破裂及多脏器出血导致失血性休克而亡。而这一切的罪魁祸首，竟然是他的生母陈某和男友石某某。

暴力管教，还是蓄意谋杀？

这样的行为，究竟构成故意伤害罪还是故意杀人罪？从涵涵的伤势和死亡结果来看，陈某和石某某的暴力行为已经远远超出了正常管教的范围，他们应当对涵涵的死亡承担故意杀人的刑事责任。

共同犯罪，责任如何划分？

在此案中，石某某与陈某共同实施了暴力行为，属于共同犯罪。虽然陈某没有直接动手，但她作为母亲，参与了谋划殴打孩子，并且在看到孩子受伤时也没有采取任何救助措施。因此，她应当承担与石某某相同的刑事责任。

监护责任何在？

作为孩子的监护人，陈某本应该履行保护、教育孩子的职责。然而，她却将孩子置于危险之中，甚至成为了伤害孩子的凶手之一。这样的行为严重违背了监护责任的宗旨和要求。在监护责任方面，陈某应当受到法律的严厉制裁。

聊天记录能否作为直接证据？

石某与陈某的聊天记录中明确提到了要“狠狠打一顿”管教孩子，这足以证明他们具有伤害孩子的主观故意。因此，这些聊天记录可以作为直接证据来认定他们的主观故意。当然，这不是唯一证据，还要配合他们的行为以及造成的后果结合在一起形成一个完整的证据链。

探视被拒，是否影响量刑？

在此案中，涵涵的父亲郑光曾多次要求探视孩子，但都被陈某拒绝。这一行为虽然令人愤怒，但并不会直接影响陈某的量刑。然而，它可以从侧面反映出陈某作为母亲对孩子的冷漠和无情，进一步加重她在公众心目中的罪责感。

金宝每日说法结语

这起悲剧再次提醒我们，家庭暴力对孩子造成的伤害是无法弥补的。作为父母或监护人，我们应该时刻牢记自己的责任和义务，保护孩子的安全和健康。同时，法律也应该对暴力行为进行严厉的打击和制裁，以维护社会的公正和正义。让我们共同呼吁：严判凶手，还涵涵一个公道！