对于该案中A、B的行为如何定性存在较大争议。归纳起来，主要有以下观点：
观点一，A、B的行为涉嫌抢劫罪；观点二，A、B的行为涉嫌拐骗儿童罪；观点三，A、B的行为涉嫌非法拘禁罪；观点四，A、B的行为不涉嫌犯罪。
案情简介
某派出所接到一群众报警称：在公园附近散步时放在婴儿车内的男婴（4个月）被人抢走。公安机关接到报警后第三日破获案件并查明：A、B结婚十多年未生子，很想自己收养一个孩子但苦于一直没有机会找到。案发当日A、B也在公园附近散步，趁监护人不备将放在婴儿车内的男婴抢走后逃离现场，期间男婴的监护人被A打了一拳。
意见分歧
案件告破后，对于该案中A、B的行为如何定性存在较大争议。归纳起来，主要有以下观点：第一种观点，A、B的行为涉嫌抢劫罪；第二种观点，A、B的行为涉嫌拐骗儿童罪；第三种观点，A、B的行为涉嫌非法拘禁罪；第四种观点，A、B的行为不涉嫌犯罪。
法理分析
1、A、B的行为不涉嫌抢劫罪。持涉嫌抢劫罪观点的人认为，A、B以非法占有为目的，对男婴的监护人实施暴力，并抢走男婴，其行为符合抢劫罪的构成要件。其实，我国刑法规定的抢劫罪属于财产型犯罪，是当场强行劫取公私财物的行为，其侵犯的客体是公私财产所有权和人身权。而本案中，A、B抢走的“婴儿”不是财产，所以不符合抢劫罪的构成要件，抢劫儿童的行为在现行刑法中没有明文规定，A、B的行为虽然具有严重的社会危害性，但根据刑法罪刑法定的原则，对其不能按照抢劫定罪。
3、A、B的行为不涉嫌犯罪的观点值得商榷。笔者认为，“抢婴儿”这类行为对于一个家庭和整个社会都会产生恶劣影响，对社会的危害性远远大于对财产的抢夺，笔者认为“抢婴儿”应当纳入刑法调整范围。
综上所述，本案中A、B的行为已经涉嫌非法拘禁罪。
作者：谢平
单位：四川省绵阳市公安局涪城区分局
编辑|耿寅
审核|刘健
您可能喜欢
【权威发布】每周食药黑榜·第七期：你最爱吃的“鸭货”竟然......
【敬言茶舍第160期】好好上着班，突然就被人占了便宜……心疼蜀黍
【荐读】《消防使用说明书》出炉：功能强大，包装精美，使用广泛
【七夕】老婆对不起，每年七夕都这样，要不等我休假......
【必看】99%车主认为不会违法的行为，可是交警蜀黍一查一个准！