孩子死了，没满7岁的他死在两条狼狗的血嘴下；狗被杀了，为了“公道”也为了安全警察吊死了它俩；母亲几乎疯了，受不了刺激的她整天躲在被子里；养狗的被抓了，理由是“过失致人死亡”；买狗的跑了，他说“人家还在火头上，他怕”；村子里乱了，计划生育也顾不上干了；警察也糊涂了，抓与不抓他们也不知道了。
事情过去多日之后，疑惑和不确定仍旧围绕在吕梁山下：悲愤与逃避，阴谋与偶然、赔偿与坐牢，一切都躲藏在未知和不确定里。
狗咬死了人，到底抓不抓狗主人？抓人该抓买狗的人还是养狗的人？抓了人又该怎么办？是赔偿还是坐牢？都说狗咬人不是新闻，但这桩看似普通的社会新闻后面，其实蕴藏着复杂的社会和法律问题。
为了厘清其中的是是非非，本报记者专赴千里之外的山西吕梁进行调查采访。
8月31日下午1时30分，出生于1999年10月10日、不满7周岁的崔利伟永远地闭上了眼睛。他死了，被同村村民崔乃应家的两条大狼狗“活活咬死”！
7天后的9月7日，本报记者远赴山西吕梁，走进了悲剧里的世界。初秋的吕梁山笼罩在一片灰蒙里，是尘、是沙也是雾。
崔利伟的家位于吕梁市离石区的马茂庄，那是当地一个颇有名气的城乡接合部。以前，这里的农民大多以种菜、卖菜为生。近年来，煤矿、工厂、房地产接连出现，地底下成堆成堆的"黑金"被掏了上来，以前的菜农大多成了商人，他们喜欢养些大狼狗来守护自己的财产。
崔利伟的父亲崔保平就是其中一个。近些年来，勤劳的崔保平经营着自己的小石灰场，尽管生意不大，但足够让全家富足。几年前，崔保平从村里搬了出来，搬到了村子里的一条小河旁，那时河里有水，还算清澈。只是渐渐的，自家的院子前方盖起了一座工厂。一年前，崔保平拿出10多万元，在原来的地方重新盖了房子，他仍然选择与工厂、高架桥相伴。在新落成的院子里，他也养了两条大狗。
悲剧发生了多日后，37岁的崔保平仍旧呆坐在沙发里，黑黑的胡子爬满了脸颊，目光有些呆滞，旁边坐满了前来探望的亲戚和朋友，只是大家都不大说话。崔的妻子吴海燕仍躺在床上，突如其来的噩梦冲乱了她的神经，她蜷缩在床上，一听到声音、看见陌生人就往被子里躲。
7岁男童的“流年”
家门外没有孩子，只是“地上满是血迹，孩子的袜子和被撕碎的衣物散乱在地上，房后空地上的草丛里有两条大狗”。远远的，吴海燕看见两条大狼狗浑身是血，正在凶狠地撕咬着什么，吴海燕“吓得不行”，拿了把铁锹就往空地奔。令吴海燕今生无法忘记的一幕出现在眼前：两只大狼狗的利爪之下，竟是自己早已没了人形的儿子！吴海燕发狂地挥舞着手中铁锹向狼狗劈去，但两条长达1米的狼狗凶狠至极，不但没有被吓跑，反而向她扑了过来。
吴海燕撕心裂肺的呼救，引来了附近的邻居，但此时孩子已断气。而被赶开的两条大狼狗怎么也不愿离去，始终在孩子尸体附近徘徊。
崔乃应正骑着车顺着公路往公司赶。1时40分左右，崔乃应到了公司，在公司门口他看见了孩子的父亲崔保平。“我狗呢？”崔乃应问。“孩子都死了，你还要狗”，崔保平冲上去抓住了崔乃应的衣领。怒气冲冲的崔保平连拖带拉地把崔乃应带到了孩子的身旁，“孩子光光的满身是血，右半边脸和下身被咬掉，已经不行了。”崔乃应说。
孩子去了，狗被杀了
此时，听到消息的村民陆陆续续地赶来了，“来了好几百人”。见人多，狗也怕，“跑得远远的站着看”。58岁的崔乃应被孩子的家人关进了屋里。他没能躲过孩子亲人的耳光，“那些女的，左一巴掌右一巴掌地打我脸”，事后，被关进了拘留所的崔乃应指着自己的脸告诉记者。打过之后，崔乃应就“蹲在院子里，无论干啥都不吭声”，只是说狗是他二儿子崔进才的，“我只是给他养”。
当天下午，狗就被杀了。蔡应生作为马茂庄的村委副主任是该村的“父母官”，也是杀狗的主要见证人。
下午3时多，接到报警的离石警方赶到了现场。如何处理作恶的“凶犯”，防止其再次伤人成了警方首先要面对的问题。“两条大狼狗始终在孩子的尸体附近徘徊，众多群众及男孩家属都无法将其赶走”，而且“狗很大，1米多长，七八十厘米高，又经过训练，平常只听主人的，警察想尽了办法都未能将狗带离，最后还是崔乃应的舅舅过来才解决问题”。
蔡应生说，“一条狗是被套住的，一条是在狗窝里找到的，狗窝的那只被人捅了一刀。狗被吊起来后，没有立即死，他们采用农村常用的杀狗方法，往嘴里面灌水”，“狗是被'冲肺'而死的，一瓶矿泉水就解决了问题”。由于担心狗疯了或有其它的病，“狗当场就被拉走埋掉了”。而实际上，“当时想用枪打，但派出所没带枪”。
儿子跑了，老子被拘了
儿子的意外惨死让母亲吴海燕备受打击。从9月1日起，吴海燕就再也没有下过床，她“躲在被子里，整天把枕头抱在怀里，说是抱孩子。她不愿说话，见到生人就发抖，拼命地往被子里钻，然后探出头来看看，再躲进去”。“她都快疯了！”孩子的父亲崔保平说，“她一这样，孩子的奶奶就心疼得大哭，奶奶一哭她也跟着哭，奶奶只有抱着她，哄孩子一般地哄她'不怕，不怕'”。“她现在不吃不喝，开始几天靠输液维持，现在液也不让输，针一插就被拔掉，只能靠两个人架着强行灌点牛奶，然后吃些安定药”。
8月31日下午，崔乃应被死者家属扣留，“崔保平腰里别着一把类似于杀羊刀的东西”，崔乃应非常害怕。晚上8时多，趁人多，崔乃应偷偷地溜了，但他不敢回家，打了个出租车到了后瓦村舅舅家，并“在那里住了两个晚上”。而狗的真正主人崔乃应的二儿子崔进才一直没露面。
让崔乃应意外的是，当天下午他就被拘留了，被拘的罪名是：过失致人死亡。更让崔乃应意想不到的是，他被拘留颇费周折。9月2日，就在当事双方坐下来谈判的同时，孩子的舅舅找到了吕梁市信访局，“信访局很重视”，要求有关部门从重从快妥善处理此事。同一天，因为难以掌握刑事定性依据，离石区公安局、离石区人民法院、离石区人民检察院就刑事责任定性问题开始组织会商，当地基层政府开始采取一些预防措施。最终，当晚7时左右，离石区公安局参照"过失致人死亡"的刑法依据，对狗主人崔乃应进行了刑事拘留。
而狗的另一主人，崔乃应的二儿子崔进才在事发后却一直没有露面，大家都说“老二逃了”。但孩子的家属认为崔进才没跑远：“事发后，老二（崔进才）的运输还在跑，一直没停下来，这种生意都是现金交易，肯定有人知道老二在哪儿。”
9月2日，离石区公安局的专案组驻进了村里。“公安局7人，村里7人”，由一姓杨的副局长亲自挂帅。“村里没权处理，公安局来了，只能协助，而抓不到老二，公安也没办法”，现在“这个事情现在成了村里的中心工作，其它什么事情都弄不成，计划生育任务一个也完不成，只能往后拖”，蔡乃生说。
狗到底出了什么问题？
崔乃应家的两条狗一公一母，公的叫“虎”，母的叫“贝贝”，是小儿子崔进才花4000多块去年秋天在太原的狗市买的，并且“经过良好训练，买回的时候已经成年”。崔说家里其他人平常顾不上喂养，一直由他带。尽管血统名贵，但两条狗都不挑食，“我吃什么它们就吃什么，馒头、油条、米饭、剩骨头什么的都吃，一般很少喂肉”。
平时，崔爱去附近的广场扭个秧歌跳个舞什么的，一般也要把狗带上。这两只狗非常听话，让它们卧下就卧下，让跟着人走就跟着人走。平常出门，附近的小孩也会逗逗这两只狗，可狗也并不咬，很乖巧，“连小孩子的裤管都没咬过”。经常与崔乃应同去公园遛狗的一经营钢材的老板也称：“他的狗很听话，每次街上相遇，我的狗总是往上冲，怎么叫都不听使唤，而他的两条狗一叫就回去。”那么，平时如此乖巧且训练有素的狗为什么突然野性大发？这让众人不解，也使崔乃应本人迷惑。
崔乃应回忆，事发前天晚上11时左右，他在朋友饭店里拿了些剩肉、剩骨头，回家喂了狗。而8月31日上午8时左右，干完活的崔乃应在街上买了些油条回家喂狗，但“虎”和“贝贝”都不吃，崔乃应以为是昨天晚上吃多了就没在意。中午12时多，离了婚、家里没人做饭的崔乃应像往常一样回公司吃饭，两条大狗也紧随其后。吃饭期间，崔让狗蹲在大门口等他。吃完饭，崔带了些剩饭剩菜准备喂狗，“还是不吃，两条都不吃”，崔觉得奇怪，“已经半天没吃东西了”，崔准备回家再喂。
实际上，觉得狗有些反常的不止崔乃应本人。“12时多，崔乃应的两条狗跟我家的狗干过一架，后来被崔唤回去了”，在离孩子家不远的一个废品收购处，主人这样告诉记者。而当天狗的凶恶和攻击性也让许多人惊愕。
如今，狗被弄死了，这让两家人都觉得可惜。“狗是经过训练的，如果狗还在，练练就知道狗是怎么回事。而且还可以到太原去找找原先狗的主人，问问什么也就清楚了。”孩子的一位叔叔说。而狗的死也让崔乃应愤愤不平和委屈：“狗咬死人的时候我不在场，希望警察调查清楚，到底是不是我的狗咬的？它们平时很听话的，我真希望公安能剖开狗的肚子看看，它们是不是真的吃了人！”
蓄意所为还是“祖坟不好”？
在9月1日写给离石警方的另一份材料上，崔保平写道：“我家与崔乃应一家多年来关系一般，来往并不多。但近几年，崔乃应在我家附近的煤气化公司从事打扫卫生和烧茶炉的工作，并且他几乎每天偷公司的废铁等物，一般情况下，他从公司院内往外扔到我家院内，再拿回家。但从今年4月起，我家在院内紧靠吕梁煤气化公司修起一排平房并围起了院墙之后，他的偷窃行为就很不方便了。故而，崔乃应对我家怀恨在心，并故意从太原买回两条训练有素的大狼狗，调教训练后，对我儿下毒手。”
9月7日，拘留所内的崔乃应告诉记者：“前一两年，有过这么一个事情（偷铁），是从外面拎的烂铁，那家人说过我，但没吵架。两个儿子与孩子的父亲年龄差不多，为了村子里的工程，难免有些矛盾。两家只是关系不好，没有过节。”而该村村委会副主任蔡乃生告诉记者：“两家有没有过节不清楚，以前关系还不错，应该说没有伤害他的动机。”在村里专事钢材经营的一老板告诉记者：“他们（崔进才）在村里比较霸道，村里面有什么工程都得经过他。”
对于孩子的死因，当地还有另一种说法：“他家风水不好，孩子的伯伯一个月前被人砍断过手，堂哥也被车给撞了。”在去往死者家的的士上，司机如是告诉记者。
狗主人有罪吗？赔钱还是坐牢？
如果只是单纯的民事责任，是不是有人可以专门养狗去杀人然后赔钱了事？
马茂庄一60多岁的老汉说：“我活了60多年，还没听说过狗吃人。”山西当地的一家媒体的记者说：“狗也吃人，闻所未闻。”孩子父亲崔保平说：“建国50余年来，谁听说过'狗吃人'的事件？”狗主人崔乃应说：“58年了，第一次知道狗会吃人。”离石区看守所的警察说：“狗咬死人还定罪？”而离石的公安、检察、法院系统也满是疑惑：“狗吃了人，我到底抓不抓人，抓人又该抓谁？抓了人又能怎么办？”
9月2日晚7时，崔乃应被关进了离石区拘留所，他的罪名是：过失致人死亡，而定案的依据是“离这个比较近”。但这一做法却引起颇多争议。有人说当地警察是为民请命，还有人说警方是知法犯法。
“事情这么严重，影响又大，必须给受害人家庭一个交代。”离石区公安局局长王秋云说。但拘留背后的利害关系王秋云十分清楚。“在国内，动物伤人或致人死亡，主人一般只负责民事赔偿，被抓或被判刑的还没听说过。现在人是抓了，但没有证据表明对方存在故意，法律上很勉强。而且狗的真正主人崔进才还没找到，即使找到了，该不该再抓，抓一个还是两个不好说，况且，即使抓了人，到底是民事赔偿还是刑事责任没法说。”
在全国率先报道此案件的《山西青年报》记者王卫华则说：“这是法制社会的一个巨大漏洞，即使对方没有故意，但仅仅是赔点钱肯定说不过去，全国人民也不会答应，毕竟是狗活活地咬死了人，而且还吃了。如果只是单纯的民事责任，那么是不是有人可以专门养两条狗去杀人，然后赔点钱了事呢？是不是死者的家人同样也买狗咬死对方的小孩，然后赔点钱呢？”
对于这些争论，中山大学法学院副教授聂立哲认为：“警方在处理的过程中，查是可以查的，但如果没有证据证明狗的主人存在故意，是不宜上升为刑事案件的。小孩死的方式比较惊奇，比较少见，在情感上难以接受，从监护不力的角度看，狗的主人存在着过失，拘留有点道理，但这只是生活中的过失，需要加强防范。”聂立哲还认为：“这种事情的出现是社会管理上的漏洞，需要行政法规的进一步的完善。”
而广东南国德赛律师事务所高级律师、省人大代表颜湘蓉则认为：“在全国范围内，动物咬死人的例子是有的，但都没有刑事立案，动物的主人大多承担的是民事赔偿责任。此案涉及的是动物的行为，争议较大，律师大多会为其作无罪辩护。另外，如果以过失致人死亡罪来立案件可能值得商榷，我个人认为以刑法第115条'危害公共安全罪'立案会更贴切，更合理一点，因为它针对的是不特定的人，针对的是公众的一员。从这个角度上法律是存在漏洞的，需要全国人大常委会对具体的法律条文作出更为明确的规定。”
现在，狗的饲养人已经被抓，但狗的真正主人崔进才却一直没有露面。崔乃应说：“孩子的家人正在火头上，儿子不敢出来”，并表示愿意“精神上给人家赔礼道歉，经济上赔偿损失，方式上希望村里和街道办出面”，“村里分了一套80平方米的门面房和一套84平方米的住房，价值29万，扣除应上交村里的7万，剩下的22万都赔给他们”。
而孩子父亲崔保平则说：“人不是你咬死的，你心里没鬼，你干嘛要躲，你怕啥子呢。”“到现在崔乃应一家连一句道歉的话都没有，更别说赔偿损失”，再说“我要钱有啥子用，钱又不能换回我儿子”。崔保平表示：“一定要弄清楚孩子是怎么死的，他们应该坐牢。”
您当前使用的浏览器版本过低，导致网站不能正常访问，建议升级浏览器