燕园流浪猫，或者说所有流浪猫，都对生态环境产生了威胁。这是经过科学研究证实的。
一直以来我很疑惑的是，每次涉及到流浪猫的问题，大家都把责任推给猫协。实际上我觉得科学管理流浪猫大家都有责任。
但流浪猫名为流浪，没有主人，不属于任何人的私有财产。流浪猫不归属于猫协。
可否众筹一个专业的流浪猫管理机构，把流浪猫收容保护？美国有很多收容机构，领养的话需要付费，但也不贵。猫猫都能在室内得到很好的照顾。再也不用担心饿肚子。生病可以得到治疗。他们也不会破坏生态环境。
对于那些可能杠我的人，他们的论点可能是，“这样猫咪就失去了自由”。难道不是野生的鸟类，松鼠，国家保护动物更需要良好的生存环境，更需要活下去的自由吗？
那你猜有人提出比TNR更激进的措施的时候，是谁总是跳出来反对呢。拍照发推送，不就是实质上在反对这些激进的措施吗。
PixaFunk(例如小甜甜)在ta的帖子中提到：
……
2014年《北京市动物收容管理办法》了解一下
喳！
你问得很好，校内流浪动物实际上是无主的，管理权应该在学校（保卫部）。但学校不认为这是个问题或者不想管，考虑到猫协主动想管，很多同学也接受，所以默认将管理权让渡给了猫协。但当流浪动物肇事时（大多数是流浪狗），出来打狗的肯定是学校的保卫部门，因为这些事情本来就该他们来管。
所谓"专业的流浪猫管理机构"全中国又有几个呢？中国的流浪猫问题也不能完全类比美国，收容绝育领养等手段并不能完全解决中国的流浪猫问题。即使有这样的机构，也没有足够多的人能来领养这么多的流浪猫。那这些流浪猫怎么办？一直花钱养着？安乐？
宇宙和平！
另外，除了生态的副作用，很多流浪猫，本身也在发挥着作为燕园师生宠物的功能（尽管对部分人来说不是）。
确实是共享宠物。不过我建议凡是有袭杀野生动物劣迹的流浪猫被强制收容。
dududududu(新几内亚蓝钻)在ta的帖子中提到：
——————————
无限大な梦のあとの
为什么不是一命抵一命...
fightBoy(callme鸡腿饭好了)在ta的帖子中提到：
田野的夜晚何其宁静。
即连虫豸的鸣叫，也安然融合到晚风中了。
而坐拥这个广阔世界的，不过是一只小兔和一只小猪。
你若在地里远远窥视，仿佛只见到两个浸润于静谧中的小小身影。
也许永不能够知道它们细听到了：
时光的洪流亦大动若静，分分秒秒，奔涌而过。
因为....会有同学严重抗议。而且谁来处决也很麻烦。。
lea(无爱即无忧)在ta的帖子中提到：
流浪猫请得起律师，我明白了...
.-/--.-------../.--...--.
朋友...你是不是分错立场了....我是反校园流浪猫的立场，我的观点是燕园生态系统越接近野生环境越好。
但是我是从务实角度出发，就目前这个舆论环境下，贵校杀猫或者遣散猫必然会导致舆情爆炸。更何况校园的流浪猫还是贵校常用的宣传点。
本站规定，相同或相近内容的帖子一周内严禁在5个及5个以上讨论区内重复张贴，否则将受到禁言全站发文权限直至删除帐号的处罚。
多个id共同一文多发的，对参与多发的每个id按多发总数进行处罚