某些爱狗人士的疯狂让胡汉林抓狂，同时网上又掀起了一场关于爱狗与吃狗的争论，这些暂且不表。我想说的是，这一次的爱狗人士攻击警务人员手机，让类似“110”的警务人员手机充斥大量无效信息，影响警务人员的正常工作，明显已经涉嫌违法甚至犯罪。但遗憾的是，派出所和该辅警只有解释和被冤枉的委屈，而没有依法对违法行为进行处置。
事实上，该辅警是否参与了当天的打狗任务并不重要，按照出警的要求，出警警务人员将群众安危放在首位，对有危险的狗进行及时处置是正常的职务行为。警务人员的处置方式或许有不妥之处，但爱狗人士如果对警务人员的处置的手段措施有异议，可以通过正常渠道进行反馈，提醒警务人员注意方式方法。不进行正常反馈，却用攻击个人的形式进行极端表达，无疑是极端错误的。
大概可以这样来为此事定性：警务人员眼中“有人无狗”，部分爱狗人士，眼中“有狗无法”！
但这些爱狗人士眼中根本没有公共意识和法律意识，用极端方法信息轰炸和拨号软件呼死该公务手机，行为极其恶劣。
这些年来，一些“爱狗人士”站在“动物保护”的道德高地，做出了许多匪夷所思的奇葩行为，比如上高速拦车、抢夺商贩购买的狗等等。其实这些人不应该叫爱狗人士，真正的爱狗人士也会不耻于这类行为。而“狗闹”行为的屡屡出现，与个别执法部门对其过于宽容甚至纵容有关。依法严惩，才有助于形成一个依法反馈诉求的环境，才能让社会少一些戾气。本案中的派出所，根本没有必要在被“认错人”的情况下叫屈叫苦——依法对这些“狗闹”进行查处，才是基层执法部门正确的姿势。
THE END