泰山动保中心，一度作为山东最大、最正规的动保组织存在。“7·27视频”在网上发酵后，该中心陷入舆情漩涡，面临严重的信任危机。信息不透明、管理失序、账目数据含混……志愿者们口中，该中心种种弊端并非完全捕风捉影。由山东
最大最正规的动物保护组织，到如今深陷舆论漩涡百口莫辩，泰山动保中心又给其他民间公益组织上了怎样的一课
“7·27视频”里浑身蜱虫的小黑狗已被志愿者送往医院治疗
前脚被夹伤的小黄狗已被志愿者“懒猫”领养回家一年多，而泰山动保中心在淘宝的爱心公益店铺依然挂着募捐信息。
“虐狗”燃爆舆论
一连串的系列系统记录，证明她并非选择性拍摄。但网络疯传的“7·27视频”，却只呈现了刺激人眼球的东西，引爆舆情。
“懒猫”强调，视频当时只传到济南动保群里。可能是此后，就有人将这些视频转到国内动保群里，便产生病毒式传播。
“懒猫”说，自己的本意是仅让济南的动保人士知道泰山动保中心现状。她并没有仅仅将镜头对准老弱病残的犬只，刻意“抹黑”该基地。
然而这并不代表她无态度。她称自己“对基地的管理确实失望”，“看到基地被管成这样就想爆粗口”。对于当天的“掘尸”曝光之举，“懒猫”回忆，当天有朋友拿航拍器看到山后有裸土，有人认为那是埋狗的地方，于是打算从这里突破找出基地管理方大面积埋狗的证据。但因为天热，只能刨出几条狗。
“掘尸”成为后来热点。“懒猫”拿出手机，打开家里的监控摄像头说，“我自己家收养了60只狗、10多只猫。”镜头里，家里客厅中，趴着各种姿态的狗狗。“狮子”也说过，自己在家收养着4只狗。
两拨人自说自话
泰山动保中心负责人施正义，也并非用的自己的原名。有人称他姓赖，但在所有关于动保的场合，他都以这个名字示人。在以网名互称为常态的动保志愿者圈里，他被人称为“狮子”。这样的圈子，没人需要知道彼此真实姓名，只要大家做事就行。因此，出现了“灭狮灵”和“倒狮派”。
双方积怨与日俱增，同样都是以爱狗的名义。他们都是泰山动保中心的志愿者。但后来，相互之间都称对方并非真的爱狗。
关于“7·27视频”，双方之间自说自话。“狮子”说，这是来自外围人士有组织地对基地进行诋毁和攻击——这些人集中闯进基地，搜厨房、看冰箱、拍狗舍。“懒猫”和她几个同去的伙伴则出示证据，表示就基地管理问题已多次向管理者“狮子”正面提出质疑。
7月26日10点37分，“狮子”在群里发信息称，双泉镇政府的人已进基地进行了解，会有定论。“懒猫”等志愿者相约同日日前往基地反映意见，结果当天双方产生了激烈冲突并报了警。现场，民警进行了取证。最后，在刨掘时，也是民警想调取是否有狗尸大面积存在的证据。
后来针对人身攻击，“懒猫”方承认，确实有人缺乏理性。
谁把谁赶走
“虐狗事件”发酵到半个月后，双方逐渐表明立场和诉求，都说是为了泰山动保中心发展，为了基地的狗狗。只不过隔空争吵的关键，是今后让谁来管的问题。
双方到了不可以坐下来对话的程度。“懒猫”为代表的多位前泰山动保中心志愿者，被“狮子”踢出了志愿者群，基地的大门不再向他们打开，他们想从基地领养狗也变得越来越困难。但他们持续不断地质疑“狮子”的管理，并例证“狮子”独断霸道，在基地运营方面大搞“一言堂”。
“狮子”表示不欢迎“抹黑者”，却无法回避志愿者们对于该中心资金流向和狗狗数量的质问。公益性组织接受社会捐赠和支持，前提之一就是信任与透明。这个组织10年前的发起者们，也开始站出来试图说服他“充分尊重民意，共同将基地办好”。
争吵不能解决问题。8月14日，“狮子”决定当天晚上，向部分志愿者们说明账目情况。
前泰山动保中心志愿者们的诉求，并非把“狮子”赶走，他们希望重启泰山动保中心早期的运作模式，再设理事会，健全监督机制，明确财务制度。
民间组织自治
泰山动保中心面临的问题，或可为今后更多“民间非营利组织”提供参考。
我国对民间非营利组织主要采用的是双重管理体制，既要接受业务主管单位监管，又要接受登记管理机关的监督管理，但更多依靠组织内部的自我治理。
民非组织的注册，都有明确的章程。按照章程规定，应召开会员代表大会进行选举，并设理事会等机构决策。泰山动保中心发起人之一，孙玉清表示，现在泰山动保中心面临的问题，是要回归到最初成立时履行章程的正轨上来。
几位泰山动保中心前发起人认为，出现这种状况，就应停下来讨论，开展民主议事。他们认为，个人应遵守组织章程，充分听取会员意见和建议。鉴于目前理事会欠缺的现状，发生内部冲突，应召开代表大会，推选和组建新理事会，再讨论泰山动保中心的管理和运营问题。如果章程得不到遵守，就应找业务主管单位或登记机关提出管理要求。业务主管单位空缺，就找登记机关。他们认为，“泰山动保中心目前状况，需要其最初注册审核机关省民政厅进行监督管理。