在廊坊市某小区内一位父亲带着1岁的儿子正在玩耍，过了一会儿，一只幼年边牧（边境牧羊犬）突然跑了过来扑倒了小孩。
孩子被吓得大哭，跌坐在了地上，孩子父亲盛怒之下，将狗摔在了地上，结果狗被当场摔死了。
狗主人看到小狗被摔死，瞬间情绪失控，崩溃大喊：“检查啊，他（孩子）就哭了一下，我给你赔偿精神损失费。”
围观群众指责她说话不中听，直接被她吼道：“我孩子（小狗）死了呀，把我也弄走吧，把我也弄死吧。”
事情发生后，很快引起了网友的热议，并引发了1.1亿人围观，讨论的消息就接近5000条。
有人认为孩子父亲将狗摔死，行为过激，如此爆裂的家长，孩子这辈子肯定废了；也有人认为狗主人，遛狗不栓绳，狗是被狗主人间接害死的。
小孩父亲的行为的确存在争议，也可能让1岁的小孩留下心理阴影，但整件事情中小狗主人要负主要责任，在法律明确规定遛狗必须牵狗绳后，她却仍然给小狗解开了狗绳。
事情发生后，小狗主人接受采访说：没有牵狗绳，是因为在一个很偏僻的草坪上，当时没有看到什么人，想让小狗自己玩儿一会，就给它解开了。
如果，她按照规定栓好狗绳，那么后来的事就根本不会发生。
是狗主人的大意疏忽，没看到人就认为没有人，虽然在偏僻的草坪，但毕竟是在小区内的公共场所，时不时就会有人出现。
虽然小孩没有被咬伤，但被扑倒，吓哭也是不争的事实。
狗主人认为小孩父亲摔死狗的行为过激，在她看来毕竟没有对小孩造成什么实质性的严重伤害，我可以赔偿精神损失费。
但如果小狗真扑上去咬人了，对小孩造成了伤害，那一切都晚了，作为一个父亲任何可能对孩子造成伤害的可能他都不敢尝试。
在小狗主人眼里，小狗很重要，是她的“孩子”，可在那个父亲眼里，孩子就是他的一切。
在他们看来，我的小狗很温顺，很可爱，没有攻击性，所以对别人就没有危险。
我们经常会听到这样一句话，我的狗从来不咬人。
但狗主动袭击撕咬人的事件，却经常在新闻中报道出来，其中狗咬小孩造成严重后果的也不少。
在一个家庭中，孩子的重要不言而喻，其中孩子的安全问题更是重中之中，在孩子遇到危险时，我想，无论哪一个父母都很难保持冷静。
对于喜爱宠物的主人来说，你的小狗是你的爱宠，在你眼里它温顺可爱，但对于不喜欢，甚至害怕它们的人来说，它们就是有威胁性的猛兽。
而且，动物生来就有领地意识，当陌生人进入它的领地后，它就会本能地发起攻击。
所以，即使孩子父亲的行为过激，但对做了父母的人来说，都能理解。
因为，做了父母后，孩子就是他们最大的逆鳞，不可触碰。
对于很多养宠物的人来说，小猫小狗就是他们的家人，但对于父母来说，孩子就是他们最大的软肋。
2015年，成都一位母亲带着儿子回家，路过公园，上缓坡的时候，突然从旁边窜出两条大狗。
为了保护怀中的儿子，母亲趴在地上，右手搂住怀中的儿子，用身子护住孩子。
而她的左腿和右腿却被后方的大黄狗不停撕咬，母亲一边大声呼叫“救命，救命……”，一边护住孩子。
5分钟后，恶犬被闻讯赶来的好心人驱赶，但此时，妈妈腿上的血已经染红了小孩的裤脚和T恤。
而她怀中的小孩也被吓得哇哇大哭，所幸，孩子并没有受伤。
母亲被紧急送往医院，经过三个多小时的清创手术，才被推出了手术室。
在她身上有19个伤口，腿上的肉已被咬去了不少，还有几个血窟窿。
如果没有妈妈拼命用自己的身体护住儿子，我们无法想象小孩会有什么样的后果。
虽然事后狗主人赶到，垫付了医药费，但也表示将承担所有治疗费用。但这次事件对母亲和小孩造成的伤害却是永久性的。
去年9月，一位爸爸牵着小孩走在回家的路上，在小区里的一条主路上，遇到了一位遛狗的人牵着一大一小两只狗在散步。
因为牵引绳放开得比较长，两只狗活动起来动作又大，牵引绳掉了，但狗主人却还在看手机丝毫没有发现，其中一只小狗看到小孩突然就冲了过来。
突如其来的变故，让爸爸措手不及，虽然有爸爸极力护着，小孩还是被咬了一口，爸爸也被咬伤。
事后，小孩爸爸立刻报警处理，狗主人也积极配合治疗，所幸，进行医治后孩子和爸爸并没有什么大碍。
但被狗扑咬的经历，却给四岁的孩子留下了心理创伤，只要呆在小区里她就害怕，更不敢在小区里走，晚上还总是做噩梦。
像这样，因为被狗咬而留下心理阴影的情况并不在少数。
据不完全统计，我国每年有4000万人被猫狗咬伤，其中有一半以上为儿童。
而狂犬病更是成为了中国危害最严重的传染病之一。
在这惊人的数字背后，伤人的是宠物，但根本原因却是在人。
因为对宠物的喜爱，所以很多宠物主人想让爱宠有更多“自由”。
就像在这次事件中，边牧主人想要边牧能在草坪上自由奔跑，所以解开了狗绳。
因为心疼小狗，她选择了放纵它自由，面对小狗可能对别人造成的伤害，“大不了我赔钱，赔偿精神损失费。”
有她这样心理的养宠人士并不在少数，在他们眼里，自己宠物的自由比别人的安全重要。
在他们心中，狗权凌驾于人权之上。
正是因为一些养宠人士，颠倒了人和动物的权利，才会酿成一件件惨剧。
去年闹得沸沸扬扬的“徽州宴老板娘狗比人命值钱”事件，把动物和人的关系再一次推到了对立面。
徽州宴老板娘邹某在小区内遛狗，但没有牵狗绳。
小狗从一对母女身边跑过去，惊吓到了小女孩，随后，女孩妈妈和邹某发生了口角，紧接着邹某动手打人，最后双方扭打在一起。
打完架后，女孩妈妈气不过便报了警。
让人没想到的是，警察赶到现场调解，邹某不仅没有意识到自己遛狗不牵狗绳有错，还态度十分嚣张地叫嚣：
“敢动我的狗，我就把你孩子弄死，你孩子没我狗值钱，不就是要钱吗？老子有的是钱，老子干了几个徽州宴，几千万我都赔得起......”
邹某并不是嘴上说说而已，而是打心眼里认为，别人的女儿没有她的一条狗值钱，甚至，我的狗伤到你，我有的是钱，赔得起。
所以，她才会漠视法律，遛狗不牵绳，让它在小区里自由地奔跑。
后来，女孩妈妈接受采访时说，邹某的狗已经不是第一次吓到自己的女儿了，女儿屡次被吓到，狗主人屡次无作为，所以她才会那么生气。
邹某们仗着可以赔付，就把社会规则和他人安全不放在眼里，觉得钱可以解决任何事。
像邹某这样自私又狂妄，肆意践踏他人尊严，不把别人的命当命看的人还有很多。
去年，11月12日，武汉一女子卢某在小区坠楼轻生。
而导致她做出如此极端决定的原因，竟与小区业主遛狗不牵绳有关。
卢某生前住在有着1600多户的大型小区，小区内养狗的业主也不少，有些业主长期遛狗不牵狗绳，导致卢某被宠物狗多次追逐。
卢某气不过，上前与宠物狗主人理论，谁知对方不仅不道歉还辱骂她，随即双方发生了口角。
出事前，卢某多次在业主群反映，但得到的不是解决办法，而是更难听的谩骂。
她也曾购买打狗棍进行反击，但却遭到了狗主人的围堵和棍打。
最终，卢某选择“以命相抗”。
一个年轻的生命因为“遛狗不牵绳”而就此消逝，留给亲人的只有无尽的伤痛。
这个世界，是以人为主导的世界，所以，首先保证的是人的权利，然后才是其他动物。
当人的权利，特别是生命安全被其他动物所威胁时，我们想的不是怎样尊重动物，而是怎样遏制动物的威胁！
这样基本的常识，却被很多人漠视。
随着生活质量的提升，养宠物的人也逐渐增多，养宠物是你的权利，但动物权利高于人权，动物比人还要高贵就本末倒置了。
你如何宠爱你的狗，别人管不了，那是你的权利和自由，但前提是你的狗不给别人添麻烦，不对别人造成伤害。
“狗权”大于“人权”，狗的自由，大于人的安全，这是一种畸形的社会现象。
我们不蔑视任何生命，但尊重的同时，要先保障人的权益和安全。
动物是人类的好朋友，特别是小猫和小狗，它们对于很多人来说是“伴侣”的存在，是精神的寄托。
按理说，它们和人类的关系应该和睦相处才是。
但宠物主人的不遵守养宠规则，导致近些年来，宠物和人之间的关系越发剑拔弩张。
有些人本来对小宠物不喜欢也不讨厌，但因为部分宠物主人遛狗不牵绳，带宠物外出随地大小便后不处理，导致原本不讨厌的人也对其厌恶不已。
大众反对的从来不是养宠物这件事本身，而是养宠物的人将他们对宠物的喜欢强加在别人的身上，让别人也接受。
别让你的爱变成了“杀害”它们的罪魁祸首。
人与人之间交往需要保持边界感，同样，养宠物更要保持边界感。
对爱狗人士来说，狗是朋友、家人，但对有些人来说它们可能是滋扰甚至伤害。