作为手工爱好者，博世一直就是我心目中的白月光，地位就和女人心中的爱马仕差不多，虽然价格偏贵，但最终还是决定入手了一个Go2电动螺丝刀。脉拓的螺丝刀是之前买的，博世GO2到货之后，就把它们拿来做个对比，看看它们的差距到底有多大。
外观方面，两款螺丝刀的造型看起来都挺不错，挺有工业感。螺丝刀手柄的握持部分都采用了橡胶材质覆盖，并做了防滑纹理处理，非常耐造，一看就是随便用，随处扔，不用太惯着。
做工上，博世Go2的发挥一如既往地稳定，造型好看大气，细节也处理得无可挑剔，完全无毛边，接缝也非常整齐均匀，打磨得十分光滑圆润，手感很好，一看就不便宜。
脉拓的做工虽然也不差，乍一看没什么问题，但把它们两个放在一起就能明显看到，脉拓在细节处理上还是不如博世的来得精细稳定，做工还是不到位。
有些橡胶的毛边没切干净，虽然也不影响使用，但看着总有点不太舒服，感觉有点廉价，虽然事实也确实如此。
螺丝刀底部的充电口密封盖设计有问题，虽然目的是为了遮挡灰尘，但是盖不紧，完全起不到应有的作用，还不如和博世一样不要盖子了，完全是多此一举。
除此之外，博世Go2最大的卖点就是机械离合，而脉拓采用的是电子离合，亮点是可换电池，内置2000毫安时18650锂电电池，遇到重度使用场景可以随意更换，电池在网上买也很便宜，不用担心用久了电池衰减，两款算是各有千秋。
博世Go2这里有个内六角螺丝，貌似也可以拆开，不过毕竟是才拿到手的宝贝，还是不舍得就这么一下子拆掉的。
照明方面，博世的机械离合设计牺牲了LED照明灯，这个还真是挺可惜的，在光线比较暗的场景中使用，这个功能还是非常实用的。脉拓配有3颗LED灯珠，打开超亮的，能晃到眼，可以直接把它拿来当手电筒用都没问题。
两款螺丝刀，一个机械离合，一个电子离合，哪个表现更好，还得看实际的测试效果。我到建材市场淘了一块松木，又从家里找了一把5*50mm的螺丝钉，结果测试结果还挺让人意外的。我把它们1-6档的扭力表现做了个表格及曲线图，具体如下。
实际测试中，扭力过载以后两部机器都会停止，博世Go2电动螺丝刀虽然力道感觉更大，电机发出的声音更沉稳，曲线数据也更为平滑，但是前4档的扭力值相差太小了，给人的感觉就是档位差距不明显。
反而是脉拓的电子离合控制得更精准，虽然电机的声音相对要尖锐一些，但是不容易打滑，并且会有凤鸣提示。最后2档因为螺丝钉长度不够，家里也找不到更长的螺丝钉，所以体现在数据上基本就是打到底。
另外，虽然两台机器都有按压启动，但是博世的按键有点过于灵敏了，只用很小的力度就会启动，这点还需要适应一下。再就是，脉拓DJ101在装了延长杆之后偏心率有点大，不过也还行，上个柜子啥的还是没问题的。