一年一度的“玉林狗肉节”，于每年夏至（6月21日或6月22日）在中国广西壮族自治区玉林市举行。
日前，国际人道协会（HumaneSocietyInternational）以及动物保护组织——“DuoDuo福利项目”（DUODUOAnimalWelfareProject）表示：今年，广西省玉林市政府“禁止任何餐馆和商人贩卖狗肉”。
也就意味着，臭名昭著的中国“玉林狗肉节”，今年将被取消。
同时，报道称，6月21日玉林狗肉节前一周（即6月15日起），这则狗肉贩卖“禁止令”将正式生效。违令者或面临被捕，以及高达10万元人民币的罚款。
对于坚持“反对玉林狗肉节”多年的一些动物权利保护组织来说，这一禁令的提出和实施，是一次巨大的转折，是一个里程碑，是历史性的一次进步。
中外媒体众说纷纭！
玉林，一座被誉为“岭南美玉，胜景如林”的文化古城。近年来，在海内外“闻名遐迩”。不是因为美景，不是因为文化，而是因为“不堪”。
其实，早年前，狗肉节还只是个不知名的“地方民俗活动”。而2010年开始，广西玉林每年都庆祝“狗肉节”。
据统计，为了给市场供应狗肉，中国每年大约有1000万到2000万只狗被宰杀。这样的大数字，引发了国内宠物和动物爱好者的反对。
2016年玉林狗肉节开幕之际，一份代表中国多个动物保护组织的请愿书，共收集了超过1100万个签名。希望以此“呼吁大家以人道主义对待动物，并取消玉林狗肉节”。
推特上，几百万人以“＃StopYuLin2015”为标签，要求禁止玉林狗肉节。
据美国知名媒体VOA报道，就此事，众议院民主党议员AlceeL.Hastings提出议案。谴责玉林狗肉节，并敦促中国政府结束狗肉交易。
而对于这一议案的提出，国际人道人道协会（HumaneSocietyInternational）宠物部主任KellyO’Meara表示，该组织对议案表示十分赞同和欢迎。
除美国之外，英国多名爱国人士，也曾聚集在中共驻伦敦大使馆前抗议。《星球大战（StarWars）》中饰演莉亚公主（PrincessLeia）的演员——CarrieFisher，也出现在了抗议人士中。
荷兰媒体Metro更是批评“玉林狗肉节”：“没有任何文化传统上的意义，而是在2010年，由狗肉商贩们自发形成，以此谋财赚钱。”
虽然荷兰媒体的报道，与事实略有出入，但是字里行间对“玉林狗肉节”的批判，不言而喻。
“自古人人爱狗肉”？
为什么说“荷兰媒体的报道，与事实略有出入”呢？因为，“吃狗肉”这一行为还真是“传统”，并且不单单是“中国传统”。
比如韩国。韩国人对狗肉的喜爱，有一种全民性质。2008年的一份调查显示，61.7%的韩国人表示自己至少吃过一次狗肉。每一年，韩国人要吃掉200万条狗，狗成为了“韩国四大肉食”之一。
不只是韩国，狗肉还是越南、菲律宾等国家的餐桌美食。非洲一些国家，“吃狗肉”的习俗也相当普遍。欧洲国家在“吃狗肉”这方面，也不清白。
2015年，考古学家在西班牙一处3000年历史的洞穴，发现了煮熟的狗肉痕迹。
而在国际上人人喊打的“中国玉林狗肉节”，并非玉林市政府官方组织的所谓“节日”，只是广西玉林的民间自发行为。
这一“行为”，与当地饮食文化有关。明代大医学家李时珍的《本草纲目》中就有记载，认为“吃狗肉进补，可以益血脉、治脾寒、壮腰膝”。
然而，因为“传统”和“爱狗”的冲突，曾有媒体报道称，吃狗肉者被打，流血不止。
在这里，菌真的不是为“玉林狗肉节”洗白。正如新加坡《联合早报》所言：在一个包容的社会里，从人权、弱势团体权到动植物权，都应该是可公开讨论，但不是自以为占据道德的制高点，一棍子把人家打死。人权，始终大于狗权。
吃狗人反“被狗吃”
那么，既然“人权大于狗权”，我们为什么“抵制吃狗肉”？
首先，部分商贩对狗肉“取之没有道”，其“残忍手段”，令爱狗人士为之气愤。
因为“狗肉市场”的大量需求，一些狗肉商贩“经常收不到狗”。供不应求，狗肉价格迅速飙涨。于是，一些不法分子为了谋取利益，选择了“偷狗”。大部分偷来的狗，都是宠物和流浪动物。
有报道称，一些偷狗贼甚至为了“肉源”，不惜投毒。猖狂行为，令人发指。
其次，大多数买卖的狗，都没有经过检疫。
这些未经过检疫的狗肉，无法保证是否携带病菌。并且，许多狗肉馆的屠宰点条件恶劣，导致这些狗患有皮肤病和其他疾病。
是美食，还是罪恶？
一些爱吃狗肉的人，对于爱狗人士的“抵制行为”表示困惑：他们为什么不抵制吃鸡肉、牛肉呢？培根和鸡蛋能够走上饭桌，为什么要指责吃狗肉的人呢？
那么，问题又来了。如果“取之有道，狗肉通过了检疫”，我们可以吃狗肉吗？
很显然，还是会有一部分人继续抵制“吃狗肉”，这是因为他们喜欢狗这种宠物。
是的，中产阶级的方式，加上动物保护立法的推动。狗狗，作为宠物的概念，让很多人对“吃狗肉”敬而远之。宠物，成了狗狗们最安全的身份。
但是理性分析，“把狗狗作为宠物”是一部分人的私癖。动物，本不该存在该不该吃的问题。
如果为了保护动物不吃狗肉，那么所有的动物都应该禁止吃，否则就是对其他动物的“不平等”。
美国研究人与动物互动的专家——霍尔佐格，写过一本名为《有的动物是我们的宠物，有的是我们憎恶的对象，有的上我们的餐桌》的畅销书。这说明，人对动物的态度，并没有得到一致道德逻辑。
也就是说，当你觉得“怎么可以吃狗狗”的时候，你的爷爷奶奶可能觉得：吃狗也无伤大雅。