我按照一下三条依据，随机挑选了5个海外官网来分析：
这5个官网分别是：
官网构成
我给每个官网的模块进行标签分类，得出了这样的图片：
统计一下，平均每个网站8.6个模块，5个网站合起来总共43个模块。
这些模块可以分为14类。出现率5/5的模块有3类：标题、结语和用户反馈出现率最高；出现率4/5的有2种：产品图片和功能展示；出现率3/5的有4类：细分场景、荣誉背书、产品优势、客户logo。
也就是说，官网设计把握好以上出现率在3/5或以上的9类模块，就不怕出错。
但是这些模块类型，究竟要怎样设计呢？
模块设计
我们就只挑出现率3/5或以上的模块类型来分析吧。
标题-5/5
通常是一个短语标题，搭配一段话说明，再加上转化按钮。没有什么特别大的变数，主要就是按钮个数、有没有背景图、产品图和插画的差别。
用户反馈-5/5
结语-5/5
通常在底部，一句激励的话或者slog搭配按钮，看能不能抓住最后的机会说服用户转化。
产品图片-4/5
很多官网就是会把产品图展示得又大又清晰，注册前能看到的话比较心安。
比较复杂的产品考虑到一张图没有代表性，还会分几个tab，允许用户切换看。
Shopify的功能展示视频已经很清晰了，所以才没有这个模块。
产品优势-4/5
有些产品的优势没有落在具体的功能，例如安全性、灵活性之类的，那就需要专门的模块讲优势了。
而展示方式，就主要取决于数量，以及好不好用图片展示了。
Monday就用了卡片形式：
Slack用了比较简单的图示（下面是其中1个模块，不止这1个）：
Shopify就相对更精致一些（下面是其中1个模块，不止这1个）：
客户logo-3/5
相当于把一些知名的客户logo列出来，用作背书。
功能展示-3/5
这类模块，就是把产品的重点功能，用图文的形式展示出来。
Notion用这种卡片+页签的形式：
Spotify是用页签+视频播放的形式：
Intergram因为功能太多，所以在列表上悬停查看：
细分场景-3/5
例如有的产品针对完全不同的角色有不同的解决方案，或者针对不同类型的客户有不同的解决方案，都可以算是细分场景。
内容差不多，但展示形式就有差别了。
Intercom是把不同场景列出来：
Notion用tab切换：
Monday是悬停查看说明：
荣誉背书-3/5
通常是引用比较可信的第三方平台信息，正面自己产品的实力。具体展示方式，就要看信息类型了。
Monday就是展示奖章：
Intergram是展示图表：
Notion这个最取巧，引用了一评语：
模块顺序
这些模块的放置顺序，也是有讲究。标题和结语要分别放在顶部和底部，这个就不必多说了。其它的模块位置不绝对，但也有一定倾向。
上半部
客户logo、产品图、细分场景都是放在页面上半部比较多，因为考虑到用户一进来就想看到图，或者确认自己的场景有没有包含。
不过也有例外，像是Notion的细分场景比较小众（毕竟绝大多数用户只需要笔记场景），所以放到了下半部。另外Notion主要用户是个人，所以客户logo放在了页面中间。
中间
功能展示和产品优势，整体是放在中间。只是各产品会根据实际情况，做些调整。
Shopify这种B端刚需产品，功能很重要所以放在上半部；Intergram这种功能繁多又没重点的产品，会把功能展示放在下半部。
Slack功能简单的产品，倾向于把产品优势放到前面；Monday的场景和功能太多了，所以把产品优势挤到后面了。
下半部
用户反馈和和荣誉背书，通常是放在下半部。因为只有用户了解产品之后，才会对这些信息感兴趣。
总结一下
这次只是随机抽取了5个海外官网，不算是什么严谨的大数据分析。
不过我之前调研过的官网远不止这些，当时也察觉到了类似的套路，只是没有这么统计出来。
其实想想，这些套路也挺符合营销思路的。无非是开头简单介绍一下并问你“要不要”，然后看看产品长什么样子，再详细了解功能和优势，最后展示一下好评和荣誉背书，结尾做个总结最后问一句“要不要”。
想通这个套路后，发现设计官网结构其实并不难，难的是如何找准卖点，然后围绕卖点打磨文案和配图，这些才是真正考验能力的地方。