《北京市动物防疫条例》已经过审，将在10月1日实行。其中引起人们比较大争议的，是要求对死亡的宠物进行无害化处理。说细致点，就是饲养的动物（包括宠物）死亡后，任何单位和个人都不能随意处置，应该交到有资质、可以实施无害化处理的机构处理。
这就是说，个人饲养的宠物，在死亡后，丢弃和掩埋都是不合法的，要送去有资质的机构火化。从条文本身看，并没什么不合适，这是防疫的一部分，也符合发达国家的处理方式。只是—问题来了，这是要花钱的，而且也不太符合人们惯常的习惯。只给不到半年的适应期，似乎有些太短了。
对于相对富裕的家庭来说，只要不滋生出“宠物殡葬”的产业链，步步宰人，那么承担这笔费用并无问题。但宠物并不是只有富人才养，许多孤寡老人、贫困家庭成员，也会有自己的动物朋友。如果要完全依法行事，宠物活着的时候就要承担免疫、上户口的费用，死后还要无害化处理，即便只需要几百元，对他们来说也是负担，甚至将动物遗体运到处理机构都是难题。这样，他们就可能陷入两难的境地。
从风俗习惯来看，实施这条法规，也面临着不小的困难。宠物过世后，不少人习惯把它们埋在家附近，方便寄托哀思。要改变这个习惯，只凭一纸条文，罚上几次款，想得过于简单了。甚至有人会对此产生抵触心理，觉得这是不是又要变相收钱了？北京养宠物的家庭成千上万，这可是一笔不小的“收入”。。当然，有资质的处理机构数量够不够也有疑问，总不能让大家排队去等吧。
这么想，宠物尸体处理的公益化就显得合理了。至少，在最初的阶段，不收费或者少收费，改要求为鼓励，就是一个不错的选择。比如，一直坚持免疫并缴纳管理费的宠物的遗体，可以享受免费无害化处理，其他的则少收费。这等于告诉大家，出于公共卫生的考虑，无害化处理是必须的，现在政府采取补贴的形式，帮助大家解决困难、养成习惯，这本身就显得人性化，也很照顾人们的心理状态。
至于成本该从哪里出，答案似乎很明确。100万登记免疫的犬只，每年收取的管理费用，可以拿出一部分来，用在这方面。取之于民，用之于民，完全说得通。