在很多“冷冰冰”的规定面前，才知道一个人的能力与大环境相比实在太渺小了……
就拿“墓地”这件事来说，只有在知晓了其中的硬性规定后，才察觉到钱在任何领域内，都可以起到很大作用。
跟农村坟地不同，公墓里的墓穴交了钱之后却只有20年的使用权利，到了20年后，属于个人的公墓使用权限到期，又该如何才好呢？
到期之后自家的子孙后代若是不愿意续费，逝去的先人又该何去何从？
土葬到火葬的转变
自古以来，中国传统所传承下来的丧葬文化，都是采取土葬的方式，将逝去亲人的尸首放置在棺材内，连同棺材和生前物品一起埋进土里。
自古以来中国就有一句“生则同衾，死则同穴”的说法，意思是夫妻两个人生的时候是躺在一个床上的，去世之后也是要葬在一起的。
一个家族都会有一片固定的坟墓，也就是逝去之后会和先辈们埋葬在一起，子孙后代们在祭祀的日子里，都会前往墓地悼念亲人。
随着社会的不断发展，大批的农民开始往城市迁居，很多人为了更好的发展，而去往了完全陌生的城市，在生活的城市里娶妻生子，定居下来。
在异乡买房居住的人若是去世之后，老家的土葬方式对于背井离乡的人来说根本就不现实，对于这一情况就有了火化方式的出现。
可能有些人会认为火葬比较残忍，人活一辈子到最后连个完整的尸首都没能留下，可任何事情都是有利有弊。
火化看似很残忍，但却是为了为了长远考虑，我们都知道土地资源是极为宝贵的，为了降低殡葬用地，火化的推行更有利于环境保护。
20年的公墓使用权
火化之后的骨灰，会交给家属，这时候家属需要做的就是给亲人的骨灰找到一片合适的安息之地。
根据中国人的习惯，墓地成为了大多数逝者骨灰的最终选择，这是逝者人生终点的“家”。
可是买处公墓对于普通家庭来说，着实是一笔不小的家庭开销，尤其是在很多一线城市，“寸土寸金”这个词同样适用于公墓墓穴的购买上。
但能因为贵，因为自己经济实力不允许，就不买吗？很显然这还是不切实际的，也是有悖人伦，不符合孝道的。
可是当花费巨资在公墓买下一块墓地后，才知道并不是买了墓地就没有后顾之忧了，多年之后依然会面临很现实的问题。
1992年国家公布的《公墓管理暂行办法》，里面有这样一项明确规定：公墓墓地的存放使用年限应当以20年为一个周期。
这就意味着当花了一笔重金为自己逝去的亲人买了一套合法公墓后，到二十年后还需要再次缴纳费用才有权继续使用，若是不续费的话，逝去的亲人又该何去何从？
公墓管理费存在合理吗？
很多人都认为这有些“霸王条款”，明明已经花了这么多钱买了一块属于亲人的墓地，为什么不能够享有永久的使用权？续费这一说又是从何而来？
亲人的逝去对于一个家庭而言，本身就是非常严重的打击。
可这个时候却又在处处谈钱，未免显得太过不尽人情，难道人与人之间的亲情在冷冰冰的金钱面前是如此不值一提？
不是规定冷冰冰，而是公墓的存在，本身就是带有经营目的的，公墓里的绿植，整洁的环境，安全的秩序，都是需要被管理的，而这些说白了就是得和钱打交道。
不然20年的使用期限到了之后，墓穴周围早都变得杂草丛生，下不去脚了。
正是因为有了工作人员的管理，才能在每次祭拜亲人，前往墓穴的时候，亦如最初下葬时那般的整洁。
可即便如此，还是有很多人感到不理解，难道当初花费的巨资不足以支付多年的管理费用吗？到20年后收取管理费，这不久类似于收取“物业费”吗？
其实如此说来，墓地管理费和物业管理费还真是有着差不多的存在意义。
业主花巨资买了房子，每年的物业费都会如期而至的，虽然说每平方只有几块钱，但是积少成多，一年下来也是家庭一笔不小的支出。
新华网2016年4月2日——民政部：“公墓使用年限20年”说法有误
需要明确的是，虽然有公墓使用年限为20年这样的说法，但真到了20年后，墓穴的亲属实在不愿意继续缴纳管理费的话，深埋在墓穴内的骨灰，也不会没人管。
20年后没有按时缴纳费用的公墓，一般分为两种情况：一种公墓管理员，经过了多次联系，可依然找不到此墓穴的近亲属；第二种则是能联系上亲属，但亲属明确表示不愿意依照当初的约定去缴纳费用。
对于这两种情况，公墓的管理人员会将这些逝者的骨灰进行统一下葬，以彰显对逝者的尊重。
统一下葬的行为也是不得已而为之，只有这样才能规范管理，避免公墓的资源浪费。
其实这样的做法不管是从大环境来说，还是于个人而言，都勉强可以接受。
既保留了逝去先人的体面，又不至于让那些无力承担的家属感到难为情，是一个相对而言比较妥善的结局。
公墓20年的使用期限到了后，到底是续费还是放弃一直以来都很有争议，在这样的争议声中我们也看到了社会变迁后的思想变化。
尤其是对于现在一代的年轻人来说，他们的想法早就已经不再拘束于传统的孝道。
缅怀不应该只挂在嘴上，而是应该常记于心中，在心底最深的地方，每当想起先人在世时的音容笑貌，就会觉得倍感亲切。